Monetization - het ... Het verhaal van een van de grootste hervormingen

Het leek erop dat de mensen zullen opstaan, toen werd besloten om de bestaande vrijstellingen voor bepaalde categorieën van kwetsbare mensen te hervormen. Laten we niet vergeten hoe het was, en wat heeft geleid tot nu toe.

Monetisatie Law: De belangrijkste redenen voor zijn besluit

In het afgelopen jaar zijn tiende verjaardag viert, is waarschijnlijk een van de meest bruisende van door de Doema van de Russische Federatie goedgekeurde wetten. Gelde maken - het is wat niet gewoon lui gezegd. Geannuleerd voordelen voor vele sectoren van de bevolking, en leek het welzijn van de gepensioneerden plotseling een paar keer laten vallen in hun prestaties.

gelde maken van voordelen wet werd aangenomen in 2004, en voorspelde dramatische veranderingen in het systeem van hulp aan sociaal kwetsbare groepen van de bevolking. Het concept was als volgt:

• minimale tussenkomst van de ambtenaren in het verlenen van bijstand aan degenen die het nodig hebben;
• het verbeteren van het welzijn van de bevolking door het elimineren van "loze beloftes" en de compensatie van de hervorming in de vorm van bankbiljetten;
• gelde verhouding moet aanzienlijk te verhogen, en de financiële mogelijkheden van het land stabieler;
• Tarieven op nutsvoorzieningen zal beschikbaar zijn voor alle sectoren van de bevolking;
• en nog belangrijker - de regionale instanties zullen hun eigen bevoegdheden, die niet interfereren met de sector federale overheid.

Real biedt overheid

Volgens het resultaat van de goedkeuring van de wet op het genereren van inkomsten, de burgers die behoren tot sociaal kwetsbare groepen, werden verdeeld in twee categorieën: degenen die zorgen voor de regionale overheden en degenen die waken over de FBI.

Door de recente staal gefinancierde uitgaven Helden van de socialistische arbeidersbeweging, de Sovjet-Unie, de Order of Labor Glory, Tsjernobyl, evenals familieleden en directe deelnemers van de Grote Patriottische Oorlog. Aan de andere zorgde voor de regionale overheden.

Deze burgers werden beroofd van privileges voor gratis vervoer, medische ondersteuning en andere. Maar in ruil daarvoor kregen ze een vergoeding (range 150-1500 Russische roebels), subsidies voor nutsbedrijven en andere toeslagen.

Welke moeilijkheden hebben de uitvoering van het wetsvoorstel gesloten

In de eerste plaats heeft de snelheid van het genereren van inkomsten in de eerste jaren niet zoveel als verwacht toenemen. Dit gebeurde omdat de begroting van de regionale schaal niet voldoende financiële middelen van de staat heeft ontvangen. Aangezien te gelde maken - is een uitgebreid programma dat over deze kwestie is het noodzakelijk om te werken voor een paar jaar vóór de invoering van de rekening was. Daarom heeft de uitvoering van de geplande hervormingen niet zo soepel en rooskleurig gaan, en in sommige gebieden nog steeds degenen die privileges hebben.

De golf van protesten geveegd in het hele land. En de reden dat dit niet alleen genoeg is een geïntegreerde aanpak van de uitvoering van het wetsvoorstel. Bovendien is de informatie basis was zo zwak dat de overgrote meerderheid van de begunstigden geen idee over de omvang van hun eigen compensatie hadden.

Gelde maken van de economie: de negatieve kant

Ongetwijfeld, als we het project van de staat oogpunt te analyseren, is een volledig economisch verantwoord is - waarom niet? Voor de financiële stabiliteit van het land alleen ten behoeve van de versterking van de geldhoeveelheid.

Maar wie denkt dat van de belangrijkste objecten van het wetsvoorstel - direct uitkeringsgerechtigden? Voor hen is het te gelde maken - is een ontkenning van het vertrouwen in de toekomst. De protesten waren niet simpelweg te wijten aan het gevaar van gepensioneerden en andere vertegenwoordigers van kansarme groepen. Het bedrag van de schadevergoeding in feite is zo minuscuul dat ze zelfs onmogelijk te dekken reiskosten, bijna niets over medische zelfvoorziening zeggen.

In het eerste jaar werd de wet voerde een sociaal onderzoek. Slechts een derde van de respondenten ervan overtuigd dat hervormingen daadwerkelijk kan leiden tot positieve resultaten.

positieve aspecten

In de eerste periode van introductie van de rekening was het moeilijk te geloven dat er onder de kwetsbare bevolking is er een categorie van mensen voor wie het te gelde maken - is volledig positieve veranderingen die verbetering van hun welzijn. Laten we niet vergeten de begunstigden die op het platteland wonen.

Deze mensen geen gebruik maken van het openbaar vervoer, zodat de free ride ze niet nodig hebben. En de voordelen voor vaste installatie is het niet nodig is, omdat ze niet in staat om een lijn te trekken in uw huis zijn. Deze categorie van burgers ontvangen ten minste enkele verhoging van hun pensioen, ook al is het klein. Daarom is voor hen het te gelde maken van uitkeringen - niet zo'n plaag.

Met betrekking tot de stedelijke begunstigden, maar ook niet verloren te krijgen, en te lijden hebben van innovaties in de wetgeving. Ze begonnen te klagen over hun eigen handicap, aangezien deze categorie heeft de hoogste vergoeding tarief.

Tien jaar later: het te gelde maken van vandaag

Na het verstrijken van een aanzienlijke periode van tijd, het moet gezegd worden dat het te gelde maken van de voordelen was de juiste beslissing, maar de meeste experts zeggen: de rekening was niet helemaal geslaagd in de tijd. Tien jaar geleden, de Russische economie was nog niet klaar voor dergelijke hervormingen als gevolg van de grote fiscale mislukking.

Maar nu, zoals blijkt uit een jarenlange ervaring, veel van de categorieën van mensen die geld werden gebracht in plaats van voordelen, maar toch koos voor het eerste. En dit is belangrijk. Sinds hij een actieve rol in het verbeteren van de economische situatie van het land, onze mensen manifesteert bewustzijn voor het belang van het vaderland. Het is belangrijk dat mensen genoeg tien jaar, om te begrijpen en zich te veel gebruikt, zelfs zo pijnlijk, op het eerste gezicht, om te veranderen.