Is de "Surkov propaganda" van een andere?

Propaganda kan niet worden opgeroepen propaganda, is het onmiddellijk ontkent. Dit woord verwijst naar een suggestie om de massa's van gedachten en ideeën die de voorkeur hebben voor de heersende elite van elke samenleving.

Het ministerie van waarheid

In een van de fantasyromans J. Orwells ministerie van Waarheid verschijnt. Dat is gewoon de manier waarop het moet worden genoemd het bureau dat mensen inspireert is hoe het zou moeten denken. Echter, noch de sociale structuur van de staat, noch de mate van autoritarisme in onze tijd niet uit. suggesties technologie heeft universele menselijke psychologische basis, en het grootste succes behaalde daarin zijn precies die landen die proberen te lijken op de meest democratische. Zeer interessant soort campagne, genaamd "Soerkov propaganda." "Twitter" is vol aantekeningen en opmerkingen verontwaardigd gebruikers verstoord door de woorden en daden van Vladislav Surkov, presidentiële assistent en de ideologie van de "soevereine democratie". Wat is hij zo zich onderscheiden in de voorkant van de overheid, en wat is zijn schuld voor de liberaal-minded publiek?

Ashkers en zijn boek

De grootste en meest bekende wetenschappelijke blootstelling, vanwege de gelijknamige boek, de filosoof Andrei Ashkerov. "Surkov propaganda" was het thema van zijn onderzoek in de sociaal-culturele aspect. Tegelijkertijd wordt uitgebracht in een bepaalde richting, die scherp afgebakend Russische bijzonderheden. De algemene betekenis van een literair werk is dat wanneer je een publieke opinie met behulp van een speciale technologie, wat resulteerde in de meerderheid van de bevolking te maken is de zombie massa, gehoorzaam stemmen voor de totalitaire overheid en een nationale leider. Het boek trekt een analogie met de Sovjet-agitprop, maken actief gebruik van de documentaire bronnen om het gewenste effect van het maken van het op de rand van de kunst, het daadwerkelijk maken van de selectie van de kroniek, zodat de waarheid verdwijnt volledig te bereiken. Sterker nog, wat resulteert in de gewenste wijze geschikte foto's kunnen inspireren de massa dacht nodig, maar is het echt uniek in dit opzicht "Soerkov propaganda"?

De ervaring van de Sovjet-agitprop

De mensen gemiddeld minder lezen, hoe makkelijker het is om hun geest te beïnvloeden. Helaas, in dit geval Rusland is geleidelijk aan het naderen van de "ontwikkelde Westerse democratieën", maar de technologie is ontworpen om de publieke opinie te manipuleren, daar vastgestelde we falen nog steeds. Gedurende het bestaan van de Unie van agitprop werkte het eenvoudig en betrouwbaar. Nieuws in de juiste hoogte ingediend, de kroniek van het harde leven van buitenlandse arbeiders en boeren te ondersteunen de algemene stelling van de voordelen van het socialisme. Het was toen dat de burgers van de Sovjet-Unie in het algemeen en Russen in het bijzonder worden gebruikt om kritisch de informatie die ze geleverd evalueren. Daarom vertrouwen op het feit dat "Surkov propaganda', met behulp van, in het algemeen, de oude Sovjet-technologie, is een effectief instrument om het denken van de massa's te beïnvloeden, was niet nodig. Nodig iets nieuw, en heeft bij voorkeur de werkelijke implicaties. En het werd gevonden, en buiten de grenzen van ons land.

internationale voorwaarden

Meer dan twee decennia sinds de ineenstorting van het communisme is Russen bewustzijn significante veranderingen ondergaan. De euforie veroorzaakt door de illusie van almacht democratische westerse waarden in hun Amerikaanse betekenis, voorbij. Sinds 1991 zijn er een reeks van gebeurtenissen, die een duidelijk begrip van dat land gaf, die zichzelf een bolwerk van de vrijheid van mening geweest, in de internationale arena zijn agressieve politiek, met als doel om alleen aan hun eigen economische belangen, zonder zorgen te maken over het lot van de "bevrijde" naties door hen. In dit geval worden de media in deze landen zo beperkt in het overzicht van alternatieve opvattingen dat er geen "Surkov propaganda" met hen niet kunnen worden vergeleken. Ondanks de duidelijke feiten van het land zijn verklaard schurk, zijn ongehoorzaam sancties, conclusies over de schuld of juistheid van de partijen, zonder enige analyse van de situatie, van waaruit men kan afleiden over het maken van een vooringenomen mening. In dit opzicht lijkt heel logisch verlangen om zich te distantiëren van het allemaal stroom door het creëren van hun eigen democratische systeem, dat Vladislav Soerkov schetste het woord "soeverein". Voor dit advies was hij het doelwit van de liberale kritiek.

Dus wat is het verschil?

Er is geen twijfel dat A. Ashkerov probeerde heel hard, het oppakken van de argumenten ten gunste van de basisideeën van zijn boek, "Soerkov's propaganda. Short Course. " Inspanningen om te slagen, werd het werk een bestseller, en de onthullende kracht van een kleine editie van de afgelopen jaren kan worden vergeleken met dit opus. Vet analogie, de toepassing van de "Poetin agitprop" technologieën van massale introductie van het recht van het denken op het niveau van de hersenen subcorticale, progressieve methoden die worden gebruikt door "autoritair regime", - het is er allemaal. Het enige zwakke punt van het boek is dat de lezer niet duidelijk na het lezen, is anders dan de "Surkov propaganda" van andere. Immers, als de staat zijn eigen politieke lijn, in het bijzonder niet zal uitvoeren via de media, is het gedoemd om het feit dat de hoofden van de mensen bezitten in het buitenland "poppenspelers". Helaas zijn er voorbeelden, en niet ver achter hen moeten gaan ...