Fable "De wolf en het lam." Laten we praten over het werk van Aesop en Krylov

Enkele van de meest bekende fabulist - is Aesop en Krylov. Deze grote mensen kunnen werken, waardoor de fabel genaamd vinden "De wolf en het lam." De plot van de twee dingen op elkaar lijken, maar er zijn verschillen. Ten eerste kunnen we de oprichting van de oude Griekse fabulist overwegen. In tegenstelling tot het werk van de Russische dichter, in de fabel van Aesopus is geschreven in de vorm van proza. Er zijn andere onderscheidende kenmerken.

Fable "De Wolf en het Lam", geschreven door Aesop

Begint met het verhaal van de wolf zag een lam. Hij achteloos dronk uit de rivier. Wolf wilde om te komen met een excuus die hem zou helpen om het lam te eten. Predator ging stroomopwaarts. Hij zei dat het lam het water heeft geschud, en hij niet kan drinken. Hij werd zwak excuus, want hij stond onder de huidige en nauwelijks aangeraakt het water met zijn lippen, zodat hij kon het niet doen. De wolf kwam met een nieuwe lading. Volgens hem, vorig jaar het lam schold slechte woorden van zijn vader. Hij verwierp ook de beschuldiging, zeggen dat hij was toen nog niet eens geboren, dus hij kon niet iedereen vervloeken. Toen vouwde de predator masker strijder voor gerechtigheid. Toch was hij van plan om hun prooi te eten, hoewel hij behendig gerechtvaardigd.

Toont Aesop mythe "De Wolf en het Lam", zal de schurk nog steeds een slechte deal, als je erover nadenkt, ondanks de eerlijke excuus. Nu kunnen we overwegen, schrijft over dit onderwerp in een paar eeuwen, een andere fabulist.

Ivan Krylov schrijft over dezelfde zaak

Fable "De Wolf en het Lam" geschreven Ivanom Andreevichem in versvorm. Lamb kwam naar de beek om te drinken. Hij werd opgemerkt door een hongerige wolf. Hij gewoon niet eten de prooi, en bijna besloten in te grijpen door wettelijke middelen, als een officier van justitie. Eerste roofdier zei dat het lam vertroebelt het water. Hij is zeer cultureel verantwoord. Immers, hij drinkt in het laagste punt van de kreek, dus het kan dat niet doen. Wolf dan erachter dat de baby was onbeleefd tegen hem afgelopen zomer. Lamb zei dat hij was nog niet geboren. Toothy gaf het op en de schuld van de jongen die, dan is het zijn broer, dan tegengesproken hij. Zo waren de verbale confrontatie tussen de wolf en het lam. De fabel wordt afgesloten met de predator realiseerde de mislukking van zijn misstappen excuses, toe te geven dat hij wil alleen om te eten. productie lot was bezegeld.

Vergelijk twee producten

Fable "De Wolf en het Lam" Krylova de plot is zeer vergelijkbaar met de gelijknamige Aesopische. Het verschilt in die is geschreven in vers, in het begin heeft gesloten. Hij zegt dat de zwakke van de sterke is altijd de schuld. Het heeft een gewicht van het bewijs in de geschiedenis. Aesop het product leidt ook tot deze conclusie.