De proceskosten in civiele procedures: soorten en hun account

Er zijn een verscheidenheid van juridische kosten in civiele procedures. Kosten, daardoor zal ook andere, zowel in de richting bedragen. Het moet duidelijk zijn dat de rechter besteedt geld op proef, de studie van de kenmerken van de zaak, uit te voeren verschillende onderzoeken, de participatie van deskundigen en ga zo maar door. Maar al van de kosten van een dergelijk plan niet haasten gratis. Tijdens het proces of na de beslissing van de deelnemers van de proef zijn verplicht om al het geld terug te keren. Over het geheel genomen, blijven gaan over hetzelfde schema als in de kredietverlening, met het verschil dat de rente op de schuld niet wordt opgebouwd. Maar vroeg of laat uit de man het juiste bedrag is ontvangen.

De verdeling van de kosten door de rechter en enkele speciale formule werkt goed gedefinieerde berekeningen en andere soortgelijke factoren die in aanmerking kunnen worden genomen niet bestaan. De hoofdregel wordt beschouwd als een redelijke verdeling, die rekening houdt met de financiële positie van beide partijen in het conflict, de mate van verwijtbaarheid, met name de gemaakte kosten, en nog veel meer zijn. In het ideale geval niet durven te meer van een man dan hij zich kan veroorloven om althans in theorie betalen eisen. In de praktijk zijn er verschillende situaties, en als de betrokken particulier persoon niet in staat om te bewijzen dat het niet in staat is om de kosten te dragen, zal moeten een of andere manier eruit te komen en te betalen.

Wat zijn de juridische kosten in civiele procedures?

Zoals hierboven reeds vermeld, alle kosten door de overheid om nauwkeurig de schuld of onschuld van een partij bij het conflict te bepalen. In veel gevallen zijn ze voorzien van de kosten die ging naar de betrokkenheid van getuigen, kosten en deskundigen van advocaten. Minder vaak, zijn er ook andere types.

Ze vallen allemaal in twee categorieën. Kortom, het was in het kader van dit concept bedoeld één van de soorten betalingen, de grootste en meest verspreide. In elk geval is dit één van de essentiële kenmerken van het proces, dat in al deze gevallen. In de regel, hoe complexer het probleem, des te groter zal de juridische kosten in civiele procedures. De berekening van deze bedragen kan een vrij eenvoudige zaak, en relatief complexe handeling die zich niet duidelijk begrijpelijk voor alle stakeholders.

We moeten niet vergeten dat als er een aanspraak op de grootte van de betaling die u wilt betalen, dan alle vragen die u kunt opgeven in prive. In sommige gevallen kan het zelfs leiden tot het feit dat het bedrag wordt herzien in een of andere richting.

gerechtskosten

De eerste reeks kosten, die nodig is voor de betaling. Het is de plicht van de staat genoemd. Het hoeft per se te betalen, maar alleen voor bepaalde categorieën van de procedure. Dit is de belangrijkste, de verschillen tussen de kosten en gerechtskosten in civiele procedures. Het concept van deze categorieën zijn ook enigszins anders.

Het totale bedrag wordt ingesteld in overeenstemming met de Belastingdienst Code van de Russische Federatie, met name de informatie in het artikel №333.19. Men moet niet vergeten dat de staat vergoeding is precies hetzelfde voor alle regio's en voor alle vaartuigen. Er zijn geen verschillen. Dat is hetzelfde probleem in de hoofdstad en het gebied is nodig om hetzelfde te zijn. Verschillen zullen een ernstige vergissing zijn.

Dus, er zijn verschillende groepen van de procedure, die moeten de proceskosten: rechterlijke beslissingen, commissarissen en beroep, beroep, public relations, speciale productie en de verklaringen van de vordering. Maar dit is niet alle verschillen. Er is nog een factor die de staat vergoeding en gerechtskosten in civiele procedures onderscheidt. Het bedrag moet worden betaald voor de aanvang van de procedure. Als de kosten kan worden betaald in de loop van of als gevolg van de afronding van de zaak, wordt de vergoeding worden betaald op voorhand.

Kenmerken van de betaling van de kosten

Niet alle categorieën van de bevolking hebben de mogelijkheid om de gewenste hoeveelheid tijd te maken. Ook wordt overwogen in de wetgeving. Met name de belasting-code is verantwoordelijk voor dit item №333.36. Het is mogelijk om de betalingen voor een bepaalde periode te verdelen, om de betaling tijd te duwen, te reduceren en zo verder. Vervolgens neemt u rekening met een groot aantal factoren, waaronder de cijfers en de algehele financiële status van de betrokken persoon.

gerechtskosten

Het belangrijkste verschil tussen deze betalingen uit het bovenstaande is de indeling in verschillende basistypen. Opgemerkt dient te worden dat er mogelijk extra kosten als dit proces voorwaarden nodig. Onder andere de kosten in civiele procedures, types gespecificeerd in de onderstaande lijst verschijnen voortdurend of helemaal niet ontstaan.

soorten:

• mail uitgaven;
• compensatie voor de tijd doorgebracht;
• de kosten van de daadwerkelijke uitvoering van de beslissing van de rechtbank;
• kosten die vereist gezochte personen;
• het bedrag dat werd uitgegeven als gevolg van de reis en het verblijf van onderdanen van derde partijen;
• de kosten van de diensten van deskundigen, specialisten, advocaten en ga zo maar door;
• andere soorten kosten.

Dit alles wordt beschreven in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, artikel №94. De proceskosten in civiele procedures die betrekking hebben op portokosten, zijn duidelijk. Het moet verdere focus op andere punten zijn.

Bijvoorbeeld, is een bepaald persoon die nodig zijn voor een of andere reden voor de rechter verschijnen, in het gewone leven is een ondernemer, wordt elke minuut niet besteed aan het genereren van inkomsten is een directe schade. Als de burger kan bewijzen het feit dat als gevolg van de procedure, hij echt lijdt vaste kosten, zullen zij worden verplicht om hem te vergoeden in deze volumes (of de bedragen die de rechtbank gepast acht).

Een ander voorbeeld: er is een persoon die in staat van het uitvoeren van de getuigen en hun getuigenissen zijn van groot belang. Maar het leven op een permanente basis, zij in een andere regio. Alle kosten die zij zullen maken om de rechtbank te komen en in een nieuwe plaats gedurende het verloop van de zaak om te leven, zullen ze ook worden gecompenseerd.

Derde voorbeeld: de verdachte is voortvluchtig. Misschien heeft hij niets die ertoe kunnen leiden dat het moet worden gezocht voor de rechtshandhaving, maar in de rechtbank de persoon wordt geweigerd te doen. In dit geval zal het moeten zoeken. En het is ook het geld, die ook later zal worden betaald waard.

Vergoeding van juridische kosten in civiele procedures gebeurt per se. Kan variëren de voorwaarden en details, maar het eindresultaat zal nog steeds hetzelfde zijn.

betaling advocaat

Deze post moet afzonderlijk worden toegewezen. De bottom line is dat veel mensen weigeren om überhaupt te werken met de advocaten. Misschien vrezen dat ze hun tarieven. In een andere situatie, kan een dergelijk persoon er absoluut zeker van dat ze gelijk hebben, en acht het niet noodzakelijk om meer en individuele verdedigers aan te trekken. In de regel is dit vertrouwen gebaseerd op het banale onwetendheid van de wetten, en de advocaat zal uiteindelijk goedkoper dan wanneer de rechterlijke beslissing werd gemaakt zonder zijn deelname. Dit is een kenmerk dat de juridische kosten in civiele procedures van Wit-Rusland, de Russische Federatie en elk ander land heeft.

Bijvoorbeeld, de verdachte van mening dat hij gelijk heeft. Hij weigert een advocaat wiens diensten zou kostte hem 30 duizend roebel. Volgens de resultaten van de hem opgelegde verplichting rechter om de eiser te betalen de som van 100 duizend roebel. En dit ondanks het feit dat de verweerder stelt dat het volledig mens. Voer uitspraak van de rechtbank moet nog wel. Maar als de advocaat aanwezig was, is het goed mogelijk dat het mogelijk was om een bedrag van 50 duizend roebel te doen. Dat wil zeggen, de totale kosten zullen oplopen tot 100 000 en 80 000.

Onder andere dingen, in sommige situaties, de advocaten werken aan een interessante circuit. Het voorbeeld is heel eenvoudig: neem de volledige bedrag dat de verdachte verplicht is tot betaling van de overeengekomen en toegewezen in een percentage van het. Dit komt meestal om echt ernstige studies, die een hoop geld te betrekken. In deze situatie zijn advocaatkosten niet opgenomen in griffierechten in civiele procedures. Wie betaalt voor al het andere, besluit naar de rechter, maar de met de advocaat afgesproken aanvrager niet krijgen geannuleerd. Echter, in sommige gevallen, zelfs deze kosten kunnen zijn om de verdachte te zetten, maar het is weer afhankelijk van de sluiting van het contract en de uitspraak van de rechtbank.

Wie betaalt de juridische kosten in civiele procedures?

Er zijn drie belangrijke soorten van de betaling van alle fondsen die zijn besteed aan de procedure. De eerste gaat ervan uit dat de aanvrager zijn zaak volledig en onvoorwaardelijk had gewonnen. Als er geen verzachtende omstandigheden, dan is alles verplicht te betalen voor de verliezende kant. De tweede meest voorkomende variant - de kosten worden verdeeld tussen de twee partijen in het conflict in verhouding tot de mate van schuld.

Bijvoorbeeld, de eiser wil 100 duizend roebel te krijgen. Maar de rechter beslist dat het te veel geld, en uiteindelijk moet de verwerende partij tot slechts 50 000 betalen Als gevolg hiervan zullen alle kosten gelijkelijk gedeeld. Dat wil zeggen dat de ene kant de helft van de gevraagde krijgen en het zal de kosten van het personeel van de rechtbanken te dekken. De tweede, op zijn beurt, zal moeten betalen en deze 50 duizend, en nog veel meer, en de helft van de kosten.

De derde variant is uiterst zeldzaam, en impliceren dat de aanvrager hun capaciteiten en behoeften niet volledig heeft beoordeeld. Hij verliest het geval. In dit geval zal hij schuldig in het feit dat hij werd gedwongen alle gerechtelijke kosten die hij zichzelf en begonnen te betalen in een civiele procedure. Als een regel, als een advocaat, een dergelijke situatie zich niet voordoet.

Verzoek om betaling

Zomaar, automatisch maken van de verliezende partij te betalen zal niet werken. Om dit te doen, moet je onmiddellijk na de beslissing van de rechtbank zal worden aangekondigd, in een relevante toepassing. Wie betaalt de juridische kosten in civiele procedures, kan de rechter alleen beslissen. Maar als het document is niet in strijd met alle kenmerken van de zaak, vrijwel gelijktijdig met het opleggen van de aan de verliezer zin, en toch zijn deze bijkomende verplichtingen. Het aanvraagformulier is goedgekeurd door de wet, is het raadzaam om het te bereiden op voorhand, op basis van de gegevens die al bekend zijn.

Het principe van redelijkheid

Dit is een van de fundamentele factoren waarop de rechter verplicht een beroep te doen in het nemen van beslissingen over wat, hoe en wie de juridische kosten te betalen in een civiele procedure. Dit alles betekent dat een adequate beoordeling van de werkelijke kosten geproduceerd, officieel bevestigd door de relevante documenten. Sommigen van hen geen twijfel over bestaan. Deze omvatten reis- en verblijfkosten, verzendkosten en ga zo maar door. Maar compensatie voor de tijd besteed aan honoraria van advocaten, experts en zo verder kan al worden gezien als controversieel. Als de rechter beslist dat, bijvoorbeeld, de expert gevraagd voor hun diensten een bedrag dat de marktwaarde sterk overschrijdt, zal de uiteindelijke kosten worden herzien.

aan de eisen te valideren

De proceskosten in civiele procedures, die noodzakelijkerwijs worden verantwoord vereist bewijsstukken, kan niet voor een reden worden benoemd. Er is altijd een reden. Dat wil zeggen, als een persoon niet kan bewijzen dat het feit van de gemaakte kosten, deze kosten worden niet automatisch in aanmerking genomen. Als gevolg daarvan, is het noodzakelijk om alle papieren te verzamelen vanaf de eerste dag, een of andere manier kan aantonen dat deze bepaalde persoon is echt iets om te besteden. Alleen op deze manier kan dan krijgen volledige compensatie voor het ongemak, de kosten en ga zo maar door.

Bijvoorbeeld, een advocaat heeft een mondelinge overeenkomst. Vervolgens betaalde hij eerder afgesproken bedrag, maar er zijn geen documenten vinden die kunnen bevestigen dat hij inderdaad het geld had ontvangen voor hun diensten. Als gevolg daarvan - ter compensatie van de kosten van het plan zal niet werken. In de regel, alle partijen begrijpen dit, en nog meer te weten dat het pleit, die in bepaalde gevallen overeenkomen dat betaling zal alleen worden gedaan na ontvangst van de betaling van de verwerende partij. Natuurlijk, ze geïnteresseerd zijn in het feit dat alles volgens de regels en bieden zich aan een overeenkomst te sluiten, gegarandeerd niet in strijd met de wet.

Vooral niet-gouvernementele organisaties

Afzonderlijk moeten daarover praten helemaal niet, niet alle in aanmerking komen voor dit soort betalingen. Zo zijn de kosten in de publieke proces niet gecompenseerd op geen enkele manier allerlei maatschappelijke organisaties. Verwijst naar die die de basis van zijn activiteit vond bescherming van de verschillende bevolkingsgroepen. Gezien hoe veel problemen hebben met hen, er is een aparte uitspraak, waarin duidelijk wordt bepaald dat indien een dergelijke organisatie in het algemeen besloten om iets dergelijks te doen, wordt aangenomen dat dergelijke activiteiten haar geld precies daar. Verschillende verkeerd vanuit het oogpunt van de logica, maar de wet is de wet, en het moet voor iedereen gelden.

resultaat

Samenvattend kunnen we de volgende conclusie trekken. altijd nodig om een advocaat te nemen, ook al is er een 100% zelfvertrouwen. In zeldzame gevallen kan het leiden tot onnodige kosten, maar vaak is dit aanpak kan aanzienlijk besparen. Ook zijn alle stukken waaruit de kosten moeten voortdurend verzamelen. Zonder hen is het onmogelijk om het geld te krijgen. Onder andere dingen, is het noodzakelijk om realistische inschatting van hun mogelijkheden en bewust godvergeten zaken niet mee te beginnen. Een ander belangrijk punt - het is niet nodig bij voorbaat zeker te zijn dat is het zeker om te winnen.

Wetgeving - is een element dat zeer verschillende interpretaties. Vooral dat soms pop-up een aantal punten is de situatie aan het veranderen aan de achterkant een seconde. En de laatste - is veel gemakkelijker en goedkoper om te onderhandelen over hun eigen, zonder tussenkomst van de rechter. Elk geschil situatie kan worden opgelost zonder buitenlandse entiteiten.