Arts and Entertainment, Literatuur
Bazarov en Kirsanov geschil: wie er gelijk heeft?
Het geschil Bazarov en Kirsanov Paul Petrovich is een belangrijk onderdeel van het verhaal van Toergenjev's roman "Vaders en zonen."
Korte beschrijving van de personages
Opmerking roman paradox kenmerkend voor zijn plot-confrontatie is sluitend dominantie positie representatief is voor de jongere generatie. En dit, ondanks het feit dat de grondeigenaar Toergenjev dient zelf te worden toegeschreven aan de burgerlijke liberalen!
Het geschil Bazarov en Kirsanov Paul wordt weergegeven als een klassieke ideologische confrontatie tussen twee onvolmaakte mensen - typecasting, rechtstreeks uit de Russische realiteit genomen.
Eerste - Ik kom uit een arme familie van intellectuelen, heeft duidelijke creatieve potentieel, maar hij heeft nog niet plaatsgevonden als een mens, als het hoofd van de familie. Er zijn veel oppervlakkige, passeren in de volwassenheid.
De tweede - een erfelijke aristocraat, niet een carrière in de dienst, uitgeputte hopeloze liefde van socialite Princess P te maken - is een soort edakogo biorobot doelloos sybaritism.
De verschillen in uiterlijk
Zelfs een beschrijving van het uiterlijk van de personages, de auteur gebruikt de antithese. Pavel Petrovitsj Kirsanov - een man, 43 jaar oud, van gemiddelde lengte, op zoek naar zeven jaar jonger dan zijn leeftijd. Hij leeft voor zijn eigen plezier en in aristocratische verzorgde. Monitor hun uiterlijk: altijd gladgeschoren, met goed verzorgde handen, lakschoenen. Zijn broek is altijd gestreken, en halsbanden - een uitzonderlijke frisheid.
Met het ouder worden Kirsanov niet slap, ingehouden elegantie en het gemak van verkeer, jeugdige dun en fit. Aangenaam uiterlijk en gedrag het uit elkaar, maar met een goede bekende opvallende spirituele leegte aristocraat, oppervlakkigheid, kou naar de omliggende.
Evgeniy Vasilevich Bazarov - jonge lange man met onregelmatige kenmerken van een langwerpig gezicht. In de smalle jukbeenderen onevenredig zijn voorhoofd breed. Groene ogen kijken vragend aan en slim, de neus naar beneden gericht.
Geklede man smaakloos, baggy pakken. Hij heeft lang haar kleur zand, het uiterlijk is kleurloos en kan zich niet herinneren. Echter, praten met mensen, Bazarov is getransformeerd, het is gevuld met energie, trekt de omgeving.
Het geschil van de nieuwe met de oude
Hun geschil kan worden opgelost alleen tijd, maar echte feiten. Deze karakters zijn zo verschillend en intolerant aan elkaar, die komen op hun eigen om wat overeenkomst en logische waarin categorisch kan niet.
Ze zijn allebei charismatische en egoïstisch. Het is kenmerkend dat het geschil Bazarov en Kirsanov Paul als resultaat komt tot een duel, gelukkig eindigt komisch. Laten we proberen dezelfde rechter van de twistende partijen. Dit is niet moeilijk, want we hebben de mogelijkheid om te kijken naar het onderwerp van hun onenigheid, met een beroep op de ervaringen uit het verleden. Wat heeft duik hees vertegenwoordiger van een generatie kinderen en uitzicht volger vaders Bazarov en Kirsanov? geschillen, maakte ons een tafel bij sectie, zal dit conflict van meningen duidelijk te presenteren.
Onderwerp van het geschil: welke maatschappelijke positie het meest relevant is voor Rusland?
Kirsanov predikt oppervlakkige aristocratische blik op de manier waarop de bestaande maatschappij, maar in grote lijnen is het absoluut onverschillig voor de vooruitgang. Het geheel voldeed aan de huidige manier van leven. Zelf hij een of andere manier heeft betrekking op de liberalen, hoewel er geen liberale ideeën niet worden uitgedrukt. Dit is een typisch gepensioneerde ambtenaar, een aristocraat, in zijn vrije tijd bezig met demagogie over hun vooruitstrevendheid. Als persoon is hij leeg, grijs en matig, terwijl het proberen om indruk te maken van de moderne mens. | medische student van gisteren is een sterke nihilist. De huidige manier van leven hem niet aan te passen. Voor hem geen gezag als de edelen, sybarite en vertrapten, rechteloze boeren. Volgens Eugene, moet het nieuwe Rusland worden gebouwd, afwijzing van de tradities en gewoonten van zowel de eerste als tweede, verachten gevoelens, het behandelen van de natuur als een workshop. In zijn visie, de revolutie komt overeen om vooruitgang te boeken. Want alleen door het veranderen van de staat kan worden veranderd en de mensen. Ideologische geschillen Bazarov en Kirsanov toont op overtuigende wijze de juistheid van de eerste. Is dat de reden waarom aan zijn kant van de auteur van de roman? |
Onderwerp van het geschil: hoe de boeren te behandelen?
Pavel Petrovich altijd erg aardig en respectvol praat over mensen. Soms is puur voor een heer, heeft hij een stuiver boeren financiële steun. Maar doet dit niet uit het hart, maar in plaats daarvan voor aanstellerij. In werkelijkheid, de boeren Kirsanov. Hij wist niet eens tolereren hun geur, en bij het communiceren met de neus brengt een fles eau de cologne. Yard ook het gevoel scheidt hen van de afgrond van zijn meester. Voor hen is hij een buitenlander. | Bazarov's houding ten opzichte van de mensen die misvormd radicale theorie: hij kijkt neer op gewone mensen, waardoor onzorgvuldig opmerkingen. Echter, de interne zijn mentaliteit - verwant aan de boer. Hoewel Eugene onbeschoft en sarcastisch aan de werf, ze begrijpen en respecteren het. |
Onderwerp van het geschil: de houding ten opzichte van God en religie
lijn geschil Kirsanov en Bazarov over God zijn kortstondige - een confrontatie onoprecht gelovige en de goddelozen. De eerste, natuurlijk, verloren. Pavel Petrovich op het gebied van de vrijheid van geweten is trouw aan zichzelf. Het is een continu gesimuleerd. Zijn geloof in God geveinsd. Initiëren van een duel, laat zien dat hij niet alleen zijn trots, maar ook pogingen om buurman (eerste gebod) te doden. Wat kunnen we nog meer zeggen? | Bazarov - een atheïst. Hij denkt dat de geest de belangrijkste drijvende kracht van het universum. Rekenen en scheikunde, want hij is niet alleen belangrijker dan poëzie en kunst, maar ook in verhouding met hen. Dit, natuurlijk, misleidend. Echter, Evgeny zo vurig geloofden, zijn positie is zo emotioneel in het, zoals in dit geschil Kirsanova wint. |
Het geschil over de juiste positie in het leven
Pavel Petrovich principes van het leven worden gereduceerd tot de buitenkant van de aristocratie. Voor hem betekent dat het moet worden bekleed met de naalden, om beleefdheid om mee te praten tonen. Hij las het Engels pers, volg de Britse stijl. De binnenzijde aristocratism - genetische koppeling met het thuisland, middelen bezat Pushkin Tolstoy Turgueneff Teresjtsjenko Stolypin. Het is echter te moeilijk voor Kirsanov. | Life principe Bazarov (hoewel hij het bestaan van dergelijke ontkent), misschien is er nog steeds. We durven te formuleren. Meest waarschijnlijk is - "om in plaats van om te lijken"! Hem vreemd genotzucht van de adel. Hij is altijd bezig met het werk, terwijl geloven dat de beste beloning een persoon - het is tastbaar, tastbare resultaten van zijn werk. |
Het geschil over het gebruik van de kunst?
Pavel Petrovich esthetisch niveau, uiteraard, op het niveau van de lagere school gymnasium. Toch neemt hij het snobisme, waarbij zijn liefde voor de kunst, het schilderen van het opheffen van zijn ogen naar de hemel. Maar zijn ogen leeg. Het geschil Kirsanov en Bazarov (tabel weerspiegelt deze) eindigt de laatste overwinning van de foutieve uitzicht. Pavel Petrovich, onverschillig voor de hoogste uitingen van de menselijke geest, beweren dat "de schoonheid van de wereld zal redden" niet kan. | Yevgeny Bazarov - nihilist en een fervent materialist. In modern taalgebruik, hij "trollen" de kunst, zelfs Pushkin. Lezers worden aangemoedigd alleen zijn onschuld, want hij is echt niet het creatieve genie te leren kennen. |
Het geschil over de liefde en respect voor een vrouw
Paul Kirsanov, te oordelen naar zijn toespraken, een echte gentleman, en de laatste romantisch. Hij was altijd respectvol en gepassioneerd vertelt over de dames. Echter, zijn biografie geeft alleen de briljante amoureuze avonturen als een jonge man. Geconfronteerd met dezelfde, net als hijzelf, Princess P, jager passies, hij niet herkent daarin het belang van de consument om hem, en zijn persoonlijke leven is een fiasco. Kirsanov te behagen je ego is alleen in staat om hun houding ten opzichte van vrouwen (duel vanwege Baubles) geven, maar hou van deze ennui persoon niet kan. | Jonge Evhen gehoord nihilistisch onzin, verklaart eerst de onthechting van gevoelens, liefde en ga zo maar door. N. Dit is echter niets meer dan kinderachtig. Zijn liefde voor Anna Sergeyevna Odintsov wekt nog steeds in hem een diep gevoel. Op dit moment, niet opzichtig, natuurlijke adel tot uiting in hem toen hij stervende was op hetzelfde moment, neemt afscheid en verklaart zijn liefde Odintsov. Het geschil Kirsanov en Bazarov (tabel grafisch vergelijkt het interne karakter van de tegenstander) heeft verloren beide. Echter, met een kleine wijziging. Voor alle duidelijkheid: de liefde van een vrouw is geen panacee voor de mannen, is het slechts een vergrootglas voor zijn tekortkomingen of verdienste. Bazarova Lyubov moreel stijgen, Kirsanova hetzelfde - vernietigd. |
conclusie
Diametraal tegengestelde opvattingen evince Bazarov en Kirsanov. Tabel geschillen, gegroepeerd per secties, het toont. Waarom wordt er zo veel in detail toont Toergenjev zo'n confrontatie? Ja, want het is een panorama van de ideologische botsing van politieke krachten in Rusland: het oude, vervallen, verouderd en nieuwe, onvolmaakt, maar dynamisch.
Tegelijkertijd moeten we de diepte van de geest van de klassieke te herkennen, kiest u deze thema's betwisten Bazarov en Kirsanov. Immers, als je probeert om ze te extrapoleren naar onze moderne samenleving, krijgen we ook een diametraal verschillende interpretaties door de vertegenwoordigers van de verschillende segmenten van de bevolking. generaties betwisten zal eeuwig doorgaan.
Concluderend, laat ons samen te vatten: de gezondheid van een samenleving hangt af van het saldo van advies over de mogelijkheid om een compromis en het juiste pad van ontwikkeling te vinden. Sprekend figuurlijk, onvoltooide, "zweven in de lucht" geschil Bazarov en Kirsanov, gloeiend met de tijd, groeide uit tot een revolutionaire situatie. Hoe triest dat de klassiekers niet de tijd horen!
Similar articles
Trending Now