Artikel 264 van het Wetboek van Strafrecht: overtreding van de verkeersregels. Artikel 264 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie met commentaar

Tot op heden is de hele wereld om ons heen steeds meer geautomatiseerd. Met andere woorden, in hun activiteiten mensen maken gebruik van nieuwe technologie, die eerder iets fantastisch was geweest. Als je goed oplet, de computers 10 jaar geleden alleen gebruikt in grote ondernemingen. Vandaag de dag kan deze gadget is te vinden in bijna elk huis. Vergelijkbare elektronische hulpmiddelen zijn ook mobiele telefoons, tablets en andere vergelijkbare objecten. Technische ontwikkeling van deze omvang toont het genie en de kracht van de hele mensheid. Echter, samen met bekende objecten om ons heen, zijn er gadgets die lang geleden verschenen, maar met het verstrijken van de tijd is veranderd. Dit zijn de auto's. Vandaag is dit kenmerk van het moderne bestaan is het object van verlangen van veel mensen. Auto's worden geproduceerd door verschillende fabrikanten in een groot aantal interpretaties. Echter, is het gemak van de auto's omzoomd door een hoge mate van risico. Deze functie is het onderwerp van debat door veel wetenschappers. Het feit dat de auto - het is een bron van verhoogde gevaar behelsde het opzetten van speciale juridische kader voor de respectievelijke relaties. Wanneer de controle over het voertuig moet iedereen zich bewust zijn van de aanwezigheid van regels die bepaalde acties te beperken. Een voorbeeld is de strafrechtelijke regels inzake aansprakelijkheid, welke bepalingen voor de ernstigste schendingen van de verkeersregels op de weg te nemen.

Wat is de misdaad?

In juridische theorie zijn er veel verschillende instellingen. De meesten van hen behoren tot bepaalde juridische sectoren. Een voorbeeld hiervan zijn de overtredingen met betrekking tot het strafrecht. Deze wetten regelen de specifieke relatie van zijn soort. Strafrechtelijke gevolgen voor alle aspecten die direct gerelateerd zijn aan de commissie van de mensen sociaal gevaarlijke handelingen, dat is de meest schadelijke, en dat is een misdaad.

Deze categorie verschilt sterk van de andere, buiten het algemene juridische kader van de actie, overtredingen. In beide gevallen hebben we het over een compleet andere mate van gevaar van de gevolgen. Zo is de criminaliteit - zijn acties die de grootste schade aan de wereld om hen heen, en specifieke individuen.

Misdrijven op het gebied van transport management

Opgemerkt dient te worden dat artikel 264 van het Wetboek van Strafrecht is niet de enige standaard, die de reikwijdte van de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor overtreding van de regels verkeersmanagement ingevoerd. Zoals eerder vermeld, elke "gadget" verschaft om verkeer van personen te vergemakkelijken is een bron van groot gevaar.

Als je kijkt naar de statistieken, het grote aantal mensen dat tot nu toe overleden als gevolg van verkeersongevallen. Natuurlijk, niet altijd de bestuurders schenden verkeersregels opzettelijk. Echter, in de meeste gevallen is dit soort negatieve acties zijn het gevolg van het verwaarlozen van de veiligheid. Om deze reden is het strafrecht stelt de verantwoordelijkheid voor schendingen van de meest schadelijke traffic management regels, die onschatbare schade aan de menselijke gezondheid en het leven worden toegepast.

Artikel 264 van het Wetboek van Strafrecht: een commentaar

In het speciaal deel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is er een gedeelte waar de verzamelde misdaad, waarvan het doel is de veilige werking van verkeer en vervoer. Artikel 264 van het Wetboek van Strafrecht bevat bepalingen over een sociaal gevaarlijke act.

De norm bestaat uit zes delen. Elk van hen houdt bepaalde variaties van de misdaad. In het algemeen, artikel 264 van het Wetboek van Strafrecht voorziet in strafrechtelijke aansprakelijkheid wegens schending van de regels van de werking van de auto's en het verkeer op de weg.

Een belangrijk kenmerk van de misdaad

Opgemerkt dient te worden dat in de samenstelling van artikel 264 van het Wetboek van Strafrecht is heel specifiek. Een belangrijke eigenschap komt tot uiting in de persoonlijke kant van de misdaad. Ongeacht de kwalificatie van de handeling is in ieder geval moet worden gekenmerkt door nalatigheid. Dat is de dader in dit geval, hoewel bewust van het gevaar van hun acties, maar om verschillende redenen licht verwerpt hen offensief.

Een ander kenmerk van maatschappelijk gevaarlijke handeling, die voorziet in artikel 264 van het Wetboek van Strafrecht, ligt in de zijde van het objectief. Volgens het strafrecht, de acties die vallen onder de wettelijke verantwoordelijkheid van de norm alleen in het geval dat de oorzaak van de schade is ontstaan zware vorm.

Waarom misdaad onzorgvuldig?

Heel vaak beginnen met het beoefenen advocaten begrijpen niet waarom de persoonlijke aspect van maatschappelijk gevaarlijke handeling bedoeld wordt gekenmerkt door nalatigheid. Als je goed oplet, dan Art. 264 uur. 3 van het Wetboek van Strafrecht en andere elementen van het artikel bevat een nota over de onmogelijkheid van het plegen van een misdrijf met opzet.

In dit geval, het is vrij simpel. Als een persoon pleegt, bijvoorbeeld, raakte een persoon met opzet, dan zou het niet als een overtreding van de verkeersregels te kwalificeren. Immers, het onderwerp was opzet, die het gebruik van het voertuig toegestaan. Met andere woorden, in een dergelijke situatie zal optreden beschadiging van dichtheid of doden (geprobeerd te doden).

Artikel 264 van het Wetboek van Strafrecht, deel 1

Deel 1 van het genoemde artikel is bevestigd is de "klassieke" type van verkeersovertredingen op de weg. Met andere woorden, het gaat om een handeling die niet wordt belast door de gevolgen of andere objectiefzijde handelingen. In dit geval hebben we het over schendingen van de verkeersregels, wat resulteerde in ernstige gevolgen. In dit geval is het artikel wees erop dat de dader is een persoon die betrokken is bij het beheer van een auto of een ander voertuig mechanische aard. Deze nota is vaak zorgt voor verwarring in het proces van de rechtshandhaving. De wetgever legt uit dat "andere mechanische middelen" is elk type zelfrijdende voertuigen bepalen welke toestemming nodig.

Opgemerkt dient te worden dat art. 264 van het Wetboek van Strafrecht bevat in haar structuur gebukt onder de gevolgen van het misdrijf composities. Uitspraken over hen zijn opgenomen in andere delen van het artikel. Om alle functies van de wet te begrijpen, is het noodzakelijk om elk element van de norm te overwegen.

Vooral delen 2 en 3 van artikel 264

Elke sociaal gevaarlijke handelingen kunnen worden belast met bepaalde momenten van de werkelijkheid. De wetgever heeft rekening gehouden met het feit aan genoemde wettelijke bepaling te creëren. Zo, 2 en 3 uur. Art. 264 Sr overtreding wordt vastgesteld, structuur is gekenmerkt door bepaalde kenmerken. Zo wordt het tweede deel beheerst door de wettelijke verantwoordelijkheid voor overtreding van de verkeersregels door personen die in een staat van dronkenschap. Andere punten misdaden blijven hetzelfde, bijvoorbeeld, het feit van de nalatigheid acties en de aanwezigheid van ernstige gevolgen.

Met betrekking tot een deel 264,3 van het Wetboek van Strafrecht, dan is er een belangrijk kenmerk is het resultaat van het delict. Hier, de verantwoordelijkheid komt alleen in het geval dat een verkeersovertreding, uitgevoerd door nalatigheid uitgevoerd geleid tot de dood van een persoon.

Specificiteit van de 4 en 5 van artikel 264

Niet minder interessant zijn de andere elementen van de wettelijke bepaling eerder noemde. Een kenmerk van het vierde deel is het specifieke onderwerp van het misdrijf en de gevolgen van haar commissie. Zoals eerder, hebben we het over onzorgvuldig handelen. In het geval van de 4 onder het besturen van een motorvoertuig of andere vervoermiddelen in dronken toestand, wiens handelingen veroorzaakte menselijke dood. In hr. 5 v. 264 is een gemeenschappelijke onderwerp. Dat is aangetrokken kan iedere persoon die achter het stuur of andere controle-apparaat was zijn. Maar de consequentie is verplicht, dat de dood van twee of meer mensen.

part Six

De meest ernstige sociaal gevaarlijke act is degene die uren. 6 Art biedt. 264 van het Wetboek van Strafrecht. In dit geval is de wetgever maakt het gebruik van de meest schadelijk is voor het onderwerp van strafrechtelijke aansprakelijkheid, zoals een gevangenisstraf tot 9 jaar. Zo kan de misdaad worden ingedeeld volgens deze norm, als de persoon dronken is, heeft de verkeersregels op de weg, wat leidde tot een aantal sterfgevallen geschonden.

Zo kan de overtreding van de verkeersregels leiden tot een nogal slechte gevolgen. Daarom, zonder uitzondering, zou elke bestuurder zich bewust zijn van hun eigen veiligheid en de mensen om hem heen.