Artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht. Commerciële omkoping in de rechtspraktijk

Een van de meest gevaarlijke handelingen op economisch gebied wordt beschouwd als omkoping. Artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht voorziet in sancties voor deze illegale daad. De strengheid van de sancties afhankelijk van de aanwezigheid van verzwarende omstandigheden en de omvang van de schade.

Artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht: het delict

De essentie van het misdrijf is de illegale overdracht van een onderwerp dat functies met betrekking tot het beheer uitvoert, in de particuliere bedrijven, fondsen, onroerend goed, effecten, met inbegrip van, voor het plegen van het weglaten / rechtsvorderingen in het belang van de gever of andere personen, als ze zijn opgenomen in de officiële bevoegd is te nemen of het is omwille van hun status die ze kunnen bijdragen. Artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht, "commerciële omkoping" en legt de straf voor illegale toekenning van rechten, of de levering van diensten voor hetzelfde doel. Voor de schuldigen voorgeschreven handelingen:

1. Fijn. De waarde ervan kan oplopen tot 400 duizend. Wrijf. of vormen inkomen voor zes maanden of meer dan de resultaten die door 5-20 keer de grootte.
2. Correctionele arbeid, ontbering / beperking van de vrijheid voor een periode van maximaal twee jaar. In het laatste geval kan verder toegerekend straf dan 5 keer verkregen.

aanzienlijke grootte

Ze herkenden een bedrag van geld, de waarde van effecten, andere eigendommen, eigendomsrechten, diensten, meer dan 25 duizend. Rub. Om de hierboven genoemde handelingen, gepleegd in een dergelijke een aanzienlijke hoeveelheid, artikel 204, deel 2 van het Wetboek van Strafrecht voorziet in de volgende sancties:

1. Fijn. Zijn grootte - tot 80 duizend roebel .. of het bedrag van inkomsten voor 9 maanden van de schuldige. of meer, verkregen in 10-30 tijden.
2. 1-2 jaar van correctieve arbeid of beperking van de vrijheid.
3. Tot drie jaar in de gevangenis.

Daarnaast toegestaan toerekening verbod op het uitvoeren van activiteiten of afspraak om posities bepaald door een rechter. Bij het opleggen van de straf het werkt 2, en in het geval van beperking of vrijheidsberoving, evenals correctieve arbeid - 3 jaar.

verzwarende omstandigheden

De bovengenoemde acties kunnen worden uitgevoerd:

1. Group (georganiseerde) Of, voorlopige regeling.
2. Voor wetens onrechtmatig nalaten / actie.
3. Op grote schaal.

Artikel 204 deel 3 van het Wetboek van Strafrecht stelt voor dat:

1. Boetes tot 1,5 miljoen roebel. of de hoeveelheid van de opbrengsten (inkomsten, s / n) gedurende 1 jaar of meer verkregen 20-50 maal.
2. 3-7 jaar in de gevangenis.

zijn bijkomende straffen:

1. Een verbod op de activiteit, op zijn benoeming zoals vastgesteld door de rechter, voor een periode van maximaal drie jaar. Deze boete kan worden toegerekend aan de boete en gevangenisstraf.
2. Een dwangsom dit bedrag meer dan 30 keer verkregen. Deze boete kan alleen worden toegerekend, in aanvulling op gevangenisstraf.

bovendien

Artikel 204 Deel 4 van het Wetboek van Strafrecht voorziet in straffen voor daden in het erkend door bijzonder veel. Ze worden beschouwd als de hoeveelheid geld, de waarde van effecten, andere dingen of eigendomsrechten en diensten van meer dan 1 miljoen roebel zijn. De verantwoordelijkheid optreedt voor een actie van paragraaf 3, n "a" en "b", en worden ingesteld als een .:

1. Fijn. Zijn grootte 1-2 miljoen roebel. of de hoeveelheid opbrengst van schuldig 2-6 maanden. of gelijk aan 40-70 maal de hoeveelheid verkregen. Bovendien kan het worden toegerekend aan het verbod op tenure of onderhoudswerkzaamheden, door de rechter vastgesteld, voor 5 jaar.
2. 4-8 jaar in de gevangenis. Daarnaast toegewezen dwangsom in een bedrag van meer dan 40 keer de ontvangen, en een verbod boven.

verantwoordelijkheid ontvangen

Artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht (zoals gewijzigd) voorziet in straffen, niet alleen voor onderwerpen illegaal overbrengen van geld, waardepapieren of andere zaken, eigendomsrechten, evenals dienstverleners. Overwegen een aantal sancties. . In deel 5 legt de verantwoordelijkheid voor de burgers die het middel innemen, in de vorm van:

1. Een boete van maximaal 700 duizend. Wrijf. of in het bedrag van inkomsten voor 9 maanden. of overschrijdt de verkregen waarde 10-30 maal.
2. Tot 3 jaar in de gevangenis. Bovendien kan het zijn toegerekende boete van meer dan 15 keer verkregen.

Artikel 204 deel 7 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt straffen voor hetzelfde feit, maar begaan:

1. Voorafgaand samenzwering of een georganiseerde groep van personen.
2. Met afpersing.
3. Voor onrechtmatige passiviteit / actie.
4. Op grote schaal.

Guilty gezichten:

1. Dwangsom 1-3 miljoen roebel. of gelijk aan omzet in 1-3 jaar vormt dan het product verkregen in 30-60 maal hoeveelheid. Daarnaast kan de rechter een verbod op bepaalde activiteiten, de benoeming van een aantal posities voor 5 jaar toeschrijven.
2. Een gevangenisstraf van 5-9 jaar. Bovendien kan het fijn worden toegerekend vormt dan het product verkregen in 40 keer of verbod hoger bedrag.

opmerking

Artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht (zoals gewijzigd) is onderworpen aan de release van burger verantwoordelijkheid. Het heeft betrekking op entiteiten gepleegde feiten bevestigd uur. 1-4. Artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht ( "Commercial omkoperij") maakt het mogelijk vrijstelling van aansprakelijkheid onder bepaalde voorwaarden. De burger in de eerste plaats actief moeten helpen het onderzoek / openbaarmaking van de wet. Vrijstelling van aansprakelijkheid is ook mogelijk, als het onderwerp zich vrijwillig meldde de handeling aan het bevoegd om strafrechtelijke procedure in te leiden lichamen of ten aanzien van het was afpersing.

Commerciële omkoping (artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht): Comment

De bepalingen in kwestie regels daadwerkelijk voorzien in sancties voor twee verschillende acts. In het eerste artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht voorziet in sancties voor de illegale overdracht van een onderwerp waarop het management functies in de particuliere (non-budget) implementeert, of een andere organisatie. De tweede act - illegale aankoop van onroerend goed. In beide gevallen, als het waardepapieren, geld of andere zaken, eigendomsrechten en diensten uit te voeren. Zij worden verstrekt / ontvangen voor de uitvoering van bepaalde acties of nalatigheden in het belang van de gever / ontvanger in verband met het officiële standpunt ingenomen door een burger.

Het onderwerp van de wet

Wat wordt bedoeld met diensten die worden beschouwd als commerciële omkoping (artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht)? Let op de zon geeft de volgende. Diensten in het kader van deze norm moet worden beschouwd als handelingen die zijn gericht op het wegwerken van de kosten. In het bijzonder kan dit het geval (werk), die moet worden betaald, maar gratis beschikbaar zijn. . Bijvoorbeeld, het herstel van de gebouwen, de bouw van het huisje en eigendomsrechten, enz., Voor de illegale overdracht van waaruit blijkt aansprakelijkheid artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht, jurisprudentie zegt:

1. De mogelijkheid van het verzoek van de schuldenaar aan een derde, niet aan de verplichtingen met betrekking tot het als de crediteur te vervullen.
2. Het recht op eigendom leasen voor een lange periode van tijd.
3. De mogelijkheid om een vordering uit hoofde van de afspraken over de vervreemding en het gebruik van de exclusieve rechten op het product van de intellectuele arbeidskrachten en individualisering maken.

nuance

Als een daad, waarvoor de verantwoordelijkheid bepaalt artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht ( "Commercial omkoperij"), zal worden herkend als het onderwerp van de actie voor de overdracht van waarden niet alleen direct aan de persoon, actie / passiviteit die zal plaatsvinden in het belang van de gever. Onwettig zal eigendom of de rechten en zijn familie als hij geen bezwaren tegen heeft uitgesproken of zelfs eens zijn over het, en vervolgens gebruikt zijn bevoegdheden in het voordeel van de gever.

De specificiteit van inbreuken

Van de misdaad wordt beschouwd als een formaliteit. Een handeling als voltooid beschouwd op het moment van het ontvangen / verzenden van ten minste een deel van de waarden. Als de persoon die de functies met betrekking tot het management van het bedrijf, weigert de goederen of rechten, het onderwerp van een transmissie te accepteren, vervolgd voor een poging om een misdrijf te plegen. In sommige gevallen, het verstrekken / ontvangen waarden voorkomen omstandigheden die niet afhankelijk zijn van de wil van de deelnemers. In dit geval worden hun acties beschouwd als een poging om de overdracht / acceptatie van illegale bezoldiging op omkoping.

kwalificatie functies

Wordt niet beschouwd als een daad, waarvoor de verantwoordelijkheid is als bedoeld in artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht ( "Commercial omkoperij"), uitte de intentie om vervoer van / naar waardepapieren, geld, andere goederen, diensten, eigendomsrechten te ontvangen, en als de uitvoering ervan niet onderworpen is aan passende maatregelen te nemen. De goedkeuring van een nationale uitvoeren van management functies van deze waarden wegens vermeende behavioral daden, die hij niet te wijten kan uitoefenen gebrek aan de nodige bevoegdheden, of de onmogelijkheid om ze te gebruiken in aanmerking komt als fraude, indien sprake is van opzet om ze te kopen. De eigenaar van het pand in dergelijke situaties is verantwoordelijk voor de poging tot omkoping, als er geschikte omstandigheden. In het bijzonder moet worden vastgesteld dat de overdracht van eigendom door een persoon werd uitgevoerd aan de ontvangende entiteit acties / nalatigheden begaan in zijn voordeel.

De subjectieve deel

Het wordt gekenmerkt door storing in de vorm van directe opzet. Als de verzendende entiteit waarden ieder weldenkend 16-jarige burger kan zijn. Ontvanger van hetzelfde kan alleen een speciaal onderwerp. Hen is de persoon die de taken met betrekking tot het beheer uitvoert.

kwalificatie functies

Denk aan de verzwarende omstandigheden die in artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht is voorzien, met het commentaar van advocaten. De eerste kwalificatie karakteristieke serveert een act voorlopige regeling personen. Als deskundigen wijzen erop, indien noodzakelijk geacht om aandacht te besteden aan het feit dat er onder deze onderwerpen burgers die geen leidinggevende functies mogen uitoefenen kan zijn. Een soortgelijke samenstelling kan in groepen worden georganiseerd. Zoals aangegeven in de plenaire oordeel van de Zon in 2000, in aanwezigheid van basen, zoals personen kunnen aansprakelijk worden gesteld als de medeplichtigen, aanstichters en organisatoren gehouden. In dergelijke situaties zal de wet worden beschouwd als volledig ten tijde van de vaststelling van de vergoeding ten minste een burger van de uitvoering van het management functies.

Conjugacy met een steekpenning

Citizen, voert het management functies van de ondergeschikte dienst om de gewenste stationair / rechtsvorderingen in het belang van het bedrijf uit te voeren om de officiële onrechtmatig beloont zal verantwoordelijk zijn als de dader te brengen, op grond van artikel 291. In dit geval is de werknemer, volg dan de instructies zullen worden gestraft als medeplichtige. Ten aanzien van een nationaal uitvoeringsorgaan management functies in de organisatie, die de slaaf in de dienst om de gewenste stationair / rechtsvorderingen in het belang van het bedrijf uit te voeren om het onderwerp die soortgelijke taken aan een ander bedrijf, waardepapieren, geld of andere zaken voert brengen voorgesteld, zal fungeren artikel 204 van het Wetboek van Strafrecht. De praktijk van de toepassing van de regel geeft aan dat de officier die de beschikking, die verantwoordelijk is als medeplichtige zal zijn. De persoon die de steekpenningen worden aangeboden, respectievelijk, is de uitvoerder. In de beschouwde norm genoemde uiteraard illegale acties. Onder hen zijn, zoals gedrags-handelingen die de regels of bij wet uitdrukkelijk verboden overtreden. Een indicatie van de actuele kennis betekent kennis van het onderwerp van onacceptabel gedrag.

Helpen in het onderzoek

In een nota aan de beschouwd als norm op voorwaarde dat de mogelijkheid van het terugtrekken van het onderwerp van de kosten in een misdaad. Het is gerealiseerd, als de burger een actieve hulp bij het onderzoek of openbaarmaking act. In het bijzonder worden dergelijke acties aangenomen dat die persoon helpt om alle mensen die betrokken zijn bij de misdaad te stellen, objectief en volledig onthullen de omstandigheden van het evenement. Bijvoorbeeld, kan dit een indicatie van de deelnemers aanval, waarheidsgetrouw getuigenis en ga zo maar door.

afpersing

Het verwijderen van de verantwoordelijkheid van de persoon is toegestaan indien de burger, implementeert management functies in niet-gouvernementele of andere organisatie die nodig is om hem te voorzien van illegale beloning (effecten, geld of andere zaken) met omkoping. Afpersing, meestal vergezeld van een bedreiging voor de acties die de belangen van de personen zou kunnen schaden of de voorwaarden waaronder hij zal moeten gaan voor een onrechtmatige daad op de te verwachten gevolgen te voorkomen creëren plegen.

Vrijwillige rapportage van een handeling

Vrijstelling van aansprakelijkheid in kwestie normaal toegestaan indien het onderwerp van hun eigen gratis de instantie die verantwoordelijk is voor de bekrachtiging van een strafzaak op de misdaad zal melden. Deze mogelijkheid wordt gerealiseerd onder voorwaarden. In de eerste plaats moet de boodschap vrijwillig zijn. Dit betekent dat een persoon om zelfstandig te beslissen over de vraag naar de noodzaak van een kennisgeving van de bevoegde instantie. Ten tweede moet de boodschap door wetshandhavingsinstanties worden ontvangen voordat zij op de hoogte van een misdrijf uit andere bronnen te worden. De redenen waarom de burger daarvan de bevoegde instanties, doen er niet toe. Het is noodzakelijk om speciale aandacht te besteden aan het feit dat de vrijstelling van aansprakelijkheid is toegestaan, als het bericht met het recht op een specifiek orgaan wordt gestuurd om strafrechtelijke procedure in te leiden, maar niet in een staatsstructuur. Natuurlijk, het onderwerp van de dingen, vertelt van een handeling mag geen bewijs van andere misdrijven zijn.

belangrijke punten

Vrijstelling van aansprakelijkheid krachtens de noot bij het commentaar norm is verplicht. In dit geval heeft de verwijdering van een vervolging van het onderwerp niet zeggen dat de afwezigheid van zijn daden tekenen van de onrechtmatige daad. Derhalve kan niet worden herkend door het slachtoffer en kan niet in aanmerking voor restitutie hij materiële goederen overgedragen commerciële uitbetaling. De uitzondering is wanneer het was afpersing. De inkomsten van de staat kan geen toegang tot geld en andere waardevolle spullen, als tegen hun eigenaar had illegale eisen stellen voor de overdracht is verklaard. Dit geldt in gevallen waarin de burger, wiens gezicht implementeren van management functies, afpersen eigendom, meldde dit bij het met betrekking tot strafrechtelijke procedure, voorafgaand aan de bepaling beginnen lichamen, en het proces vond plaats onder toezicht van deze structuren om de dader op heterdaad te vangen . In dergelijke situaties, rijkdom per se terug naar de rechtmatige eigenaar. Bij de aanpak van de kwestie van de terugkeer van het geld en andere eigendommen van de burger ten aanzien van wie begaan afpersing, dan kunt u er rekening mee dat als het voorkomen van negatieve gevolgen voor hun eigen belangen, hij werd gedwongen om hen weg te geven, moeten ze worden teruggestuurd naar hem. In het geval van vrijwillige meldingen van omkoping zal niet uit of een bepaalde entiteit genaamd implementeren van management functies in een commerciële of een andere onderneming die de overdracht van illegale beloning inhoudt. Bij de bereiding van de gewenste waarden zelf het plegen van (verplicht) nalaten / actie voor de toelating van beschouwd als de norm is niet gedekt. In dit verband, in aanwezigheid van een onafhankelijke structuur vereiste rijgedrag zijn bijkomende kwalificatie.

conclusie

Ondanks het werk van de rechtshandhaving, corruptie heeft een vrij grote schaal. Openbare gevaar van omkoping bestaat voornamelijk in het feit dat de wet in strijd met de normale werking van de commerciële en andere bedrijven, in diskrediet medewerkers met leidinggevende verantwoordelijkheden. De motieven van de handeling kan verschillend zijn. Vaak burgers om te kopen om eventuele urgente probleem zo snel mogelijk op te lossen voor hen. In ieder geval zijn de kwalificatie handelingen niet uit enig motief of het doel van de dader. De complexiteit van de praktijk in sommige gevallen is het onderscheid omkoping en omkoping. Het belangrijkste verschil tussen de handelingen van de betreffende samenstelling. Aan de omschrijving van artikel 204 van het Wetboek, een van de deelnemers is altijd de persoon die de taken met betrekking tot het beheer activiteiten uitvoert. Advocaten bijzondere aandacht besteden aan de gronden tot uitsluiting van aansprakelijkheid. Om problemen te voorkomen met het strafrecht experts raden wanneer het vermoeden bestaat om omkoping te plegen onmiddellijk contact op met de politie.