De straf voor st.175 Wetboek van Strafrecht. Illegale financiële transacties

Het feit dat het nemen van iemand anders slecht is, weet hij bijna alles. Dit vertellen ouders hun kinderen op zeer jonge leeftijd. Voor degenen die niet op tijd had leren om deze wetenschap, is er een afzonderlijke post. 175 van het Wetboek van Strafrecht.

jus

Veel mensen dromen van een dag wakker de rijkste man ter wereld. Maar niet iedereen is klaar om te gaan voor deze misdaad. Degenen voor wie geen elementaire morele principes moet vroeg zijn of later verantwoorden voor hun daden in het kader van art. 175 van het Wetboek van Strafrecht.

In een situatie, wanneer een persoon wil een ding te verkopen zonder haar legitieme rechten, heeft hij een overtreding heeft begaan. Advocaten noemen het een verkoop van het pand, die willens en wetens verkregen door een strafbaar feit. In het kort, diefstal. Hiervoor kan hij ter verantwoording op basis van Art worden gehouden. 175 van het Wetboek van Strafrecht. En hoe zit het met de koper die heeft ingestemd met het punt te kopen, wetende zijn criminele geschiedenis? Natuurlijk, hij is ook schuldig. Hij realiseerde zich dat een illegale transactie, de would-be marketeer besloten om een uitkering te krijgen voor zichzelf. Het is duidelijk dat hij zal betalen voor dit ding is ver onder de werkelijke prijs. Nadat de verkoper zal willen het snel en zonder twijfel doen. Door haar optreden, het dekt de dief en wordt zijn medeplichtige. De straf van de "ondernemer" zoals bepaald art. 175 van het Wetboek van Strafrecht. Als gevolg daarvan, aan beide zijden zijn schuldig en moet beantwoorden voordat de wet.

feiten:

het voorwerp van het misdrijf, dat is de eigenschap die probeerde te verkopen - Voor de toepassing van dit artikel, moet u de belangrijkste eigenschap hebben. Het kan van alles zijn, met uitzondering van edele metalen, gevaarlijke stoffen, drugs en wapens. Voor de handel in deze producten wordt bestraft met het Wetboek van Strafrecht voor andere items. In dit geval hebben we het over een deal waar één persoon kreeg crimineel door een aantal onroerend goed en wens om het te verkopen. De andere, van haar kant, is klaar om het te kopen, ondanks het feit dat, in feite, wordt het onderwerp van criminaliteit.

Op het moment van het contract, heeft hij niet eens denken. Misschien beide medeplichtige eens bewust dat er kunst. 175 h. 1 van het Wetboek van Strafrecht, maar hebzucht heeft zijn oorzaken en maken misstappen. Er zijn situaties die eerder gestolen voorwerpen om iemand als een geschenk of fungeren als betaling van de schuld worden verzonden. Vanuit dit, ze niet hun identiteit verliezen. De uitzondering kan het feit dat de voorwerpen gegeven op tijd met verplichte terugkeer. Hier is een feit dat er geen permanente bezit hebben en die volledig verandert het hele plaatje.

vergelding

Het uiteindelijke resultaat is in ieder geval de uitspraak. Art. 175 van het Wetboek van Strafrecht voorziet in de relevante schending van de volgende sancties :

1. Als onderdeel van de 1 op het terrein, die een voorlopig akkoord was, kunnen de daders krijgen: een boete van 40.000 roebel. voor alle soorten van inkomen in de drie maanden tot 480 uur van de verplichte, tot twee jaar van correctieve en maximaal drie jaar dwangarbeid, evenals het verlies van zijn vrijheid voor drie jaar.
2. Deel 2 voor gevallen waarin een groep van individuen die op vooraf afgesproken schema (overeenkomst). Daarnaast is het onderwerp van het misdrijf is olie (of producten daarvan), auto's of andere dure dingen. Hier straf strenger. In aanvulling op de beperkte vrijheid voor 3 jaar, kun je zes maanden van de arrestatie, 5 jaar dwangarbeid, aanzienlijke boetes - van 80 000 roebel. en tot zes maanden van inkomsten.
3. Deel 3 wordt gebruikt in gevallen wanneer alle eerder beschreven handelingen uitgevoerd door een georganiseerde groep werden uitgevoerd, of ze leidde de man die naar dit gebruik van zijn officiële positie. Hier wordt de looptijd van dwangarbeid kan tot vijf jaar met de mogelijkheid van een gedeeltelijke gevangenisstraf. Het is ook mogelijk straf, analoog aan die in deel 2 beschreven behalve mogelijke extra twee jaar opsluiting.

Sommigen geloven dat een van deze straffen te zacht, maar de wet moet altijd menselijker en onnodige wreedheid te voorkomen.