Ongeoorloofd verlaten van de strafrechtelijke aansprakelijkheid

Als de wet wordt verplicht om een burger in een militaire eenheid zijn, maar in feite is hij er niet is, kan het zelfs een misdrijf strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht regels code. Het leidt tot het ongeoorloofd verlaten van een militaire eenheid voor een maand of meer. Over dergelijke fraude betrokken geraakt and Punishment vertelt een kwart van de 337 artikelen. Van het Strafwetboek onbevoegde stopzetting wordt vaak beschouwd als een ernstig misdrijf.

algemene informatie

Dus, wat kan de soldaat bedreigen, werd geëxcommuniceerd uit de onderdelen en in het buitenland gedetineerd? Niet zo weinig: de juridische gevolgen van ongeoorloofde afwezigheid - tot vijf jaar achter de tralies. Het is echter de strengste van de mogelijke opties in een soortgelijke overtreding. In de afgelopen jaren, de jurisprudentie van ons land die gericht zijn op het beperken van de straf onder de meest uiteenlopende vormen van wangedrag, met inbegrip van de service. Dit betekent niet dat de straf helemaal worden geannuleerd, slechts een deel van het vonnis door de rechter overhandigd, zal niet de best mogelijke optie. Ongeoorloofd verlaten van een deel als een contract als rekruut en brengt veel negatieve effecten op de soldaat. Is dit juist?

In feite, strafrechtelijke aansprakelijkheid voor onrechtmatige beëindiging van een deel gaat om de gevangenis voor zes weken.

Welke factoren zijn afhankelijk van de beslissing van de rechter? Een belangrijke rol spelen omstandigheden. Wat leidde de soldaten om de dienst te verlaten? Welke redenen gevraagd hem te doen? De juridische gevolgen van onbevoegd verlaten van een militaire eenheid die rechtstreeks afhangen van verzwarende of verzachtende oordeel kenmerken van de situatie. Sommige soldaten hebben een heel belangrijke redenen, wijst de rechter rekening te houden.

speciaal geval

Er zijn soldaten die op het Wetboek van Strafrecht artikel "Ongeoorloofde stopzetting van de" reeds voor de rechter gebracht. Door herhaling van de situatie, zal de straf zwaarder dan de eerste keer zijn. Naast de gevangenisstraf, kan de rechtbank ook wijst een proeftijd. Bijzondere situatie - is wanneer er al de overtuiging met voorwaardelijke gevangenisstraf, waarna de soldaten een poging gedaan om het grondgebied van de vertrekken. Hier de rechter heeft de bevoegdheid om te annuleren, behouden strafrechtelijke sancties. Meer de situatie beschreven in het artikel 74 van het Wetboek van Strafrecht.

Dit is belangrijk!

Aansprakelijkheid voor ongeoorloofde stopzetting van de val op de schouders van een soldaat niet zo zwaar belast als het onafhankelijk en vrijwillig terugkeert naar de plaats waar hij was toegewezen. Over eigen ontduiking kunnen worden gerapporteerd in het deel dichtstbijzijnde rechtshandhaving gezag. U kunt luisteren naar het kantoor van de militaire aanklager komen om hulp te vragen van de politie, de administratie, het leger commissariaat. Net als op hun eigen verschijning in een gespecialiseerde rechtbank met de intentie om terug te keren naar dienst betekent dat een persoon niet langer illegale acties, dus de misdaad is voorbij.

In de praktijk werkt als volgt: de soldaat vrijwillig het grondgebied te verlaten, na de ontdekking van het verlies bij de eerste zoekopdracht heeft geen reclame. Hoewel dit is niet hetzelfde in elk deel. De periode toegewezen aan mensen op hun eigen denken, als hij die nodig zijn om de misdaad op te hangen. Niet meteen duidelijk wat er op het spel: de desertie? Ongeoorloofde afwezigheid? De verantwoordelijkheid voor deze items is anders.

Hoe te glad over de situatie?

Zoals hierboven reeds vermeld, zal het helpen regelen de tijd van de onafhankelijke kiezer in enige autoriteit in verband met de rechtshandhaving, de militaire autoriteiten. Als de soldaat staat genoteerd ongeoorloofde afwezigheid of de plaats van de dienst, art. 337 wordt toegepast wanneer een onderzoek te openen. Als een persoon in staat zijn om te verschijnen voor de officiële zoektocht zal zijn, zodat u kunt komen te bekennen aan de autoriteiten.

En hier is zo gelukkig. Eén zaak is nog open, terwijl anderen proberen te sussen de situatie. In de praktijk is de tweede is nog veel meer. Dat wil zeggen, indien de zaak nog niet heeft gegeven een officiële stap voor het verlaten van een deel van het artikel is niet in gevaar, een soldaat vuurde - snel en stil. Daarom is in ieder geval te veel en op te geven, is het het beste om "hun".

Wanneer en wat?

Wat is het verschil desertie of afwezigheid zonder verlof? De wet verklaart: een onderscheid maken, het analyseren van de redenen waarom een soldaat een overtreding heeft begaan. Het vestigde het Wetboek van Strafrecht (artikel genummerd 337, 338).

Ongeoorloofde afwezigheid of de plaats van dienst suggereert dat mensen wilden voor een bepaalde periode aan de door de autoriteiten van het land rechten te vermijden. Maar we kunnen praten over de afvalligheid, toen een man probeert te ontsnappen aan de dienst, in de hoop om "zich te ontdoen van de last van" forever. Juristen aandringen op het onderscheid tussen deze begrippen van de periode waarin een persoon verbergen van de autoriteiten. Zij stellen het standpunt dat het onmogelijk is om te bepalen dat de soldaat was aan zijn hoofd - om weg te komen voor een tijdje of voor altijd te krijgen. En toch is de meerderheid van de advocaten het niet eens met deze aanpak.

Oorzaken en gevolgen

Het Wetboek van Strafrecht bepaalt dat bij het onderzoek zorgvuldig te analyseren de motieven, redenen, waardoor er was ongeoorloofd verlaten van een militaire eenheid. Het is ook nodig om aandacht te besteden aan de manier waarop de militaire gehandeld na het verlaten van de plaats waar hij zou moeten zijn in overeenstemming met de verplichtingen.

Wat zegt de wet?

Laten wij artikel 337 te overwegen, in detail worden uitgelegd wat er moet worden beoordeeld als ongeoorloofd verlaten van een militaire eenheid, en hoe het te straffen. Uit de tekst van de wet, volgt daaruit dat de straf kan worden toegepast op dergelijke een soldaat, wiens verzuim - meer dan 10 dagen. Maar afhankelijk van de duur van de mogelijke variaties. Dus, laat de soldaten hadden niet op zijn plaats al meer dan 10 dagen, maar het is eerder geslaagd voor een volle maand.

Autocratische verlaten deel van de wet strafbaar worden gesteld als voor het niet verschijnen in zijner tijd. Betrokken wordt gestraft met aannemers, dienstplichtigen. De rechtbank stelt een beperking van de duur van de passage van de dienst voor 2 jaar. Je kunt ook de schuldige achter de tralies. Voor dit deel van de beoogde discipline. De rechter kan een looptijd van 3 jaar in te stellen.

En als langer?

Het kan gebeuren dat nog de soldaten niet bekend, hoewel het het deel verlaten zonder toestemming, maar omdat het is meer dan een maand geweest. Dan zal de verantwoordelijkheid ernstiger zijn - er is toch al beperkte vrijheid zijn een volledige 5 jaar.

In dit geval, speciale regels gelden voor een dergelijke militaire, waarvoor misdrijf wordt gezien voor de eerste keer. Het kan volledig worden vrijgesteld van verantwoordelijkheid, maar kan soortgelijke aanpak alleen wanneer de beschuldigde partij was in staat om de rechter met tekenen van moeilijke omstandigheden die gedwongen zichzelf zo nieuw zijn.

Kunnen worden toegekend en nog veel meer

In sommige gevallen kan de rechter besluiten dat we het niet over de ongeoorloofde afwezigheid en desertie ten volle. Hier kan de rechter besluiten tot zeven jaar in de gevangenis. Over desertie kunt zien of de soldaten niet naar de plaats van dienst kwam, ging ze met hem of gewoon ontsnappen.

Volgens de geldende wetten, kan een dergelijke soldaten wegens desertie die werd opgericht voor de eerste keer, strafrechtelijke aansprakelijkheid te voorkomen. Het blijft aan het oordeel van de rechter. Als de rechter beslist dat de man was een gijzelaar om heersende omstandigheden tegen hem, dan is het mogelijk om de straf af te schaffen. In beide gevallen, een persoon die de plaats van de dienst heeft verlaten, moet zo snel mogelijk terug te komen. Op deze zal afhangen van wat de rechter het gedrag van de dader, en de wijze van aanpak van het proces zal oordelen.

Zodra de wet niet geschreven is, dan moet je

In overeenstemming met de voorschriften van de wetgeving in ons land te dienen is verplicht iedere volwassen mannelijke burger, als hij geen contra-indicaties voor de gezondheid als het niet de opleiding in het hoger onderwijs niet geslaagd of heeft geen andere omstandigheden het voorkomen van de creditering van de Russische soldaten. Er zijn verschillende federale wetten waarin de kenmerken van de dienst, regelgevende verantwoordelijkheid, uitgelokt door een verscheidenheid aan strafbare feiten, niet in het minst de frequentie ervan is de ongeoorloofde afwezigheid. Bovendien, wanneer de dienst moeten worden geleid door de algemene militaire regels met kracht van de wetgeving.

Elk ontworpen te hebben om het grondgebied, waar hij in een gereguleerde periode regels om de verantwoordelijke autoriteiten werd gestuurd om te komen. Het is betrokken bij de verdeling van de wijk leiderschap.

Waarom is het belangrijk om de wet te houden?

Soldaten bekende onbevoegde vertrek onderdelen - gevaarlijk publiek elementen. Het wordt hier met wat verbonden: dergelijk gedrag in strijd is met de wet, in strijd met de gevestigde orde van de militaire dienst en belemmert het uitvoeren van dagelijkse taken rondom het apparaat. Dat is de eenvoudigste niet verschijnen schept grote moeilijkheden, bijzonder ernstig voor een dergelijke gedisciplineerde samenleving.

Bovendien is een persoon die niet opdagen op de plaats van de dienst, waardoor de verdediging van zijn geboorteland staat te ondermijnen. We kunnen zeggen, het is grappig - dat de aanwezigheid van slechts één soldaat zal veranderen? Maar slechts een gaat naar tientallen, om hetzelfde stuurde honderdduizenden, en er zal niemand naar het moederland te verdedigen, maar de meest verantwoordelijke en patriottische, waarvan er zeker niet genoeg voor zo'n groot gebied. Daarom is het belangrijk om het zee-, lucht- en landmacht nauwlettend toezien op de naleving van discipline en te bestraffen degenen die het overtreden waarschuwen.

Crime moet gestraft worden

Times of de bestaande wetten blijkt dat afwezigheid van standplaats - is een misdaad, dan moet er straf. Dit gaat ook over militaire rechtssysteem - op zoek naar degenen die de wet overtreden, en wijst ze toe aan de straf in overeenstemming met de ernst van de overtreding en de omstandigheden uitgelokt deze situatie. Evasion - dit is een van de meest voorkomende vormen van schendingen van de rechten in de strijdkrachten van ons land. Hoe om te gaan met de maximale efficiëntie, het is nog onduidelijk - routinematig gegeven verantwoordelijkheid om een reclamecampagne te voeren om het beeld van de zon te verbeteren, het verbeteren van de kwaliteit van de dienstverlening locaties. WHO, zoals ze zeggen, is er nog steeds.

Naast de reeds beschreven 337, 338 artikelen en het is belangrijk om een ander 339. Het staat voor ontduiking van dienst poging om ziekte veinzen noemen. Onder dit voorwendsel, zou het leger proberen om uit de buurt van zijn kant te krijgen - alsof ziek te zijn. Echter, de meeste van dergelijke simulaties gebruikt te worden genoemd.

Is er een verschil?

Ik hierboven vermeld, dat de wet ook geldt voor degenen die het contract dienst gaan, en die betrokken zijn bij de strijdkrachten in het kader van de seizoensgebonden beroep. Maar de toepassing van standaarden enigszins anders voor de ene of de andere groep soldaten. Dit is te wijten aan het bewijs van een misdrijf.

Als militaire dienst aan seizoensgebonden werving programma bracht, zal de overtreding worden beschouwd als gevolg van de strategie van het gedrag:

• afwezigheid van het grondgebied van de termijn;
• ongeoorloofd verlaten van het grondgebied.

Verantwoordelijkheid "catch up" in twee dagen. Dit geldt voor de benoeming van de situaties, de overdracht werknemer, laat hem los uit het ziekenhuis en een aantal andere omstandigheden.

Kom binnen de wervingscampagne mensen wonen in de kazerne op de ingestelde locatie zonder het verlaten van het gemarkeerde gebied, met uitzondering van de door de commando verplichtingen. U kunt ook toestemming te krijgen voor het verlaten van het onderdeel. U kunt vertrekken, trok zich terug uit het leger. Deze procedure wordt geregeld door de huidige statuten van de RF-strijdkrachten.

Objectief en subjectief

Zo is de misdaad - is elke situatie waar het leger verliet het gebied waar het zou moeten zijn volgens de huidige wet, zonder dat de rechten en machtigingen, of niet gekomen om het gebied aan de tijd en dat was nodig. Maar de mogelijkheid van een situatie waarin hij het niet kon doen, hetzij subjectief of objectief. De eerste optie - het is wanneer de persoon voelt dat hij niet de kans om de plaats te komen of er te blijven heeft gehad. Tweede - wanneer de wet erkent zijn recht om deel te verlaten of niet op tijd op haar grondgebied.

Wanneer kunt u rekenen op het feit dat de verantwoordelijkheid niet wordt bedreigd, zal een rechter niet opgeven, en als ze geven, is het volkomen gerechtvaardigd? Respectvol beschouwd als de volgende redenen:

• ziekte, overlijden van een naast familielid;
• een dringende behoefte;
• arrestatie autoriteit;
• natuurramp.

Er kunnen omstandigheden zijn dwingend karakter, die niet afhankelijk zijn van de persoon.

Een rechter zal evalueren?

De straf is voorgeschreven, als de rechtbank: het niet te verschijnen, waardoor een deel plaatsgevonden opzettelijk. De verdachte kan dringen: een overtreding van nalatigheid. Zal blijken te zijn positie, dan zal het in staat zijn om zichzelf te beschermen tegen de straf. Het zal niet werken - het Wetboek van Strafrecht.

Om een misdrijf te plegen kan degene die wordt beschouwd als het dienen in de strijdkrachten zijn. Deze omvatten niet alleen de mensen die direct het leven in de kazerne, in de vroege ochtend vogels fluiten Sgt. Net als bij de status van degenen die zijn ingeschreven in een militaire school. Deze mensen zijn tewerkgesteld in een conventionele manier, maar aan het eind van de training is een overeenkomst met de staat.

Ook de positie van de wet verdreven door gebrek aan discipline en slechte prestaties vóór de sluiting van het contract, degenen die weigerden om de overeenkomst binnen een bepaalde periode door de wet te ondertekenen.

En als het contract?

Als rekruten gegeven slechts 2 dagen, dan is de aannemers hebben meer kans om "te lopen." Volgens de vastgestelde normen, begint de achtervolging toen de afwezigheid, traagheid is 10 dagen.

Contractors door de wet op het grondgebied van de militaire eenheid verblijf tijd. Ze kunnen overal wonen, kies een plek die er uit ziet, indien nodig, en laat de plaats in de namiddag, als er omstandigheden die bijdragen aan het ware. Kortom, de meest voorkomende werk met de gebruikelijke gedragsregels. Dit maakt het moeilijk om te gebruiken voor contract wettelijke normen, relatief eenvoudig met betrekking tot rekruten. Wanneer een persoon wordt ontwijken service, en toen hij liep gewoon op zakenreis? De rechter zal moeten bewijzen dat de militairen duidelijk werd gekenmerkt en zich bewust zijn van het doel van de ontsnapping, alleen dan kan aansprakelijkheid op grond van het Wetboek van Strafrecht aan te trekken. Daarom en introduceerde een norm van 10 dagen.

Verantwoordelijkheid: altijd of niet?

By the way, in ons land het strafrecht met betrekking tot de oorlog was enigszins anders. Om te voorkomen dat het missen van de kans - onder geen enkele "sauce"! En nu de huidige regelgeving is als volgt: verantwoordelijkheid kan worden vermeden, zelfs als het leger probeerde te ontwijken. Wetten zijn zachter geworden, en trends zijn zodanig dat de eisen van de rechtsstaat blijven verzachten.

Over dat, in sommige situaties, kunnen verlichten, zegt een nota ter aanvulling van artikel 337 van het Wetboek van Strafrecht. Het richt zich op die militaire, voor wie "peccadillo" wordt gevonden voor de eerste keer, dat wil zeggen, voordat zij op grond van dit artikel voor de rechter worden gebracht. Maar gezien een directe aanwijzing van het feit dat alleen dan de verantwoordelijkheid kunnen verwijderen, wanneer een overtreding leidde echt moeilijke omstandigheden. De situatie a la "voelde alsof het" nog steeds niet werkt, moet je meer serieus uit te leggen.

Wat voor soort moeilijke omstandigheden in de wet staat? Een volledige lijst van ingedeeld op een zodanige wijze op het gebied van wetgeving is niet de aard van de omstandigheden kan verschillend zijn, er nog veel naar het oordeel van de rechter. Bijvoorbeeld, als het aan de militaire geweld, hij misbruikt werd, dan is terugtrekking uit de standplaats wordt beschouwd als onder de moeilijke omstandigheden. Dit geldt ook voor collega's als een schending van de rechten en herhalingen. In het leger onaanvaardbare schending van de rechten van de mens, zijn waardigheid. Als een dergelijk geval is, kan een persoon die het toestel te verlaten voor een periode tot 10 dagen, en de eerste keer voor het aan hem op grond van de wet zal niets zijn. Maar let op dat alleen de eerste, in de toekomst, strafrechtelijke aansprakelijkheid kan niet worden verwijderd voor deze overtreding.