We lezen de roman en beschouwen haar problemen: 'De held van onze tijd', M.Yu., Lermontov

Grigory Pechorin is de echte "held van onze tijd" (en elke andere), omdat de vragen die de auteur oplevert, buiten alle tijdvakken zijn. Zij waren, zijn en zullen altijd ontstaan terwijl het menselijk leven in leven is. Wat zijn ze - de problemen van het werk 'De Held van Onze Tijd'? Lees en begrijp het.

Morele problemen

Iedere werk en fictie in het algemeen zijn niet alleen bedoeld om een esthetische ervaring, een genot voor de lezer te leveren, maar ook om vragen die aanwezig zijn voor elke persoon aan wie we ook geen ondubbelzinnig antwoord hebben of die we nooit hebben gedacht. MIJN Lermontov is misschien een innovator van zijn tijdperk. Hij is de schepper van de eerste roman in de Russische literatuur met een diepe filosofische inhoud. "Waarom woonde ik, voor welk doel ben ik geboren?" - dit is de hoofdvraag die de auteur zelf en wij allemaal vragen aan de auteur van de mond van het hoofdpersoon - Pechorin. Het hoort niet alleen vragen "waarom", "waarom", "voor wat", maar ook andere problemen. 'De held van onze tijd' probeert te begrijpen wie hij is, waaruit hij bestaat, van welke deugden en ondeugden, of liefde en vriendschap hem uit de dreigende duisternis kan redden ...

Filosofische Reflecties

We blijven praten over het onderwerp 'Held van onze tijd'. Problemen romantiek maakt echt serieus. Wat is Pechorin? Voor ons is een jonge man van vijfentwintig jaar oud, een ambtenaar, een aristocraat, die tegen zijn tijdgenoten uitkijkt met zijn buitengewone, scherpe geest, subtiele intuïtie, moed, uithoudingsvermogen, immense wilskracht. Het lijkt erop dat alle componenten van een gelukkige toekomst. Dergelijke mensen zijn geliefd, zij zijn aanbidden en afgod. Voor hen zijn alle deuren geopend. Dus het was, maar het gebeurde niet. Waarom?

Elke persoon heeft voor- en nadelen. In elk is er een onverenigbare strijd tussen goed en kwaad. En dit is natuurlijk. Dit is inherent aan de natuur en God. Maar afgezien van dit alles, is er ook leegte. Het moet gevuld worden met licht of duisternis, afhankelijk van welke weg we kiezen. Of het begint te groeien en elke bevrijdte hoek van de ziel met zichzelf te vullen. Dit is wat er gebeurd is met Pechorin. Wat hij ook onderging, ongeacht waar hij heengaat, ongeacht wie zijn lot hem heeft genomen, werd alles in deze plaats gevolgd door deze golven leegte, de aanhoudende zinloosheid, de nutteloosheid en de doelloosheid van het bestaan.

MIJN Lermontov, "de held van onze tijd": problemen van liefde en vriendschap

Zijn actieve ziel in de roman zoekt gevaren, heldhaftige daden, oprechte liefde en vriendschap. 'Hij die zoekt, zal altijd vinden.' Zij vindt het ook, maar vernietigt op een onbegrijpelijke manier het creatieve principe in deze dingen. Zijn liefde voor geen van de vrouwen bracht geluk. Hij kon zich niet aan dit gevoel geven, hij was niet in staat om alleen te geven en dan oppervlakkig te geven. In zijn ziel, alsof in een bodemloze afgrond, lichte gevoelens en lijden verdwenen zonder een spoor. Hij heeft ze niet verzadigd, en probeerde niet genoeg te krijgen. Hij gaf het niet om. De tragische verhalen met Bela en Maria zijn een perfecte bevestiging hiervan.

Hetzelfde gebeurt in de vriendschap van Pechorin met Dr. Werner. Geloven dat de relatie tussen twee kameraden zou moeten worden beperkt tot slechts één: één - een slaaf, en de andere - zijn meester, hij wilde geen slaaf zijn, noch een die regelt en regelt. Beide zijn saai en stom. Maar het is onmogelijk om iemand anders in je wereld te laten zonder 'maar'. Een vicieuze cirkel.

Is fatalisme de oorzaak van het probleem?

"Held van Onze Tijd" is een roman niet alleen over de betekenis van het leven, rechtstreeks door de auteur. In de laatste roman - "Fataliste" verschijnt er nog een thema, dat de hoofdpersoon of de gehele mensheid niet rustt. Is het lot van de mens vooraf bepaald, of is elke nieuwe stap langs de weg van het leven een persoonlijke keuze? Pechorin is gewaagd en liever dit probleem op te lossen, net zoals andere problemen. 'De held van onze tijd', Pechorin, onafhankelijk, op zijn eigen ervaring, verifieert de waarheid van deze of die propositie. En plotseling draait de fatalist naar de lezer met de andere kant van zijn essentie. Hij ontwapent een dronken Koszak die Vulich al gedood heeft en gevaarlijk is voor anderen. Hij gaat naar een bekend risico, maar voor de eerste keer is het niet fictief, niet voor "lege passies" en niet om verveling weg te nemen. En hier geeft de auteur geen ondubbelzinnig antwoord. Hij, zoals zijn held, gelooft dat predestinatie, als het in werkelijkheid bestaat, wonderen creëert bij een man, maakt hem actiever, dapper. En aan de andere kant verandert het een persoon - een hogere schepping, in een stuk speelgoed in de handen van het lot, en dit kan niet beledigen of vernederen.

In dit artikel hebben we de belangrijkste problemen overwogen. "De held van onze tijd" is een boek dat uit de vraag komt. Na het lezen zal elke persoon voor zichzelf noodzakelijkerwijs antwoorden vinden op zijn vragen, die vandaag nog niet in overweging kunnen worden genomen.