Wat was de eerste: een ei of een kip? De dinosaurus!

Logische paradoxen hebben altijd filosofen aangetrokken. Een van hen is bekend voor ons. Wat was de eerste: een ei of een kip? Aan de ene kant heeft deze uitdrukking lang geleden symbolische lege geschillen en beslissingen die niet gevonden kunnen worden. Aan de andere kant dachten filosofen van alle leeftijden, en zelfs moderne wetenschappers, het probleem op te lossen. Ik moet zeggen dat de vangst zelf in de formulering zit. In eerste instantie klonk het niet als een "ei of een kip", maar als een "ei of een vogel." Dit is fundamenteel belangrijk, omdat het de mogelijkheid biedt om te generaliseren. Laten we enkele voorbeelden geven.

Wat was de eerste: een ei of een kip? De mening van de oudsten

Aristoteles en Plutarch kwamen tot de conclusie dat zij tegelijkertijd verschenen en ongeveer hetzelfde deden. Een hoender (of vogel) is geboren uit een ei, dus het kan niet de eerste zijn. Het ei draagt een kip, dus het kan ook niet de eerste zijn. Bijgevolg verschenen ze tegelijkertijd.

Dat de eerste verscheen: een ei of een kip (vanuit het oogpunt van moderne wetenschappers)

Tijdgenoten zijn meer sluw: zij analyseren de betekenis van woorden. Dus, een ei, zeggen ze, is een hele reeks mutaties die tot de vorming van zo'n vorm hebben geleid. Ongetwijfeld is er maar één antwoord: het eerste ei verscheen, omdat niet alleen vogels maar ook dinosaurussen uit eieren geboren zijn, en Andere dieren die voor hen leefden.

Als we alleen een kippenier bedoelen, blijft de vraag onbeantwoord: wetenschappers hebben gewoon geen feiten.

Als u de vraag beantwoordt: "Wat is het eerste dat verscheen: een ei of een kip?", Het woord "kip" wordt vervangen door het woord "vogel", dan is het nodig om anders te denken. Ongetwijfeld, voor de kip waren er andere soorten vogels. Sommigen van hen waren tussentijds en hadden functies die niet helemaal lijken op een kip. Ze droegen iets zoals eieren. En pas op een bepaald moment begonnen ze de woorden "kip" of "ei" te noemen. Zo'n lange redenering beantwoordt niet de gestelde vraag. Deze methode om vragen en antwoorden te stellen gebruikt concepten met een onduidelijk bedrag. Dit betekent dat elke term die in een frase zit, geen duidelijke betekenis heeft. Hoe zit het met het ei? Wie bedoelen ze met de naam van een kip? Iedereen kan zijn eigen woorden, bredere of smaller, betekenis geven. Een niet-paradoxale vraag moet niet alleen over een ei praten, maar over een ei met een kip. Daarom is er geen antwoord, precies kunnen er meerdere zijn.

1. Eier, omdat ovipositie veel eerder verscheen dan een soort genaamd "kip" werd gevormd.
2. Kip, omdat ze kip eieren begon te dragen.

Andere logische paradoxen

Dergelijke paradoxen zijn een uitstekende training voor de geest. Geschiedenis kent veel van hen.

1. Alles wat hier geschreven is, is niet waar. Als we ervan uitgaan dat wat er geschreven is, een ware betekenis heeft, dan zal het vals zijn. Maar als we vanzelfsprekend aanvaarden dat het bericht onjuist is, dan blijkt dat het geschreven is.
2. Beperk jezelf in alles, zelfs in terughoudendheid. (Petronius).
3. Als u een kat in een donkere doos plaatst, doe een hamer en een ampul met gift, de kat zal tegelijkertijd leven en dood zijn (Schrodinger).
4. Als u de hoop uit de hoop op een zandkorrel verwijdert, wanneer het ophoudt om een hoop te zijn?

Dergelijke paradoxen kunnen conceptueel, determinatief, probabilistisch, wiskundig, topologisch, enzovoort zijn.