Wat is het verschil tussen een Linux tekstverwerkers

Herinneringen over een aantal confrontaties met betrekking tot de Linux, breng het aan de concurrentie van de verschillende lange termijn erg soorten software. Natuurlijk nog steeds tegenover elkaar het klassieke KDE vs. GNOME, Firefox en de nieuwste Chrome, maar deze gevechten verbleken in vergelijking met de rivaliteit tussen de VI en Emacs. Wie van hen kan een winnaar zijn?

Geschillen over wat Linux teksteditor beter geduwd hebben hun hoofden meer dan duizend gebruikers. Beide vertegenwoordigers zijn krachtig, modern en sterke concurrenten. Op het einde, niemand won in dit geschil. In feite is deze weerstand, voor het grootste deel, is gekalmeerd ten gunste van meer moderne en geavanceerde oplossingen voor Linux. Maar dit betekent niet dat de verschillen zijn verdwenen. In feite kan elke tegenstander nog steeds te vinden op het slagveld - samen met nieuwe voorstellen. En de winnaars zijn gebruikers die aanzienlijk geïnstalleerd verbeterd Linux tekstverwerkers.

Als u modetrends niet blindelings niet volgen, heel gemakkelijk om een editor die zo goed mogelijk aan uw behoeften. Maar alvorens over te gaan tot een bespreking van de instrumenten zelf, moet je eerst begrijpen wat de tekst editors en wat ze nodig hebben.

De configuratie van de vele Linux-applicaties worden verwerkt tekstbestanden. Enkele voorbeelden van deze bestanden zijn als volgt - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf etc ...

Deze componenten worden vaak aangeduid als "tekstbestanden." Dit betekent dat ze geen opmaak, maar zijn platte tekst en niet meer. Iemand kan erop wijzen dat de standaard tekstverwerker (bijvoorbeeld OpenOffice.org) ook kan worden gebruikt om deze bestanden te bewerken, maar dit moet worden vermeden, wat begrijpelijk is.

Over het algemeen zijn tekstverwerkers ontworpen om extra opmaak toe te voegen aan de tekst. Het configuratiebestand te lezen ligt in het bijgebouw. Als hij de aanvraag niet leest, zal het niet werken. Nog moeilijker te begrijpen is dat extra opmaak transparant kan optreden aan de gebruiker. Zo zal je niet eens weet dat je iets in het bestand is veranderd. Om dit te voorkomen, voor de configuratiebestanden worden altijd gebruikt tekstverwerkers.

Console Linux teksteditor versus GUI

Wat is het verschil tussen console en grafische redacteuren? Cantilever (bijv Nano en VI) geen grafische component. Deze tekst editors kunnen worden gebruikt, zelfs met de console, waardoor ze onmisbaar zijn voor sommige versies van Linux maakt. Zonder enige extra downloads vereist door de GUI, console editors zijn zeer eenvoudig te gebruiken, waardoor ze ideaal zijn kandidaten voor gebruikers die snelheid en bijna onmiddellijke reactie vereisen.

GUI tekstverwerkers, aan de andere kant (bijvoorbeeld Gedit), hebben elk een component die kenmerken die de desktop-georiënteerde mensen zijn visueel aantrekkelijk toevoegt. Wel moet de grafische desktop worden ingesteld voor het gebruik ervan. Pros GUI-bewerking is het gebruiksgemak. Deze tools werken op vergelijkbare wijze als standaard tekstverwerkers, zodat iedereen comfortabel werken met deze tools zullen zijn. Echter, de extra "gewicht» GUI maakt gebruik op afstand ingewikkelder dan het gebruik van cantilever redacteuren. Natuurlijk, het is aan u - om te beslissen welke Linux teksteditor het beste voor je zal zijn.