Waarom Raskolnikov pleegt een misdrijf? De oorzaken van Raskolnikov de misdaad

Volgens veel critici, Dostojevski is een beschrijving van de meester "zieke zielen". Een van de meest interessante personages van de schrijver - Rodion Raskolnikov. "Misdaad en Straf" - een roman, een karakter dat hij was, vol tegenstrijdige emoties, menselijk lijden en de eeuwige zoektocht naar zichzelf.

Filosofie Dostojevski product Hero

Welke misdaad deed Raskolnikov? In de loop van het verhaal wordt de hoofdpersoon meer en meer boos vanwege zijn onmacht om mensen die dicht bij hem te helpen. Ingedrukt door zijn armoede, besloot hij een oude vrouw woekeraar, die profiteren van de nood van de mensen te vermoorden. De redenen voor Raskolnikov om een misdrijf te plegen, liggen niet alleen in zijn armoede en hulpeloosheid. De protagonist wil wraak voor de armen en beschimpt, voor het lijden en vernedering Marmeladova, voor elke man die naar de rand van morele lijden en armoede werd gedreven. Hartstochtelijk geloven in zijn theorie, Rodion verontwaardigd filosofie van een succesvolle ondernemer Luzhin, die probeerde de zus van Raskolnikov trouwen. Luzhin aan de kant van "rationele egoïsme". Peter van mening dat eerst en vooral iedereen nodig heeft om te zorgen voor zichzelf en hun eigen welzijn. En de samenleving zal meer dan de rijken zijn, hoe rijker zal het geheel van de samenleving als geheel. Filosofie Luzhin, hoeft u alleen voor zichzelf te zorgen, niet na te denken over de buren. Sprekend over waarom Raskolnikov een misdaad pleegt, moet gezegd worden dat Rodion, in tegenstelling tot Peter, "zorg" van de mensen die proberen om Greenwich goed. En in dit geval, gezien de gepleegde moord als een manier om hun theorie te bewijzen.

Betekenis woekeraar moord

Het analyseren waarom Raskolnikov een misdaad pleegt, moet gezegd worden dat hij - niet een gewone crimineel. Murder geldschieter maakt hij onder de invloed van de filosofie creëerde hij. Ie honger en armoede - zijn niet de belangrijkste oorzaken van Raskolnikov misdaad. Na de moord die hij zelf in zijn eigen woorden bevestigt dit en zei dat als het doden alleen al vanwege de honger, en dat zou graag van deze zijn geweest. Echter, de hoofdpersoon reflecteert op de redenen voor het bestaande onrecht en ongelijkheid. Hij concludeert dat er een tamelijk scherp onderscheid tussen de twee categorieën van mensen. En terwijl sommige plichtsgetrouw en geruisloos alles gehoorzamen dat het leven hen, anderen brengt - een paar - "buitengewone" - is een echte motor van de menselijke geschiedenis. Deze laatste zijn heel dapper en vrij kan moraal, de algemeen aanvaarde normen, niet te stoppen voor de wet overtreden, om de mensheid het pad van de ander. Tijdgenoten haat zulke mensen, maar de afstammelingen van de personages. Raskolnikov is zeer zorgvuldig nagedacht over het hele idee en zelfs zijn idee uiteengezet per jaar voor de moord in het krantenartikel.

Criminaliteit als een uitdaging voor de samenleving

Sprekend over waarom Raskolnikov een misdaad pleegt, dient te worden opgemerkt zijn constante verlangen zich te verzetten tegen de "gewone" mensen, die naar zijn mening, de meerderheid in de samenleving. Rodion hun acties daag de omstandigheden waarin sprake is van onderdrukking van de menselijke persoon, en er is duidelijk de sociale ongelijkheid. Maar op hetzelfde moment na het plegen van het misdrijf beseft hij dat zijn filosofie draagt alleen maar versterken onmenselijkheid. Zijn protest controversieel - zich uit te spreken tegen ongelijkheid en achterstelling, Raskolnikov in zijn idee gaat, nogmaals, sommige mensen hebben het recht om hun wil aan anderen op te leggen. En hier weer blijkt dat het merendeel wordt "a lijdend voorwerp." Het is deze tegenstelling is dat een tragische vergissing, dat ligt aan de basis van het gedrag van de held. In de loop der gebeurtenissen het karakter overtuigd door hun eigen ervaring dat zijn opstand gericht tegen onmenselijkheid is zeer onmenselijk karakter, wat leidt tot de dood van de morele persoonlijkheid.

De verhouding van de held het leven na de misdaad

Raskolnikov slaagt erin om een misdaad te plegen. Maar de moord leidt tot een resultaat verschilt van dat wat hij had verwacht. Ruzie over waarom Raskolnikov een misdaad pleegt, moeten we niet vergeten dat het in de eerste plaats gericht was het streven om zijn idee te realiseren. Maar de moraal "ongewoon" mensen voor Rodion was ondoorgrondelijk. En na de geldschieter moord protagonist begint de ware schoonheid van de moraal en niet aan degenen die hierboven staan, en mensen zoals Sonechka Marmeladova zien - het vermogen om de moraal in onaanvaardbare omstandigheden te handhaven. Zulke mensen, die lijden vernedering en honger, nog steeds laat een geloof in het leven en de liefde.

De oorzaken van Raskolnikov de misdaad

Eerste Rodion kalm over udavshegosya zijn moord. Hij geloofde dat de enige ware weg komt. Hero vertrouwen in haar uniciteit en originaliteit. Hij gelooft dat de moord op woekeraar niets "dit." Immers, in zijn mening, was hij in staat slechts om een "luis van alles, de meest naibespolezneyshuyu" te vernietigen. Maar geleidelijk aan, door het analyseren van hun acties, het geeft een andere verklaring. Zo zegt hij dat "wilde Napoleon te worden," was het bitter, gek, probeerde haar moeder te helpen, verlangde ernaar om hun eigen identiteit vast te stellen, rebelleerde hij tegen alles en iedereen. Als gevolg daarvan wordt de held gekweld door wroeging. Hij begrijpt dat hij de morele wet heeft overtreden. Raskolnikov ziet de oorzaak van het kwaad in de menselijke natuur zelf. In dit geval, een wet die "machten" om onmenselijke handelingen plegen, beschouwt het eeuwige.

conclusie

Dostojevski was tegen geweld. Zijn werk, de auteur stelt met de revolutionairen, afgestemd op de enige manier om het bereiken van geluk voor het Russische volk, - een schending van de morele principes. De hoofdpersoon lijkt te zijn dat hij verantwoordelijk is voor zijn daden alleen voor zichzelf, en het andere gerecht onverschillig aan hem. In de loop van het verhaal brengt de auteur het karakter van de belangrijkste waarheden te begrijpen. Ze liggen in het feit dat trots is kwaad, leven wetgeving niet moeten worden onderworpen aan het idee van één persoon zijn, maar mensen moeten niet geoordeeld worden, en hoe meer je kunt niet van hen het leven te beroven.