Verstekvonnis in een civiele procedure. Civil Procedure Code (CPC RF)

Verstekvonnis in een civiele procedure - een veel voorkomend verschijnsel in de moderne Russische praktijk. Het veroorzaakt veel kritiek, niet alleen burgers, maar ook in de advocatuur. Waarom? Dit is wat we zullen proberen uit te vinden.

Wat is een vonnis in een civiele procedure

Laten we beginnen met de basis. Berechting bij verstek geschiedt alleen als aan de voorwaarden wordt voldaan:

• Verzoeker heeft geen bezwaar tegen een dergelijke vorm van rechterlijke beslissingen.
• "Hero voor de dag" is niet aanwezig bij het proces, ook al was hij gewaarschuwd over het exacte tijdstip van de betreffende agenda.
• De zaak van de burgerlijke (meestal eigendom) natuur. Dat wil zeggen, is het onmogelijk om dergelijke uitspraken te maken over strafrechtelijke en bestuursrechtelijke zaken.

De meeste misverstanden en moeilijkheden voordoen in verband met de agenda, of beter gezegd het gebrek daaraan. Veel mensen gewoon niet thuis te blijven om verschillende redenen: reizen, reis, onderwijs, ziekte, vakantie, sommige leven met vrienden, in de tweede helft, enz. Natuurlijk, de plicht van burgers om hun correspondentie regelmatig te controleren en eventueel worden voorgeschreven waar ze wonen. Maar vandaag de dag zelfs toegestaan in een andere regio te leven zonder registratie. De autoriteiten eindelijk besefte dat ons land is een en het is niet een confederatie, dat wil zeggen de vereniging van verschillende onafhankelijke landen. Maar de problemen niet ten einde. Claims van de burgers komen naar de plaats van inschrijving, en veel burgers erkennen het oordeel van deurwaarders voor de blokkering van bankrekeningen en inbeslagname van onroerend goed.

Niet zo eenvoudig

Volgens de wet, een vonnis in een civiele procedure kunnen annuleren binnen 7 dagen na het vonnis. Meer in het bijzonder tien. 3 dagen wordt gegeven voor de productie, en zeven om te annuleren. Hier ligt de hele complexiteit van de onderschatting van de juridische situatie. Veel mensen, zelfs professionele advocaten die niet over de juiste ervaring hebben, naïef aan het schijnbare gemak van annulering. Blijkbaar wordt een vonnis in een civiele procedure op een lijn met het verbod. De laatste definitie is relatief eenvoudig te annuleren. Het is genoeg om een passend beroep zonder uitleg te schrijven, en al het resultaat - een gerechtelijk bevel "van tafel geveegd".

Verstekvonnis van de magistraat - een document dat is niet zo gemakkelijk ongedaan te maken. We praten over dit in meer detail.

Redenen voor de annulering

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en ten minste impliceert de afschaffing van deze vorm van het vonnis, maar je moet twee dingen opgeven:

• Geldige reden van de afwezigheid van de verdachte in de rechtszaal.
• Het bewijs en de omstandigheden waarin de oorspronkelijke uitspraak worden geannuleerd.

Dat is het feit van onenigheid heeft niet het recht om de beslissing te annuleren, in tegenstelling tot dezelfde dagvaarding te geven. Dit is te wijten aan het feit dat de rechter grondig aandacht besteed aan alle materiaal. Misschien zelfs een verzoek, indien nodig. Re overwegen dezelfde documenten, zonder andere omstandigheden, de dienaren van Themis niet, en zal een mislukking.

De logica daadwerkelijk aanwezig. Hof bestellingen worden gestempeld zowel op de lijn op basis van de bewezen volkomen gelijk in termen van documenten: contracten, daden van ontvangst en verzenden, de ontvangst, enz.

Default uitspraak in de zaak suggereert dat de rechtbank rekening gehouden met alle mogelijke nuances van de zaak, is het mogelijk, zoals hierboven vermeld, heeft aanvullende documenten gevraagd, berekeningen maken, beschouwd als betalingen op vastgoedgerelateerde geschillen, enz. Daarom wordt het vonnis geannuleerd, maar alleen wanneer de verweerder is andere documenten die de onschuld te bewijzen of kan veranderen in zijn voordeel (vermindering van het geleende bedrag, de wederzijdse vorderingen, etc.).

waarbij beroep

Verstekvonnis van de magistraat kan beroep worden ingesteld bij de rechtbank. District - in de regionale hoven van beroep.

Uitvoerbaarheid van de beslissing bij verstek: mythe en werkelijkheid

Er is een mythe dat als je dat niet doet "ziet" de vonnissen en niet om ze te nemen op hun eigen, de kracht die ze niet komen. Wat is het gebaseerd? Op een verkeerde interpretatie van de bepalingen van burgerlijke rechtsvordering. Het zegt dat het verstekvonnis op de dag treedt in werking 30 dagen na de weigering van de rechter in zijn annulering of na de procedurele termijnen voor een dergelijke actie. Maar je kunt het binnen zeven dagen te annuleren na ontvangst van de beslissing bij de hand, dat wil zeggen, als je het niet "zien" de gerechtelijke letter en niet ouder zijn dan civiele "zin" in persoon, dan in werking getreden, maar zal nooit nemen.

Deze mythe is verdeeld over de standvastigheid van deurwaarders, die allen kasgeldrekeningen gearresteerd met de bankpas en de goederen van de schuldenaar.

Als de gedaagde in een civiele procedure niet opdagen en bijgevolg niet binnen zeven dagen na het verzoek tot doorhaling ingediend, zal de kracht van het vonnis te komen op de 38e dag na de hoorzitting.

overslaan van perioden

Overslaan perioden op het veld - een frequent verschijnsel waarmee gevallen. Dit is te wijten aan het feit dat zeven dagen - heel weinig tijd. Zelfs voor mensen die in het appartement woont en kreeg een tijd agenda. Ze kunnen worden op een zakenreis, vakantie, medische behandeling in een ziekenhuis, om tijdelijk voor reparaties, enz. Verplaatsen Als gevolg daarvan - wordt de toegewezen tijd over de afschaffing van het vonnis. Om te annuleren, moet u op hetzelfde moment toe te passen op dit proceshandeling om een petitie voor het herstel van een term te schrijven. Het zal ook een reden te hebben.

Naar de tijdlijn te herstellen?

Data naar bestand te herstellen om de volgende redenen:

• Trip, de werkgelegenheid in een andere stad.
• Of in quarantaine ziektepreventie.
• Analfabetisme - ik bedoel elementaire onvermogen om de juridische onwetendheid van de wet lezen en schrijven, en niet zoals uitgelegd door velen.
• Een andere reden, die de rechtbank in orde bevonden.

Onder verwijst het vaakst aan de onwetendheid van de hoorzitting. Onwetendheid is niet nodig om te bewijzen. Indien de rechter het merkteken van de handtekening van de verweerder op de postmarkt strookje heeft, het herstelt de tijdslijn voor service.

De positie van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie over de verlenging van de voorwaarden om een aanvraag voor de annulering van een verstekvonnis

Als een burger van gemiste deadlines voor de annulering, kan hij de voorwaarden te herstellen, met een van de bovengenoemde redenen. We moeten echter rekening houden met de tijd die na de beslissing is verstreken. Als absentia vonnis nog niet in werking is getreden, dat wil zeggen de periode van beroep niet is verstreken, kan de rechter een termijn voor de annulering van het verzoek van de verweerder te herstellen. Echter, als 38 dagen zijn verstreken, uit te breiden het dan niet meer. Maar het is mogelijk om de deadline te herstellen voor het indienen aan het beroep. In 2015, het Hooggerechtshof verklaarde in de herziening van de praktijk, die aanleiding geven tot tegenstrijdige opvattingen over het gerechtelijk systeem onder deskundigen.

De logica, is natuurlijk duidelijk: het is noodzakelijk om een paar rechtbanken te lossen en de annulering van de handhaving procedure te verminderen. Echter, goede bedoelingen niet precedenten "in parallel", electieve en beperkte produceren. Veel advocaten hebben de vraag gesteld: waarom kunnen leveren, en de annulering in een oproep aan het herstel van de deadline van rechterlijke uitspraken is dat niet?

Echter, het is vermeldenswaard dat het verstekvonnis is identiek in karakter met de gebruikelijke. En het is onmogelijk om ongedaan te maken, zelfs als het duurde minder dan 38 dagen de tijd om beroep te gaan. De verdachte kan ook nietsvermoedende en missen trials. In dit geval kunt u de beslissing niet onder alle omstandigheden te keren. Denk eraan: gewaarschuwd - is er twee waard.