Verbeelding en de objectieve realiteit

Kunnen onze verbeelding om een objectieve werkelijkheid te creëren? Als we niet zijn toegewijd aan de magische en magische kunsten, en de stand door alle beschikbare voeten op de grond, in de overtuiging zich materialisten, is het beantwoorden van de vraag, zullen we waarschijnlijk tot boven zeggen gesteld - geen. In dit geval zal onze belangrijkste argument wetenschappelijke kennis te zijn, volgens welke de objectieve werkelijkheid - dit is iets dat bestaat onafhankelijk van ons, onze geest en verbeelding.

Daarom, ongeacht hoe denkbeeldige voorkant van een koffer vol geld, dat hij niet verschenen. De meeste die we kunnen doen door middel van de verbeelding - het is puur speculatief om beelden, met inbegrip van een fantastische karakter aan te maken. Om onze verbeelding om iets in het vlees te maken, moet u de handen en het juiste gereedschap te gebruiken.

Alles lijkt zo te zijn, maar als je dieper graaft, het ziet er niet zo eenvoudig als het lijkt op het eerste gezicht. Het blijkt dat er objectief echte verschijnselen die we maken alleen de kracht van zijn verbeelding.

Overweeg enkele illustratieve voorbeelden, en Ik zal beginnen met de verschijnselen van kosmische schaal - sterrenbeelden. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de constellatie - objectieve verschijnselen die onafhankelijk van ons als het kennende subject bestaan. Maar als we zorgvuldig onderzoeken het proces genoeg visie sterrenbeelden, realiseren we ons dat de basis van alle sterrenbeelden is onze verbeelding. Oordeelt u zelf: iedere constellatie in de hemel - een bepaald aantal sterren, verbonden door denkbeeldige lijnen in een bepaalde configuratie.

De lijnen die de sterren in het sterrenbeeld te sluiten, is het onmogelijk om uit de eerste hand zien, kun je alleen maar voorstellen, of stel. Daarom, met het oog op de constellatie, niet genoeg om gewoon te zien te zien, is het noodzakelijk, aan de ene kant, de capaciteit voor de verbeelding, en aan de andere kant moeten we ook worden getraind astrologie en astronomie. Tijdens de training we kijken naar de tekeningen van de sterrenbeelden, onthouden hun visuele beelden, die dan zijn, bij het plaatsen van een sterrenhemel, spontaan in onze gedachten. Zo, met geen mogelijkheid om de verbeelding en niet weten astrologie en astronomie, kun je niet de sterrenbeelden te zien. de sterren, en niets meer - in dit geval, zouden we een eenvoudige chaotische cluster van heldere stippen te zien.

Hoe kan een constellatie? Het is duidelijk dat in de oudheid, in de hoofden van een astroloog wanneer bekeken Sky ontstond denkbeeldige visuele beelden die worden geassocieerd met die of andere echte of mythisch wezen. Deze beelden worden bepaalde namen werden gegeven, en vervolgens om ze kunstmatig, zonder enig redelijk bewijs, astrologen toeschrijven specifieke kwaliteiten en eigenschappen. Capricornus toegeschreven wat kwaliteit, het sterrenbeeld Boogschutter - andere. Planeet Mars wordt gecrediteerd met het mannelijke eigenschappen en de planeet Venus - vrouwelijk. Zo was er een kunstmatige, magische wereld waar de sterren en de sterrenbeelden waren "beheren" onze materiële wereld, die het lot van mensen en volken.

In aanvulling op het bovenstaande, kunnen we zeggen dat onze verbeelding creëert zelfs zo'n grote wateren, zoals oceanen, want in werkelijkheid zijn er geen grenzen, die de oceanen in afzonderlijke oceanen zouden verdelen. Alle grenzen zijn uitsluitend menselijke verbeelding. Het is genoeg om te kijken naar een kaart. Hieronder, bijvoorbeeld, zijn de grenzen van de Stille Oceaan en de Atlantische Oceaan.

In het volgende voorbeeld beschouwen we de doelstelling dergelijke bekende verschijnselen zoals zonsopgang en zonsondergang. Op het eerste gezicht lijkt het ons dat deze natuurverschijnselen bestaan onafhankelijk van ons bewustzijn. Maar in feite is het niet. Stel je voor drie waarnemers in één en dezelfde tijd, op zoek naar de zon in drie verschillende punten van de ruimte.

Een waarnemer, terwijl bijvoorbeeld in Japan, kon de zonsondergang te zien. Een andere waarnemer, terwijl in Europa, terwijl op hetzelfde moment dat u de zonsopgang te zien. Een derde waarnemer, terwijl bijvoorbeeld, diep in de ruimte, zal op hetzelfde moment te zien de zon, die zich buiten het proces van de zonsopgang of zonsondergang.

Omdat de zon zich niet op een en hetzelfde moment kan worden in drie tegenstrijdige staten, blijkt dat zonsopgang en zonsondergang fenomeen bestaat alleen in de hoofden en de verbeelding van de waarnemers op verschillende punten in de ruimte. zonsopgang of zonsondergang - vandaar, zonder kennis van het onderwerp mag geen objectief fenomeen.

In mijn mening, het bovenstaande is genoeg om een redelijke conclusie dat onze verbeelding kan in bepaalde gevallen, om een objectieve werkelijkheid te creëren maken. Als iemand niet genoeg is, kun je verder gaan en zorgen voor een meer gecompliceerde bewijs, op basis van bekende wetenschap van mentale gevallen "blindheid". Het manifesteert zich in de paradoxale situatie dat we in sommige punt dat we niet zien wat het uiterlijk, niet horen wat we luisteren naar, niet voelen wat raakt, enz. Ik denk dat iedereen een dergelijk fenomeen ooit heeft ontmoet, zoals het is, bijvoorbeeld op basis van trucs, illusie, fraude, etc. Bekende geval is er een wetenschappelijk experiment, wanneer het publiek basketbal spel niet een man gekleed in een aap pak zag, ondanks het feit dat hij zo nu en dan liep uit op het sportveld en in het gezichtsveld van het publiek.

In al deze gevallen zintuigen fysiologisch normaal functioneren, maar ontbreekt om welke reden, het vermogen om een beeld van een object of verschijnsel te maken. In de wetenschap wordt dit fenomeen heet "onoplettendheid blindheid" of "perceptuele blindheid". Er wordt aangenomen dat het onvermogen om aandacht te besteden aan een object dat niet tot problemen met het gezichtsvermogen en is puur psychologisch.

Overweeg enkele voorbeelden. Denk met name objectieve verschijnselen, zoals voetbal of schaken.

Op het eerste gezicht lijkt het misschien dat om het spel te zien, we alleen behoefte aan een eenvoudige weergave. In feite is het niet. Er zijn situaties waarin we kunnen kijken naar het spel, maar zag haar niet. Om te begrijpen hoe dit mogelijk is, rekening houden met de situatie waarin we niet aan de regels van het voetbal of schaken te leren kennen.

Het is duidelijk dat, in dit geval, zullen we zien dat mensen die dwars over het veld, of staan op het schaakstukken boord, maar het spel zelf, zullen we niet zien tot dan, totdat je de regels van het spel te begrijpen. Dit weet ik voor mezelf, want voor mij deze "onzichtbare" spel is nog steeds honkbal. Als ik kijk naar dit spel, kan ik alleen maar spelers slaan van een bal met een stok te zien, en zij die de bal vangt. Maar ik wil niet het spel te zien, omdat ze niet de essentie ervan, die de regels van het spel te begrijpen.

Dus, om het honkbal, voetbal, hockey, etc. zien, is het niet alleen noodzakelijk is om een normaal zicht, maar ook kennis van de regels van het spel. Op zijn beurt kan de regels niet worden gezien door een eenvoudige visie voor deze moeten we de verbeelding, dat is het bouwen van een speculatief beeld van waar de spelers (schaakstukken) worden gefokt voor de verschillende teams gebruiken, en elke speler (afbeelding) verschijnt zijn functie. Op dezelfde manier zien we speculatief doel van het spel - om te scoren of zet de tegenstander partner.

Vandaar dat in alle eerlijkheid, kun je zeggen dat objectief gezien er slechts een spel wanneer spelers hun intellectuele en fysieke activiteiten "te doen herleven" deze regels. En als de spelers vaak worden geschonden, bijvoorbeeld, de wetten van het spel, het spel zelf niet. In dit geval, op het voetbalveld, zullen spelers, maar voetbal zelf zal worden gegaan. Hetzelfde geldt voor elk spel.

Hieruit blijkt dat de verbeelding noodzakelijk is, aan de ene kant, met het oog op objectieve verschijnselen te maken, aan de andere kant - om ze te zien. Als er geen verbeelding, is er geen manier om een visueel beeld of voorstelling te maken.

Daarom is de geestelijke blindheid vooral tot uiting bij kinderen, aangezien zij slechts begint het bewustzijn en de mogelijkheid om bepaalde beelden te creëren ontwikkelen.

In de regel hebben kinderen niet zien wat ze volwassenen zien en leert hen tot zij de relevante kennis te verwerven. Bijvoorbeeld, kinderen onder een bepaalde leeftijd kan de klok niet zien als een object, zelfs als ze kijken naar hen. Het feit dat ze niet nog een passend imago en concepten die slechts ongeveer in het proces van leren en met de nodige intelligentie kunnen komen hebben.

Wanneer de baby zal uiteindelijk de klok te zien als een object, die hen scheidt van de achtergrond, het is, tot een bepaalde leeftijd, zijn niet in staat om de tijd, die de uren tonen zien, omdat het nog niet over de noodzakelijke kennis, die tot uiting in de mogelijkheid om de toekomst voor te stellen hebben. Immers, is het onmogelijk om uit de eerste hand te zien.

Als het kind de mogelijkheid om de verbeelding niet eens nodig heeft, dat er geen training hem niet zal leiden tot de visie van de tijd. Het duurt zo lang als de geest is niet in staat tot het vormen van de nodige mentale beelden. Dit verklaart waarom het kind, bijvoorbeeld, kan zonder angst spelen met de granaat, het gooien van het in het vuur. Het feit dat hij de granaat niet te zien, omdat het niet de juiste kennis en meer intuïtieve manier te hebben. Hij ziet alleen een soort van een interessante zaak is en niets meer.

Iets dergelijks zou kunnen gebeuren met de oude mensen, omdat ze in sommige gevallen, vernietigde de mogelijkheid om visuele beelden en concepten, en de meer complexe deze beelden en concepten te creëren, hoe moeilijker het is om hun gedachten te vormen. We kunnen zeggen dat als gevolg van dit is er seniele dementie, toen een man, in weerwil van een goede visie, gehoor, enz., Is het niet langer zinvol om waar te nemen dat de eerder het gemakkelijk is om waar te nemen. bewustzijn van deze man wordt afgebroken, en het kan worden gezegd, is het geleidelijk veranderen in een kind. Met alle gevolgen van dien.

Bij volwassenen, gezonde mensen als een toestand van geestelijke blindheid. En het is duidelijk in de relatie tussen mannen en vrouwen, want er is typisch vrouwelijke geestelijke blindheid, en er zijn meestal mannen, toen een aantal van de objecten en gebeurtenissen sneller en gemakkelijker te onderscheiden (herkennen) van de mannen, en sommige vrouwen. Dit is te wijten aan het feit dat het conceptuele kader van het denken mannen en vrouwen verschillend worden gevormd en kunnen afwijken in sommige opzichten zijn. Dit was vooral duidelijk eerder, toen de mannelijke en vrouwelijke onderwijs is fundamenteel verschillend van elkaar. Daarom wordt aan mannen zijn vaak verbaasd wanneer zij worden geconfronteerd met een vrouw die blind op het gebied van, bijvoorbeeld, voertuigen, wapens of sport. Vrouwen, daarentegen, zijn verrast door hoeveel mannen kinderlijk blind en naïef op het gebied van, bijvoorbeeld, de kleuren van kleding, sieraden, enz.

Dit kan worden verklaard door het feit dat mannen, in de regel, zijn er niet veel visuele beelden, die bij vrouwen, en vice versa. Bijvoorbeeld, de meeste mensen, gezien orchidee, Cattleya, zou het niet zien als in hun hoofd, het meest waarschijnlijk, er geen overeenkomstige visueel beeld. Daarom zouden ze alleen zien wat een idee heeft - net bloemen. Omgekeerd zou de meerderheid van de vrouwen niet hebben gezien Mercedes GLR klasse, omdat ze niet de gewenste visuele beeld te hebben. Zij zullen waarschijnlijk worden gezien alleen maar een auto. Sommigen zouden Mercedes te zien, door de kennis van alle bekende karakter. Zonder dit karakter, denk ik, een aantal van de vrouwen waren niet in staat om een juiste definitie van de auto te geven.

Daaruit volgt dat, met het oog op de objectieve realiteit te zien in de vorm van, bijvoorbeeld, een orchidee of een auto, u de mogelijkheid om de verbeelding en de beschikbaarheid van de nodige visuele beelden nodig. Zonder deze, kunnen we kijken naar een aantal van het object, maar zie het niet.

Naar mijn mening is dit voldoende is, aan de ene kant, om een redelijke conclusie dat het vermogen van de verbeelding kan doen in bepaalde situaties, een objectieve werkelijkheid te maken. Aan de andere kant, kan worden geconcludeerd dat de doelstelling idealisme is er enige rechtvaardiging om te kunnen worden beschouwd als hun ideologische concept van de rechtmatig is.