Veranderingen in het faillissementsrecht. De wet "On insolventie (faillissement)"

De wetgeving van de Russische Federatie met betrekking tot regulering van de burgerlijke transacties verandert regelmatig. Het kan worden gezegd, bijvoorbeeld de omvang van de schuld relaties. In het bijzonder de wet op het financieel onvermogen - van het aantal rechtshandelingen, die heel vaak zijn onderhevig aan aanpassing. Wat zijn de recente innovaties van de wetgever in deze bron, bijzondere aandacht verdienen?

juridische nuances

Spreken van innovaties met betrekking tot het faillissementsrecht, moet worden opgemerkt dat in Rusland is er maar één wetgevingsbesluit ter vaststelling van de betrekkingen op het gebied van de schuld aspect van financieel onvermogen waarbij zowel organisaties en burgers. We hebben het over de federale wet №127 «Op insolventie (faillissement)". Hij werd ontvangen door 26.10.2002, de

Verordening Faillissement van individuen

Voor een lange tijd, dit juridisch instrument om volledig te regelen de schuld relatie alleen met de deelname van de organisaties. Zou kunnen gelden voor de rechter met een beroep op de bepalingen van die wet insolventieregeling ondernemingen, maar niet fysieke personen. Echter, in 2014 in de rechtshandeling zijn toegevoegd aan de bepalingen waardoor het faillissement had de kans en de burgers.

Er is niet helemaal de correcte mening is dat er een aparte wet op het faillissement van de natuurlijke personen. Dit is niet zo. Faillissement als burgers en organisaties regelt de rechtshandeling gemarkeerd FZ №127. Onlangs, het is ook de wet van de insolventie van kredietinstellingen.

Regulering van het faillissement van kredietinstellingen en financiële instellingen

Het feit is dat tot december 2014 het faillissement, in feite, de banken, geregeld door een aparte juridische handeling - de federale wet №40, heeft 1999/02/25 Wie wetgeving met betrekking tot financieel onvermogen, aldus verenigd in een gemeenschappelijke bron. Het maakt niet uit hoe het te interpreteren - als de rechtshandeling het reguleren van het faillissement van bedrijven, banken, of het recht van het faillissement van individuen - de tekst van de wet zal zijn in veel van de bepalingen ervan door dezelfde, ondanks het feit dat de juridische status van rechtspersonen schuld is anders.

Specificiteit van innovaties

Het feit dat het insolventierecht bevatten bepalingen betreffende de procedure met de deelname van natuurlijke personen, kan worden beschouwd als een sensatie: meer dan 10 jaar, zodat de wetgever de mogelijkheid van het reguleren van de burgers van het faillissement heeft genegeerd, maar besloot toen om haar houding te heroverwegen aan de respectievelijke werkterreinen. Daarom, als we praten over een aantal grootschalige innovaties ingebed in de praktijk van het recht door de federale wet №127, dan is dit het feit dat in Rusland was er een volledige faillissementsrecht individuen. De tekst van de rechtshandeling met enthousiasme begonnen aan de gewone burgers te bestuderen. In het bijzonder degenen die erin slaagde om een verscheidenheid aan leningen te verzamelen en zijn begonnen met problemen ondervinden met hun betalingen.

Na de desbetreffende wetgeving een volledig zicht heeft verworven, in Rusland was er een wet op de insolventie van natuurlijke personen, ondernemers, business bedrijven - nieuwe bewerkingen het nog steeds worden gemaakt door de wetgever. Ze hebben betrekking op een groot aantal aspecten van de omvang van de schuld relaties. Het is onze taak - om de sleutel te overwegen.

Regulator aandacht voor rechtspersonen

Het kan worden opgemerkt dat de recente aanpassingen hebben voornamelijk betrekking op de communicatie betrekken van de bedrijven. Activiteit van individuen nog beheerst door dezelfde regels, maar die zelf zijn erg nieuw. Wijzigingen in de wet op het faillissement van de recente veranderingen op 29 december 2014 aangenomen, kan worden beschouwd als rechtstreeks gerelateerd aan bedrijven (hoewel toen we kijken naar een aantal van hen kan worden uitgelegd in samenhang met de burgers). Daarom is in het artikel, de term "schuldenaar" bedoelen wij, in de eerste plaats, een rechtspersoon. Deze bepalingen, die zal worden besproken, zijn volledig van toepassing op organisaties.

Interactie van banken met arbitrage

Veranderingen in het faillissementsrecht hebben dit aspect aangeraakt, zoals de interactie van geldschieters - de status van de bancaire organisaties, met arbitrage rechtbanken. In overeenstemming met de innovaties van de financiële instellingen werden toegekend het recht van toepassing is op de gegevens bijvoorbeeld, zelfs als ze geen algemene bevoegdheid rechterlijke beslissing om te herstellen van de middelen van de schuldenaar te hebben. In die zin is de kredietinstellingen hebben voorkeurspositie evenredig zijn aan de bevoegdheden van de concurrerende entiteiten, die op hun beurt, in dergelijke gevallen in de handen van een passend oordeel zou moeten hebben ontvangen.

minimum rechtbanken

Om de overeenkomstige innovaties kredietverstrekkers moesten naar de rechter in de orde van actie procedures. Daarna moesten ze wachten op de beslissing wordt genomen over de erkenning van de schuld van de kredietnemer en de noodzaak voor zijn herstel. De volgende stap was verbonden met de verwachting, totdat de rechter besluit in werking treedt. Daarnaast kan de schuldenaar beroep aantekenen, dat de geldschieter die betrokken zijn bij nieuwe studies nodig zou zijn, en goed, indien deze met succes voor hem. Nu echter, een prejudiciële verwijzing naar de rechter is niet vereist. Maar het moet worden opgemerkt dat deze regel geldt alleen voor banken, dat wil zeggen, structuren, officieel geregistreerd als een kredietinstelling.

De volgorde van de acties van de banken

Het zal nuttig zijn om de volgorde van een deel van de acties die ondernomen moeten, in overeenstemming met de wettelijke innovaties, volgt de bank aan het begin van het faillissement schuldenaar te overwegen.

Zo is de kredietinstelling van de inwerkingtreding van de wijziging, namelijk tot 1 juli 2015, moet 15 dagen voorafgaand aan de behandeling aan arbitrage te publiceren een bericht betreffende het voornemen om de procedure voor de erkenning van de debiteur insolvent te starten. Dit document wordt naar de Unified Federal Register van informatie over actieve rechtspersonen. Merk op dat voorafgaand aan de inwerkingtreding van de wijzigingen Deadline voor passende kennisgeving tot 30 dagen, met de noodzaak om het document aan de schuldenaar te sturen, evenals bekende schuldeisers van de bank.

Als gevolg van de wetgevende innovaties Bank faillissement van de lener kan voortzetten zonder dat bijkomende proeven. Bovendien heeft hij het recht om de juiste baan te beginnen voordat andere schuldeisers, dus, de eerste ter beschikking van de nodige documenten die betrekking hebben op de activiteit van de schuldenaar ontvangen.

Het selecteren van een tijdcontrole wordt geannuleerd

Veranderingen in het faillissementsrecht van invloed op de aspect van de procedure voor de benoeming van een tijdelijke beheerder. Voordat innovatie schuldenaar het recht had om de persoon die de taak op basis van uw eigen voorkeuren te kiezen. Zodra de veranderingen in de wet zijn goedgekeurd, de tijdcontrole worden toegewezen door willekeurige selectie. Echter, de specifieke mechanisme dat lijkt op de trekking niet bepaald. In dit verband heeft de interim-manager wordt door de rechtbank aan de goedkeuring van de wetten nodige mechanismen benoemd.

Voordat innovatie lener een manager die was kon benoemen, in feite, is verantwoording verschuldigd aan het bedrijf. De persoon die deze positie, kon hij niet voorkomen dat de schuldenaar onderneming blijven functioneren. Het was ook niet mogelijk om uit te sluiten, dat "zijn manager" een oogje dichtknijpen om de echte financiële problemen van de debiteur. Blijft een mogelijkheid dat de eisen van het register niet schuldeisers met een niet wenselijk voor de kredietnemer zal omvatten. Ook de manager, door de schuldenaar benoemd, kan het bedrijf helpen om verschillende illegale activiteiten, zoals het produceren van het verbergen van bepaalde feiten die aan het hof en de schuldeisers van belang zijn uit te voeren.

Welke procedures de schuldenaar veranderingen in het faillissementsrecht nodig? Voor het indienen van een aanvraag bij de rechtbank, als het de kredietnemer initieert de voorwaarden voor de erkenning van financieel onvermogen, het moet een bericht met betrekking tot deze activiteit in de Unified Register te publiceren. Na die willekeurig aangewezen curator, maar zoals we hierboven vermeld, terwijl deze procedure niet is geregeld, en de keuze van de persoon aan een geschikte positie is in de bevoegdheid van de rechtbank.

De minimale omvang van de schuld

Veranderingen in insolventierecht ook aangestipt criteria zoals het minimum bedrag van de schuld, die de partijen schuld geeft tot een faillissement procedure in te leiden. In dit geval hebben we het alleen over de debiteur-organisaties. Voordat innovaties die overeenkomt met de waarde van 100 duizend. Wrijf. (Voor natuurlijke monopolies -. 500 THS). Na aanpassingen aan de wetgeving van de nummers zijn toegenomen: Faillissement kan worden gestart als het bedrijf niet minder dan 300 duizend zou moeten zijn, en als het heeft de status van een natuurlijk monopolie, - van 1 miljoen roebel ... insolventierecht van individuen, met name gekenmerkt door strengere voorwaarden in het aspect van de minimale waarde van de schuld: het faillissement van een burger alleen mogelijk als zij heeft genomen en niet kan betalen 500 duizend roebel .. en nog veel meer. Aanpassingen aan deze regel totdat de wetgever niet heeft uitgevoerd.

De rechten van de bevoorrechte schuldeisers

Veranderingen in faillissementsrecht gaf aanleiding tot praten dat schuldeisers beveiligd - degenen wier claims worden gewaarborgd door bepaalde activa die zich in eigendom van de schuldenaar, bijkomende rechten. Welke? In het bijzonder het recht om te stemmen op bijeenkomsten waar problemen worden opgelost op de keuze van de controle, alsmede een beroep op de rechtbank met betrekking tot de verwijdering van een persoon op de juiste posities op de overgang van de onderneming om externe management. Voordat innovaties hypotheekverstrekkers hun recht om te vaak alleen stemmen in het stadium van de waarneming kunnen uitoefenen.

Bevoorrechte schuldeisers na het aanbrengen van wijzigingen in de wetgeving kregen het recht om de initiële waarde van het onderpand op te lossen, alsmede de volgorde waarin de offertes moeten worden uitgevoerd. Als het oordeel van de betrokken actoren schuld relaties niet vinden begrip met andere deelnemers aan het faillissement, moet de rechtszaak in te grijpen.

Als het bedrijf, dat als insolvent wordt beschouwd, de vervanging van activa wordt uitgevoerd, bijvoorbeeld wanneer aan de hand van het bedrijf opgericht door een aantal bedrijfsonderdelen, de bevoorrechte schuldeisers recht hebben op de tevredenheid van hun verzoeken ten koste van het eigen vermogen activa.

Lenders betreffende categorie kregen het recht om het onderpand in het biedproces te behouden. Om dit te doen die ze nodig hebben om een openbaar bod uit te brengen indien de aanvraag voor deelname aan de veiling van dit type beschikbaar. Dit is volgens deskundigen, kan worden opgevat als een extra mechanisme voor de belangen van schuldeisers bevestigd.

De verjaringstermijn

Onder andere hoogtepunten, waaronder wijzigingen van de wet op het faillissement geïntroduceerd, kan het mechanisme waarmee het faillissement schuldeisers kunnen beweren dat de periode onderscheiden van beperking in relatie tot andere onderwerpen van de schuld, de kredietnemer naar voren brengen van een claim is verlopen. Eerder is een dergelijke mogelijkheid niet voorzien voor de wetgeving.

De verantwoordelijkheid voor de tijdige melding van het faillissement

Hoofden van de bedrijven, die hebben financiële problemen, die aanleiding geven om te praten over het verschijnen van tekenen van faillissement, zijn verplicht om de eigenaren te melden. Als de directeur van de organisatie deze verplichting niet nakomt, in verband met hem kan worden beboet voor een bedrag van 25-50.000. Wrijf. U kunt er ook rekening mee dat de straffen voor andere onwettige acties van de bedrijfsleiding verharden bij het indienen voor faillissement.

Faillissement moet redelijk zijn

Voordat veranderingen in het faillissementsrecht zijn gemaakt, geen redenen voor de beëindiging van de gevallen, waarvan het onderwerp - het faillissement was niet voorzien. Dat wil zeggen, bijvoorbeeld, de detectie van de rechtbank van misbruik door de initiatiefnemer van de faillissementsprocedure zou komen eventuele juridische consequenties. De nieuwe wet bepaalt dat een beroep op de rechter, waarvan het onderwerp - het proces van erkenning van de debiteur insolvent te starten, moet niet worden beperkt tot de formele geldigheid. Het is belangrijk dat de kredietnemer insolvent was, in feite.

Als dat zo is, de rechter van oordeel is dat de schuldenaar en de schuldeiser die de faillissementsprocedure ingeleid, weten dat het de juiste entiteit oplosmiddel, dat jaagt de winst, kan de procedure van rechtswege geschorst. Op voorwaarde natuurlijk dat tegen de tijd dat de lener is niet verloren loon. Een dergelijke bepaling, zodat de rechter om collusie tussen debiteuren en crediteuren, die, als gevolg van diverse omstandigheden gunstig om ze te voorkomen, maar op hetzelfde moment, schade aan andere geïnteresseerden.