Vaccinaties voor en tegen

Al jaren bij moeders en vaders actief te bespreken "vaccinatie voor-en nadelen." De controverse niet stoppen voor een minuut, haar daartoe adviezen van verschillende deskundigen, en niet altijd een medische profiel, zowel in het voordeel van de vaccinatie, evenals hen te ontkennen. Als u de populistische uitspraken toe te voegen over de gevaren van "interferentie met de krachten van de natuur," de beangstigende verhalen over de bijwerkingen die tot de dood van de kinderen, wordt het duidelijk waarom steeds meer ouders beginnen te vaccinaties te weigeren. Maar de vraag "vaccinaties voor en tegen" het is een kwestie van de gezondheid van kinderen, waarvan de meest zorgvuldige en evenwichtige aanpak vereist.

Allereerst, wat vaccinaties en waarom ze nodig zijn? Inentingen en vaccinaties - is het lichaam werkwijze voor bescherming tegen gevaarlijke infecties door orale toediening van gedode of geattenueerde pathogenen (de componenten) .In gevolg van een dergelijke toediening treedt een reactie van het immuunsysteem productie van antilichamen, een mens een "zijn ziek" met de ziekte en immuun voor in de toekomst. In dit geval is het voordeel van vaccinatie is duidelijk. Er zijn vele dodelijke ziekten (polio of infantiele verlamming epidemie, difterie, tetanus, etc.), een veel voorkomende en eerder ongeneeslijke tot nu toe, maar hun massa "overwinning" mars voorkomen dat juist de introductie van vaccinatie. Wat kasasetsya interventie in "natuurlijke afweer", helaas, we leven niet meer in het wild, maar integendeel, we leven in steden met grootstedelijke gebieden, die in feite zijn "neestesvennym" druk, zeer gunstig is voor de proliferatie verschillende infecties.

Net als elke medicatie, zijn er vaccinaties en "nadeel" in de vorm van bijwerkingen, die, in principe, en benadrukken de tegenstanders van vaccinatie. De meest ernstige complicatie - de ontwikkeling van de ziekte, waaruit het vaccin is ontworpen om te beschermen. Ja, bij gebruik van een "live" vaccin is mogelijk. Zo was het bijvoorbeeld in de Verenigde Staten in de jaren veertig, toen ontwikkeld medicijn tegen moliomielita. Maar, ten eerste, het was aan het begin van de ontwikkeling van dit gebied van de geneeskunde, en de moderne technologieën te ontwikkelen vaccins te minimaliseren dat risico, en ten tweede, de ziekte is nog steeds in een veel mildere vorm en in het overweldigende aantal gevallen van kinderen met een lage immuniteit .Poetomu ziekelijke kinderen hebben een stevige medotvod vaccinatie. Statistieken cijfers blijkt dat de frequentie van dergelijke complicaties tot nu toe is ongeveer 1 geval per 100.000 gevaccineerden. Een andere complicatie is de mogelijke allergische reactie op de bestanddelen van het preparaat. Maar de moderne geneeskunde heeft een arsenaal van krachtige anti-allergische middelen bijna onmiddellijk, zodat tijdig medische zorg met succes kan worden omgaan met deze "plaag" te leveren.

Indien echter, rijst de vraag of of niet te vaccineren, moet je gewoon denken en stel je voor - van wat vreselijke ziekten die ze beschermen. Onlangs heeft het debat voor en tegen vaccinatie is gebruikelijk mening dat als er geen verspreiding van de ziekte, dan hebben ze al verslagen en tegen hen te verdedigen is niet nodig, maar het is een gevaarlijke waan! Dat de populatie een zogenaamde "immune laag" moet zijn dat en belemmert massa manifestatie van de ziekte. In de praktijk betekent dat het implantaat ten minste 80% van alle moeten een potentieel risico op ziekte. Afwijzing van vaccinatie vermindert de besparing laag, het mogelijk maken van het uitbreken van de infecties en ze zijn de eerste slachtoffers van deze niet-gevaccineerde kinderen. uit de praktijk blijkt dat in de afgelopen jaren, is het vaker zijn gevallen van de ziekte, zoals difterie sterfgevallen.

Rekening houdend met al het bovenstaande in de controverse "vaccinaties voor en tegen" kunt u een dikke punt te zetten, zoals de noodzaak voor hen is evident. De enige uitzondering is kinderen met een verlaagde immuniteit, die het vaccin kan echt pijn doen. Maar in elk geval om te beslissen over de noodzaak medotvoda moet een arts raadplegen.