Taal hervorming Karamzin. De essentie van de voors en tegens van de taal van Karamzin hervorming

Nikolay Mihaylovich Karamzin was een belangrijke figuur in het gebied van onderwijs, in het bijzonder de geschiedenis en taalkunde. Hij was het hoofd sentimentalistkogo trend in de literatuur en creëerde nieuwe trends in de Russische taal. Zijn werk werd bekend als de taal hervorming Karamzin.

De essentie van de hervorming van de taal

Wat heeft Nikolai Mikhailovich wilde bereiken met de hulp van zijn hervorming? Op dat moment, de Russische taal was vergelijkbaar met de kerk, en sommige functies syntax maakte het "zwaargewicht". Het doel van de schrijver was om de meerderheid van de Latijnse en Slavische woorden te verwijderen, om de woorden van de Franse taal, die werd beschouwd als de taal van de verlichte en goed opgeleide mensen toe te voegen.

Principes van taal Karamzin hervorming

De voornaamste taak van de schrijver zag was in edel samenleving schrijven als praten te worden. Voor het maken van "een nieuwe lettergreep," Karamzin afgestoten door taalkundige kenmerken Lomonosov. Zijn odes werden vaak gebruikt moeilijk en verouderde woorden, die sommige schrijvers zetten in een moeilijke positie. Een van de uitgangspunten van het werk van Nikolai Mikhailovich was aan schrijvers om de gesproken taal te brengen.

Om dit uit alle staroslavyanizmy taal moet worden verwijderd. Maar ze volledig op te geven, ook, dat het onmogelijk was - het zou zijn om de Russische taal zijn wortels, rijkdom en de bijzondere charme ontnemen. Daarom is de volgende soorten staroslavyanizmy werden achtergelaten:

• poëzie met tint;
• voor artistieke doeleinden;
• gebruikt om een bepaald historisch tijdperk te reconstrueren.

Een ander principe van de "nieuwe" lettergreep was om het voorstel te vereenvoudigen, dat wil zeggen de vervanging van zware, lange, "Lomonosov" ontwerpen op een vereenvoudigde voorstel. Er werd besloten om alle de vakbonden met de Oude Slavische oorsprong te vervangen. Karamzin getracht zoveel mogelijk Russische vakbonden, met name de coördinerende natuur te gebruiken. Was het de volgorde van de woorden op de lijn, die meer natuurlijk leek hem voor de mens veranderd.

En het derde beginsel van de taal van de hervormingen Karamzin waren neologismen. Nikolai Mikhailovich probeerde niet naar een vreemd woord gewoon in te voeren in de Russische taal, maar ook aan te passen aan de eigenaardigheden van de Russische grammatica. Soms is de neologismen hij bleef onvertaald, omdat hij geloofde dat, omdat ze beter klinken. Maar later, de schrijver herziene zijn visie op de leningen en begon meer woorden van Russische afkomst te gebruiken.

De reactie op de hervorming van Shishkov

Natuurlijk kunnen zulke belangrijke wijzigingen niet controverse maatschappij veroorzaken. Er waren mensen die niet goed te keuren van de taal hervormingen Karamzin. Zo zijn er onder zijn tegenstanders was Shishkov - een prominente politicus van de tijd. Hij was niet een filoloog, dus zijn argumenten waren meestal patriottische karakter.

Hij geloofde Karamazina vrijdenker, een liefhebber van alle dingen buitenlandse. Shishkin geloofde dat geleende woorden alleen de Russische taal bederven, vervormen de essentie. Alleen het gebruik van het Slavische woord bevordert patriottische opvoeding. Daarom stelde hij aan de reeds gevestigde buitenlandse uitdrukkingen vervangen in Slavische. Bijvoorbeeld, het woord "acteur" met "acteur".

Hervormingsbeginselen taal Karamzin en Shishkov een andere basis voor Nikolai Mikhailovich duidelijk zijn dat veranderingen noodzakelijk taalstructuur van de taalkundig oogpunt en Shishkov geleid patriottisme.

Voors en tegens van de taal van Karamzin hervorming

Innoveren, zoals we al zeiden, kreeg een gemengd assessment in de gemeenschap. Aan de ene kant, alle veranderingen - het is een natuurlijk gevolg van historische gebeurtenissen die gaan door Rusland. Het was het tijdperk van de Verlichting, zodat het noodzakelijk om de taal regeling te vereenvoudigen was, om zich te ontdoen van verouderde woorden. Dit is een natuurlijke ontwikkeling van de taal, omdat het zich niet kan ontwikkelen als ze niet de nieuwe woorden en uitdrukkingen obort verschijnen.

Maar aan de andere kant, heeft de Franse taal te veel geworden. Zijn actieve kennismaking bijgedragen aan het feit dat de verschillen tussen de communicatie van het gewone volk en de hogere klassen werd enorm. En deze hervorming kan worden genoemd in een zekere mate van asociaal en niet bevorderlijk voor de vorming van patriottisme. Maar het was een volkomen natuurlijk verschijnsel in de leeftijd van verlichte absolutisme.

Daarom, ondanks de gemengde reviews, dient te worden opgemerkt dat Nikolai Mikhailovich Karamazin had een grote invloed op de ontwikkeling van de literaire taal en algemene cultuur in Rusland.