Staat en recht. Art. 181 van het Burgerlijk Wetboek met commentaar

Art. 181 van het Burgerlijk Wetboek (zoals gewijzigd) stelt een verjaringstermijn voor claims voor de toepassing van de juridische consequenties van de erkenning van een nietig en vernietigbaar transacties. Norma wordt ook bepaald door het moment waarop de berekening van de genoemde perioden starten. Beschouw volgende item. 181 van het Burgerlijk Wetboek met commentaar 2015

Data voor rechtszaken richting van nietigheid van een leegte transactie

Periode voor claims in het kader van dergelijke contracten is 3 jaar. Deze termijn begint op de datum van uitvoering van de overeenkomst waardeloos. Beroep kan worden ingesteld onder niet betrokken bij juridische geschillen. Voor de duur van zijn termijn kan niet langer zijn dan 10 jaar. Berekening van de periode begint vanaf de dag waarop de persoon geleerd of het moet zich bewust zijn van de prestaties van de transactie zijn geworden.

P. 2 el. 181 van het Burgerlijk Wetboek

De verjaringstermijn voor de vordering tot nietigverklaring van vernietigbaar transacties en de toepassing van de relevante effecten van 1 jaar. De berekening van de periode wordt uitgevoerd met de einddatum van elke bedreiging met geweld onder invloed van het betrokken contract werd ondertekend uitgevoerd. De aanvang van de stroom kan ook samenvallen met de datum waarop de eiser op de hoogte was of behoorde te weten van andere omstandigheden die het mogelijk maken om een rechtszaak te sturen naar zijn geworden.

Art. 181 van het Burgerlijk Wetboek (met commentaar 2015)

Beschouwd als de norm beschrijft de gevallen van verjaringstermijn vernietigbaar transacties en gener waarde. Voor de eerste periode, die in de hiervoor vermelde posities gebleven. In dit artikel presenteren vandaag. 181 van het Burgerlijk Wetboek verjaringstermijn voor leegte transacties is teruggebracht tot 3 jaar. Op 01.01.1995, de (vanaf de datum van invoering van het eerste deel van de code) op 26.07.2005 (vóór de inwerkingtreding van de federale wet № 109) deze periode was 10 jaar. Deze positie is volledig gerechtvaardigd, in het bijzonder met betrekking tot de privatisering transacties die werden gepleegd voorafgaand aan de vaststelling van de regels.

Echter, na verloop van tijd begon het aantal belemmeringen voor het juridische en economische stabiliteit van de betrokken zijn bij de civiele circulatie betrokken zijn. Aan de ene kant, binnen 5-10 jaar de eigenaar van het object kan worden meerdere malen, en vandaag de dag vervangen, in de regel, is de huidige eigenaar beschouwd als bonafide zijn. Aan de andere kant, de praktijk van de kunst. 181 van het Burgerlijk Wetboek geeft aan dat de termijn van drie jaar in te stellen voor onbeduidende transacties, is het voldoende om de persoon belangen te beschermen.

De relevantie van de vraag

Reacties op het artikel. 181 van het Burgerlijk Wetboek overeen met de standpunten van de verschillende experts. Echter, de meeste van hen blijk van een gemeenschappelijke visie, die de volgende is. Continue verjaringstermijn eerder aanzienlijk bemoeilijkt de oplossing van gevallen te wijten aan het hoge risico van verlies van bewijsmateriaal, verhoging van de mogelijkheid van tegenstrijdige reflecties van omstandigheden, personen die betrokken zijn bij het geschil, en ga zo maar door. Deze en andere factoren compliceren de procedure van het maken van een objectieve beslissing, die op hun beurt, vormden de randvoorwaarden voor het maken van verkeerde beslissingen met gevolgen. De oprichting van een redelijke termijn in de kunst. 181 CC RF helpt bij het stabiliseren van de omzet elimineren onzekerheid in de interacties van deelnemers onvermijdelijk optreden gedurende langere perioden davnostnyh.

Het volume van de verplichtingen en rechten

Hij heeft altijd geconcretiseerd in transacties omzet van de deelnemers. Wanneer de gedetailleerde regeling van de rechten en plichten van de onderwerpen op te lossen conflicten in een korte tijd. Het ontbreken van een redelijk niveau om de belangen te beschermen meebrengt negatieve gevolgen voor verdachten en derden. Dit was vooral te wijten aan het feit dat deze laatste niet altijd in staat om rekening te houden met de noodzaak voor het verzamelen en bewaren van bewijsmateriaal. Opgericht in Art. 181 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie voorziet in de bescherming van de burgerlijke omzet van de partijen van het maken van ongefundeerde claims tegen hen aan te moedigen tegelijkertijd zorgen voor de tijdige realisatie en bescherming van hun rechten. Als gevolg daarvan, het helpt om de economische en financiële discipline in de samenleving te versterken.

Kenmerken van de geldigheidsduur davnostnogo

In de eerste paragraaf van het artikel. 181 van het Burgerlijk Wetboek is bepaald dat de periode wordt berekend vanaf de dag dat de voorwaarden van de deal, maar niet de datum waarop het onderwerp geleerd heeft of zou moeten hebben geleerd van de schending van hun rechten gelanceerd. In art. 166 par. 1 blijkt dat de leegte transactie nietig zal zijn, ongeacht of het door de rechtbank of niet herkend. Terwijl aan de eisen van de redenering deel van de beschikking moet duidelijk worden geïnstrueerd. Een transactie, zoals we weten, geen rechtsgevolgen te hebben. In dit opzicht kan de ongeldigheid worden verklaard pas na de commissie. Om te beginnen berekening van de verjaringstermijn indien de uitvoering ervan ten minste één zijde is begonnen.

Deelname van derde partijen

Een transactie kan inbreuk maken op de belangen van niet alleen de partijen die weten over de prestaties van zijn omstandigheden. In het bijzonder in de woningbouw wordt vaak geconfronteerd met een situatie waarin eigenaren van appartementen in woongebouwen, die niet handelt als partij bij het Verdrag niet kon zorgen voor de bescherming van de rechten om objecten erkend door het gemeenschappelijk bezit. Dit, bijvoorbeeld, komt naar zolders, kelders en andere gebieden. Vaak zijn de lokale autoriteiten om deze objecten om het pand te sturen of te bieden te huur aan derden. Om dit soort problemen in de wetgeving die zij hebben uitgewerkt de regels die door de termijnen worden berekend met betrekking tot bepaalde categorieën onbeduidend en vernietigbaar transacties op te lossen.

Derhalve overeenkomstig nr. 42 plenaire BAC resolutie № 29 dd 15.12.2004 vastgesteld dat conclusie erkenning invaliditeit opdrachten op de leden 2 en 3 eetlepels vermelde redenen. 103 van de federale wet "On Faillissement", de kredietgever kan worden hetzij aan externe managers gedurende het jaar verzonden. Hier, de specifieke kenmerken van de berekening van de periode. Het begint vanaf het moment dat de transactie of moet de oorspronkelijke externe beheerder gekend hebben (als hij dienst doet als aanvrager), niet de schuldenaar. In het geval van het missen van de deadline in dit geval kan niet worden hersteld.

features ongeldigverklaring

Tevredenheid van de relevante eisen van de externe beheerder is toegestaan in het geval dat de uitvoering van de transactie waarvoor de claim wordt ingediend, de geldschieter opgelopen of schade kan oplopen. Het contract is versierd met een aparte entiteit na de goedkeuring van een rechter aanvraag van het faillissement van de schuldenaar of de zes maanden voorafgaand aan dit punt, kan het worden gecategoriseerd als ongeldig. In dit geval is de volgende voorwaarde. De deal moet preferentiële voldoening van de claims van bepaalde schuldeisers over anderen te betrekken.

Specificiteit Ch. 9.1 van het Burgerlijk Wetboek

In art. 181.1 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt de basispositie. In overeenstemming daarmee alle regels die zijn gedefinieerd in de kop, worden toegepast wanneer een wet of procedure regels anders is bepaald. In de loop van de activiteiten van grote ondernemingen een belangrijke rol in de besluitvorming speelt een algemene vergadering. In de tweede paragraaf van art. 181.1 wordt bepaald dat de door haar genomen besluiten, rechtsgevolgen hebben op het ontstaan van die zij zijn gericht, voor alle vakken die het recht om deel te nemen in het had, en andere personen, als het afkomstig is van de aard van de relatie of voorzien door de wet.

Besluitvorming op de vergaderingen

Kenmerken van de procedure van artikel. 181.2 van het Burgerlijk Wetboek. De handeling wordt geacht te zijn aangenomen indien een meerderheid van de stemmen voor hem werden geworpen. In dit geval moet de vergadering onderhavige tenminste 50% van het totale aantal leden van de samenleving. Kan door afwezige stemming worden aangenomen. Wanneer opgenomen in de agenda van een aantal zaken beslissingen over hen worden afzonderlijk goedgekeurd. Een andere procedure kan worden vastgesteld deelnemers aan de vennootschap, indien haar goedkeuring al unaniem. Dat de beschikking is vastgesteld protocol. Het document van de secretaris en de voorzitter van de vergadering ondertekend. Het protocol omvat:

1. De plaats, tijd en datum van de vergadering.
2. Informatie over de onderwerpen die deelnamen aan het evenement.
3. De resultaten van de stemming op de vergadering. Ze worden gegeven voor elk onderwerp op de agenda afzonderlijk.
4. Gegevens over onderwerpen gemachtigd om de stemmen te tellen.
5. Informatie over de deelnemers, die zich tegen de goedkeuring van de besproken oplossingen sprak en eiste voer de juiste informatie in het protocol.

vernietigbaar beslissingen

Over het zei in het artikel. 181.4 van het Burgerlijk Wetboek. In overeenstemming met de standaard oplossing, in de vergadering goedgekeurd, kan de rechter nietig verklaren als ze geopenbaard overtredingen van wettelijke voorschriften. We zijn met inbegrip van de vraag:

1. Het niet naleven van de volgorde van de voorbereiding, het oproepen en houden het evenement, als het een effect op de expressie van de wil van haar leden had.
2. Gebrek aan gezag van de persoon die spreekt namens een lid van de congregatie.
3. De aanname van gelijke rechten van personen die deelnemen aan het evenement.
4. Overtreding van de regels van de registratie-protocol.

De tijdens de vergadering genomen besluit, kan niet als ongeldig op grond van niet-naleving in verband met de procedure voor de goedkeuring, tenzij het wordt bevestigd door de beslissing van de volgende maatregelen, opgelegd door de regels, voor het einde van de procedure beschouwd.

bovendien

besluit algemene vergadering kan het lid van het publiek die niet deelnemen aan het of "tegen" gestemd uitdaging. Het heeft het recht om een daad onderwerp beroep onthielden zich van stemming of pleiten voor een besluit, indien in het proces van goedkeuring van een schending van zijn wil. beslissing van de vergadering kan niet worden beschouwd als nietig als de stemming van het onderwerp wier belangen worden geschaad door het, kon niet van invloed is op zijn beslissing, maar het zelf niet leiden tot significante negatieve gevolgen voor hem. Kan binnen zes maanden na de beslissing aan te vechten. Berekening van de periode begint op de datum waarop het onderwerp van wie de rechten zijn geschonden, moeten weten of gehoord over het. In dit geval moet de vordering niet later dan 2 jaar vanaf het moment van het besluit informatie worden ingediend beschikbaar voor leden van de maatschappij geworden.

conclusie

Onderwerp die het besluit van de Vergadering besluit moeten de deelnemers van tevoren schriftelijk aan het publiek over hun intenties om naar de rechter betwist. Daarnaast moet het hen te voorzien van andere informatie die relevant voor de zaak. Deelnemers die zich niet bij de rechtszaak ingediend in de in de wetgeving voorgeschreven wijze en met de andere gronden voor een uitdaging in de toekomst kan geen beroep doen op de rechter om de beslissing ongeldig te herkennen. De uitzonderingen zijn gevallen waarin de redenen waarom ze niet hun bezwaren die gemachtigd autoriteiten van oordeel zijn als geldig. Ongeldigheid van de bestreden beschikking, erkend door de rechtbank, wordt van kracht vanaf de datum van de desbetreffende bepaling.