Slavische staten. De vorming van Slavische staten. Vlaggen Slavische staten

De geschiedenis zegt dat de eerste Slavische staat ontstond in de periode, gedateerd V eeuw voor Christus. Rond deze tijd, de Slaven gemigreerd naar de oevers van de Dnjepr. Het was hier dat ze werden verdeeld in twee historische takken: Oost- en Balkan. Oost-stammen vestigden zich langs de Dnjepr en de Balkan - hebben bezet het Balkanschiereiland. Slavische staten in de wereld van vandaag nemen een uitgestrekt gebied in Europa en Azië. Volkeren die er wonen, zijn steeds minder op elkaar lijken, maar gemeenschappelijke wortels zichtbaar in alles - van de tradities en de taal om dergelijke momenteel modieuze term, als de mentaliteit.

De kwestie van het optreden van de staat onder de Slaven jarenlang boeit wetenschappers. Te komen met een heleboel theorieën, die elk kunnen niet zonder logica. Maar om te maken van dit advies is het noodzakelijk om kennis te maken met ten minste basic.

Als de staat is ontstaan uit de Slaven: de veronderstelling dat de Varangians

Als we praten over de geschiedenis van de soevereiniteit van de oude Slaven in deze gebieden, de wetenschappers meestal een beroep doen op verschillende theorieën, die ik zou willen overwegen. De meest voorkomende versie nu dat wanneer de eerste Slavische staat, wordt beschouwd als Norman of Varangian theorie. Het bleek aan het einde van de achttiende eeuw in Duitsland. De oprichters en ideologische inspirators waren twee Duitse wetenschappers: Theophilus Siegfried Bayer (1694-1738) en Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).

Naar hun mening, de geschiedenis van de Slavische staten of Norman heeft Nordic wortels. Deze conclusie experts deden, grondig bestudeerd de "Tale of Vroegere Years" - de oude opus gecreëerd door de monnik Nestor. Er is echt een link, gedateerd 862, het jaar, het feit dat de oude Slavische stammen (krivichi, Chud en Slovenen) genoemd in hun land op het bewind van de Varangian prinsen. Ogenschijnlijk, moe van de eindeloze moorddadige strijd en vijandelijke aanvallen van buitenaf, een paar Slavische stammen besloten om zich te verenigen onder de leiding van de Noormannen, werden beschouwd als op dat moment de meest ervaren en succesvol in Europa.

In de oude dagen in de ontwikkeling van een openbare onderwijs militaire ervaring van zijn leiderschap was een hogere prioriteit dan de economische. En in de kracht en ervaring van de noordelijke barbaren was geen twijfel. Hun gevechtstroepen inval in bijna alle bewoonde delen van Europa. Waarschijnlijk voornamelijk gebaseerd militair succes, volgens de Norman theorie, de oude Slaven en besloot uit te nodigen naar het rijk van de Varangian prinsen.

By the way, de naam zelf - Rusland, naar verluidt precies bracht de Norman prinsen. Nestor de Kroniekschrijver dit punt heel duidelijk tot uiting in de regel" ... en kreeg drie broers met hun clans, en met hem nam al Rus'. Echter, het laatste woord in deze context, volgens veel historici, vertegenwoordigt meer gevechten ploeg, met andere woorden - de professionele militaire. Het is ook vermeldenswaard dat de Norman leiders, in de regel, was er een duidelijke scheiding tussen civiele en militaire oorspronkelijk generieke detachement die soms "Kirch" werd genoemd. Met andere woorden, het kan worden aangenomen dat de drie prinsen verplaatst naar het land van de Slaven, niet alleen met de gevechten squads, maar ook met high-grade families. Net als in een conventionele oorlog patrouille zeven broers is onder alle omstandigheden, is het duidelijk van de status van het evenement. Norman oversten der stammen ingestemd met het verzoek met de grootst mogelijke ernst en gevestigde vroege Slavische staten.

"Waar zijn de Russische land gegaan"

Een andere interessante theorie is dat het begrip "Vikings" betekende in het oude Rusland was een professionele militair. Hieruit blijkt eens temeer aan het feit dat de oude Slaven wedden precies op gemilitariseerde leiders. Volgens de theorie van de Duitse wetenschappers, die is gebaseerd op het boek van de kronieken van Nestor, een Varangian prins vestigde zich in de buurt van het meer van Ladoga, en de tweede vestigden zich op de oevers van de White Lake, de derde - in Izoborsk. Na deze acties, volgens de kroniekschrijver, en vormden de vroegste Slavische staten, en het land werd gezamenlijk bekend als de Russische land.

Verder in zijn kroniek Nestor vertelt over de legende van het optreden van de daaropvolgende koninklijke familie van Rurik. Het was Rurik, de heersers van de Slavische landen, en waren afstammelingen van de meest legendarische drie prinsen. Ze kunnen ook worden toegeschreven aan de eerste "politieke leiding elite" oude Slavische staten. Na de dood van de voorwaardelijke "founding father", macht overgedragen aan zijn nabestaanden, Oleg, die door intriges en omkoping veroverde Kiev, en vervolgens lid van de Noord- en Zuid-Rusland in een enkele staat. Volgens Nestor's gebeurde in het 882 ste jaar. Zoals blijkt uit het verslag, staatsvorming was te danken aan de succesvolle "externe aansturing" Vikings.

Russisch - wie is dit?

Maar wetenschappers zijn nog steeds ruzie over de echte nationaliteit van de zo genoemd mensen. Norman theorie aanhangers geloven dat het woord "Rus" kwam uit het Finse woord "Ruotsi", die de Finnen noemen de Zweden in de negende eeuw. Interessant is ook het feit dat de meerderheid van de Russische ambassadeurs die in Byzantium waren hadden Scandinavische namen: Charles, Iengeld, Farlof, Veremund. Deze namen zijn opgenomen in de contracten met de Byzantijnse Rijk, gedateerd 911- 944 jaar. En de eerste heersers van Rusland waren puur Scandinavische namen - Igor, Olga, Rurik.

Een van de meest ernstige argumenten in het voordeel van de Normandische theorie van wat de Slavische staat, wordt beschouwd als een verwijzing naar de Russische in de westerse worden "Bertinskih annalen." Er is in het bijzonder opgemerkt dat de 839-jaar Byzantijnse keizer stuurde een gezantschap naar zijn Frankische collega Louis I. De delegatie bestond uit vertegenwoordigers van "de mensen zijn opgegroeid." De bottom line is dat Lodewijk de Vrome besloten dat "Rusland" - het is de Zweden.

In het 950 ste jaar van de Byzantijnse keizer Konstantin Bagryanorodny , in zijn boek "Aan het beheer van het Rijk", zei hij enkele van de bekende namen van de Dnjepr stroomversnellingen zijn uitsluitend Scandinavische roots. Tot slot, veel islamitische reizigers en geografen in hun waar met deze schitterende die behoren tot de IX-X eeuw, duidelijk gescheiden "tiers" van de Slaven "Sakaliba". Al deze feiten, bij elkaar verzameld, geholpen door de Duitse wetenschapper bouwen van een zogenaamde Norman theorie over hoe een Slavische staten.

Patriottische theorie over het ontstaan van de staat

De belangrijkste ideoloog van de tweede theorie is de Russische wetenschapper Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Slavische theorie over het ontstaan van de staat wordt ook wel "autochtone theorie." Het bestuderen van de Norman theorie, Lomonosov zag gebrekkig in de redenering van Duitse wetenschappers over het onvermogen van de Slaven van de zelforganisatie, wat leidde tot een externe controle uit Europa. Een echte patriot, MV Lomonosov in twijfel getrokken de hele theorie, de beslissing om deze historische raadsel bestuderen zichzelf. Na verloop van tijd, vormde de zogenaamde Slavische theorie over het ontstaan van de staat, op basis van een volledige ontkenning van de "Norman".

Dus, wat zijn de belangrijkste teller LED De verdedigers van de Slaven? Het belangrijkste argument is de bewering dat de naam "Rus" is etymologisch niet geassocieerd met de oude Novgorod of Ladoga. Het verwijst eerder naar Oekraïne (met name het Midden-Dnjepr). Als bewijs zijn de oude namen van de reservoirs in het gebied - Ros, Roos, Rostavitsa. Het bestuderen van de Syrische "Kerkgeschiedenis" vertaald Zachary redenaar, Slavische theorie aanhangers vond een vermelding over de mensen die Hroš of "Rus" genoemd. Deze stammen vestigden zich net ten zuiden van Kiev. Het manuscript werd opgericht in 555, het jaar. Met andere woorden, hebben de gebeurtenissen die hierin zijn beschreven, lang voordat de Scandinavische geweest.

Een ander ernstig tegenargument wordt beschouwd en geen vermelding van Rusland in de oude Noorse sagen. Ze waren opgestapeld heel veel, en ze zijn in feite gebaseerd is alle folklore etniciteit moderne Scandinavische landen. Het is moeilijk om niet in te stemmen met de verklaringen van de historici die zeggen dat in ieder geval in het begin van een tijdelijke historische sagen een minimale dekking van deze gebeurtenissen moet hebben. Scandinavische namen van ambassadeurs, die afhankelijk zijn van de aanhangers van de Normandische theorie, ook, is honderd procent niet de nationaliteit van de houders niet op te geven. Volgens historici, kon de Zweedse afgevaardigden heel goed vertegenwoordigen de Russische vorsten in verre landen.

Kritiek op Norman theorie

Onzekere en de rapportage over de toestand van de Scandinaviërs. Het feit dat in de periode in kwestie, de Scandinavische landen als zodanig niet bestond. Dit feit veroorzaakt een behoorlijke hoeveelheid scepticisme dat de Vikingen - het is de eerste heersers van de Slavische landen. Het is onwaarschijnlijk dat de bezoekers Scandinavische leiders, zonder in te gaan met de bouw van haar eigen bevoegdheden, zou iets in vreemde landen te regelen.

Academicus Boris Rybakov, praten over de oorsprong van de Normandische theorie, uitte zijn mening over de algemene bevoegdheid van zwakke hedendaagse historici, die geloofde, bijvoorbeeld, dat de overgang van de verschillende stammen aan andere landen creëert randvoorwaarden voor de ontwikkeling van de staat, en voor enkele decennia. In feite kan het proces van de vorming en statehood duren eeuwen. De belangrijkste historische basis waarop de Duitse historici, lijdt heel vreemd onjuistheden.

Slavische staten, volgens Nestor de Kroniekschrijver, gevormd over tientallen jaren. Vaak komt neer hij de oprichters en de macht, ter vervanging van het concept. Experts geloven dat een dergelijke afwijkingen worden uitgelegd mythologische denken van Nestor. Daarom categorische interpretatie van zijn kroniek is zeer twijfelachtig.

Verschillende theorieën

Een ander opmerkelijk theorie over het ontstaan van de staat in het oude Rus genaamd Iraans-Slavische. Volgens haar, ten tijde van de vorming van de eerste staten waren er twee takken van de Slaven. One, die de Rus-Obodrits werd gebeld of Rugi, leefde op het land van de huidige toestanden. Een andere vestigden zich in de regio van de Zwarte Zee en nam de herkomst van de Iraanse en Slavische stammen. De convergentie van deze twee "versies" van de mensen, volgens de theorie, zal een enkele Slavische staat Rus creëren.

Interessante hypothese, die later werd gepromoveerd tot de theorie voorgestelde academicus van Nasu V. Sklyarenko. Volgens hem is de Novgorodians een beroep op de Varangians-Balten, die de Rus of ruthenium werden genoemd. De term "Roethenen" komt van het volk, één van de Keltische stammen, nam deel aan de vorming van de Slavische etnische groep op het eiland Rügen. Daarnaast is volgens de academicus, precies op het moment periode bestond al Zwarte Zee Slavische stammen, waarvan de nakomelingen waren Zaporozhye Kozakken. Deze theorie wordt genoemd - Celtic-Slavische.

Zoeken naar een compromis

Opgemerkt dient te worden dat van tijd tot tijd zijn er trade-offs van de theorie van de staatsvorming Slavische. Het is deze versie van de voorgestelde Russische historicus V. Klyuchevskii. Volgens hem is de Slavische staten waren de meest versterkte stad op het moment. Dat ze de basis gelegd van commerciële, industriële en politieke entiteiten. Bovendien is volgens de historicus, waren geheel "stedelijke gebieden", die klein staten.

Tweede politieke en staatsvorm waren op het moment de meest militante Norman vorstendom, in de Normandische theorie genoemd. Volgens Kliuchevskoi, namelijk de fusie van krachtige stedelijke conglomeraten en militaire formaties Vikings resulteerde in de vorming van Slavische staten (6 basisschool oproepen deze staat van Kievan Rus'). Deze theorie, die aandrong en Oekraïense historici A. Efimenko en I. Krypiakevych, genaamd Slavisch-Varangian. Het is enigszins verzoend Orthodoxe vertegenwoordigers van beide richtingen.

Op zijn beurt, academicus Vernadsky ook vraagtekens bij de Normandische oorsprong van de Slaven. Volgens hem moet de vorming van Slavische landen van Oost-stammen worden beschouwd in de "Rus" - de moderne Kuban. Academicus geloofde dat de Slaven kreeg deze naam aan de oude naam "Roksolana" of lichte Alans. In de 60-er jaren van de twintigste eeuw Oekraïense archeoloog stelde DT Berezovets overweegt Russ Alanian bevolking pallets. Vandaag is deze hypothese overweegt ook en de Oekraïense Academie van Wetenschappen.

Er is geen etnische groep - Slaven

Amerikaanse professor O.Pritsak voorgesteld een compleet andere versie van wat de staat Slavische, en wat - geen. Het is niet gebaseerd op een van de bovenstaande hypotheses en heeft zijn eigen logische basis. Volgens Pritsak, had Slaven als zodanig niet op etnische en nationale gronden. De grond die werd opgericht Kievan Rus, is een kruispunt van handel en commerciële routes tussen Oost en West zijn geweest. volk in deze plaatsen waren een soort krijger-handelaren die zekerheid voor de handel caravans van andere handelaren, en waren uitgerust in de weg van zijn bagage.

Met andere woorden, vermeldt de geschiedenis van de Slavische gebaseerd op een aantal handels- en militaire gemeenschap van belangen van de vertegenwoordigers van de verschillende volkeren. Het is de synthese van nomaden en piraten werd vervolgens etnische basis van een toekomstige staat. Nogal controversieel theorie, zeker als je bedenkt dat het naar voren heeft gebracht een wetenschapper woonde in het land, waarvan de geschiedenis teruggaat amper 200 jaar.

Tegen haar fel bekritiseerd door vele Russische en Oekraïense historici, wiens naam zich nog Jarred - "Volga -. Russische Khanate" Volgens de Amerikanen, was het de eerste vorming van Slavische staten (Grade 6 heeft nauwelijks om kennis te maken met zo'n controversiële theorie). Toch heeft ze het recht om te bestaan en riep Khazar.

Korte Kievan Rus

Na controle van alle theorieën wordt duidelijk dat de eerste serieuze Slavische staat werd Kievan Rus gevormd rond de negende eeuw. De vorming van deze macht vond plaats in fasen. Tot 882 jaar worden samengevoegd en samen te voegen onder één gezag open plekken Drevlyane, woorden, dregovechey en Polotsk. De Unie van Slavische landen wordt gekenmerkt door de fusie van Kiev en Novgorod.

Na de machtsovername in Kiev, Oleg begon de tweede, vroege feodale ontwikkelingsstadium van Kievan Rus. Het duurt een actieve verbinding van voorheen onbekende gebieden. Dus, in 981, de staat uitgebreid door de Oost-Slavische landen tot aan de San rivier. De 992-meter zijn gewonnen en Kroatische landt liggend op de hellingen van de Karpaten. Door 1054 de kracht van Kiev heeft verspreid naar bijna alle de Oost-Slavische stammen, en de stad zelf werd bekend in de "moeder van Russische steden."

Het is interessant dat al in de tweede helft van de elfde eeuw, de staat begon te desintegreren in afzonderlijke vorstendommen. Echter, deze periode niet lang, en voor het gemeenschappelijk gevaar in het gezicht van deze trends Polovtsiaanse gestopt. Later, als gevolg van verhoogde feodale centra en vergroting van de gevechtskracht van de adel, Kievan Rus valt weer verschillende fiefdoms. In 1132 begon een periode van feodale versnippering. Deze stand van zaken, zoals we weten, was er tot aan de doop van heel Rusland. Het idee van een enkele staat is dan populair geworden.

De symboliek van de Slavische staten

Moderne Slavische staten zijn zeer divers. Ze onderscheiden zich niet alleen door de nationaliteit of taal, maar ook het overheidsbeleid, en het niveau van patriottisme, en de mate van economische ontwikkeling. Toch is de Slaven gemakkelijker om elkaar te begrijpen - nog steeds het verlaten van de wortels in de nevelen van de tijd vormen dezelfde mentaliteit die alle bekende "rationele" wetenschappers ontkent, maar die gerust zeggen sociologen en psychologen.

Immers, zelfs als we rekening houden met de vlaggen van de Slavische landen, kunt u een zekere regelmaat en gelijkenis van het kleurenpalet te zien. Er is zo'n ding - Pan-Slavische kleuren. Voor het eerst praten over hen aan het eind van de negentiende eeuw aan de eerste Slavische congres in Praag. Voorstanders van het idee van de vereniging van alle Slaven aangeboden aan tricolor nemen met gelijke horizontale strepen van blauw, wit en rood als zijn vlag. Gerucht dat model diende als een banner van de Russische koopvaardijvloot. Dus of het is eigenlijk - het is zeer moeilijk te bewijzen, maar de vlaggen van Slavische landen worden vaak gekenmerkt door de kleinste details, kleuren niet.