Slag bij Poltava - een instrument van de nationale onderwijs-

Slag bij Poltava was een van de heetste onderwerpen van de Oekraïens-Russische betrekkingen en discussies over een gemeenschappelijke geschiedenis. Voor een lange tijd de naam van Ivan Mazeppa (één van de belangrijkste actoren van deze historische episode) gepersonifieerd afvalligheid en verraad. Eenduidige negatieve beoordeling van dit karakter wordt nauwelijks ondervraagd in het tsaristische en de Sovjet-tijden. Is dat vanaf het heel erg klein groepen die had geen sympathie van het publiek. Echter, de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de geboorte van de nationale soevereiniteit in Oekraïne en Rusland leidde tot de opkomst van nieuwe ideologische standpunten. Activiteit Bogdana Hmelnitskogo, Poltava slag, historische portretten Simona Petlyury, Petra Skoropadskogo en andere persoonlijkheden werden volledig herzien in de nieuwe Oekraïense geschiedschrijving. Dit heeft geleid en blijft de bezwaren van de Russische kant, waar de herziening van deze soort werd beschouwd als een verstoring van de feitelijke gebeurtenissen veroorzaken.

slag van Poltava

Meestal zijn de activiteiten Ivana Mazepy gepresenteerd als de geschiedenis van de mens, die aan de macht dankzij kwam tot de toegeeflijkheid van Alexei Mikhailovich. Er wordt aangenomen dat het zijn invloed door middel van patronage Poroshenko heeft versterkt. Echter, tijdens zwaar voor Mazeppa Noordelijke Oorlog, Rusland omgezet in het vijandelijke kamp van Karel XII. Op zijn beurt, de moderne Oekraïense onderzoekers introduceren een aantal belangrijke gegevens in het beeld van deze relatie. Onder andere zijn er plannen om de feiten van Peter I te verminderen, en in de toekomst, vernietig alle Hetman de overheid in Oekraïne. Ondanks het feit dat het contract voor de Kozakken elite in 1654 werd gepresenteerd als de vereniging van leenheer en vazal behoud van brede vrijheden van de Kozakken, maar niet de volledige onderwerping. Het negeren van de belangen van de Oekraïense kant in de onderhandelingen met de Poolse koning, die beloofd had een aantal verloren nog niet zo lang geleden het land, ook niet populariteit toe te voegen aan de koning.

Het kritieke punt was de weigering van Peter I van het verstrekken van militaire steun aan de Oekraïners op het moment van de strijd, toen de Zweedse kant van de stroomversnellingen van de Dnjepr heeft benaderd. U kunt een heleboel argumenten veroorzaken "voor" en "tegen." Hoe het ook zij, de Slag bij Poltava (haar datum - 27 juni 1709) werd verloren door de Zweden, en Mazeppa. En het verhaal is bekend te worden geschreven door de overwinnaars.

De waarde van de Nationale Herdenking

Veel mensen hebben gestopt te geloven in de nationale idee, omdat de term in de afgelopen jaren heel gebruikelijk is geworden en ten onrechte worden gebruikt door journalisten en publieke figuren. Maar de Slag bij Poltava in 1709 heeft niet aan betekenis verloren en was erg belangrijk voor de verwerving van de Oekraïense eigen identiteit en soevereiniteit. Omdat de basis van elk land, behalve de oorsprong, een gemeenschappelijke taal en cultuur, is ook de historische herinnering: de eenheid van de standpunten van de leden van de nationale gemeenschap om de gebeurtenissen uit het verleden, tragedies en overwinningen, nationale helden. De centrale gebeurtenis van deze vorm van collectieve geheugen model van de volksgemeenschap.

Bijvoorbeeld, onder de moderne Joden gerealiseerd model natie-slachtoffer. De centrale gebeurtenissen van hun geschiedenis en de sleutel tot eenheid is een holocaust en een aantal andere bijwerkingen die werden ervaren en de Joden te overwinnen. Op zijn beurt, in de Sovjet-staat en deels in het moderne Rusland een van de belangrijkste instrumenten voor het verenigen van de natie wordt de verheerlijking van de Grote Patriottische Oorlog en de overwinning in het.

Voor de huidige Oekraïense ideologen en nationale leiders zijn uiterst belangrijke gemeenschappelijke om op al de helden van het land. Of maak hen. Dat laatste is ook heel acceptabel en wordt vaak gebruikt. Bijvoorbeeld, Alexander Nevsky - een positief cijfer voor een Russische persoon, zelfs als hij niet bekend is met zijn daden.

Ondanks de bevindingen van de moderne onderzoekers dat de Battle of the Ice, uiteraard, niet zo veel uit, want het was een lange tijd toegeschreven aan nationale geschiedschrijving, voor de identiteit van de moderne Russische natie op belangrijke manier dan de feitelijke gebeurtenissen die zich in 1242. Op het einde, we nog steeds vieren op 23 februari, geloven, volgens de sociale stereotype, zijn tijd van glorie van het Rode Leger. Hoewel volgens de documenten is het niet.

Bijvoorbeeld, Bogdan Khmelnitsky - een van de weinige helden die zowel de West-en Oost-Oekraïne te herkennen, met andere ideologie. Dat is alleen de eerste het - een strijder tegen nationale onderdrukking, en voor de tweede - met de klas wat het deed in de Sovjet geschiedschrijving. Interessant is voor de bovengenoemde Joden en hij deed antiheld schuldig aan grootschalige slachtingen en moorden van hun volk. En de Slag bij Poltava, wat belangrijk is voor beide landen eerder als een symbool, niet een echte historische gebeurtenis die aanleiding geeft tot wederzijds onbegrip geeft.