Rechtsbeginselen en misbruik van recht: theoretische aspecten

Rechtsbeginselen - een fundamentele basis voor het bepalen van de belangrijkste richtingen van de ontwikkeling van de wetgeving. In de praktijk zijn ze een soort brug tussen de wetten van de beweging van de samenleving en van het juridische systeem, dat gevormd wordt door het bedrijf. Dat is de principes uiteindelijk aan te passen het systeem van de wet aan de realiteit van het maatschappelijk leven.

Rechtsbeginselen worden ingedeeld in common law, cross en sectoraal. Elk van deze groepen bevat principes die de inhoud van het recht op een passend niveau te reflecteren. Voor algemene juridische kwestie:

- de rechtsstaat, die universele geldigheid van de wet om alle andere holen regulering van sociale relaties beweert;

- het legaliteitsbeginsel, op voorwaarde dat de overheid duidelijk en je beperkingen moet articuleren, om de mogelijkheid van hun subjectieve paring iedereen te elimineren;

- de gelijkheid van alle voor de wet suggereert dat, ondanks de verschillende politieke, sociale en financiële situatie, burgers en overheden zich voor de wet gelijk zijn;

- het beginsel van wederzijdse verantwoordelijkheid betekent dat de staat zelf gaat uit van de verplichting om ervoor te zorgen vrijheid van het individu, maar een persoon neemt de verantwoordelijkheid om te voldoen aan de bij wet ingestelde algemene regels;

- het beginsel van de verantwoordelijkheid in de aanwezigheid van schuld is dat de aansprakelijkheid alleen kan ingrijpen indien wordt bewezen door middel van juridische procedure.

Interindustry principes weerspiegelen de logische en zinvolle verbindingen tussen de verschillende takken van het recht of met elkaar gemeen, dat is opgenomen in een aantal aanverwante gebieden.

richtlijnen sector weerspiegelt de lokale specifieke kenmerken van de inhoud van het recht in een bepaalde sector.

Zoals blijkt uit de ervaring van de rechtshandhaving, de belangen van de balans, het evenwicht staat, "gulden middenweg" - dit zijn ideale situaties, waarin de beginselen van het recht op dezelfde gelegenheid om de belangen van de betrokken in de relatie proefpersonen observeren bieden. Algemene rechtsbeginselen bepalen dat elke afwijking heeft gemaakt en positief of negatief gekarakteriseerd. Afwijkingen kunnen afhankelijk zijn van de wil van zowel de deelnemende als objectieve redenen zijn. Een soort van "afwijking" van de ideale staat gerechtelijk akkoord handelt misbruik van het recht, dat is volledig afhankelijk van de wil en er is betrokken bij de relatie van het onderwerp, en dit in strijd met de grondbeginselen van het recht geheel.

Een letterlijke interpretatie van de regels, de kwalificatie van het misbruik van het recht, leidt tot de conclusie dat de wetgever niet resulteert in ten minste een indicatieve lijst van welke vorm dan ook, maar alleen geeft aan dat het misbruik van recht kan plaatsvinden "in verschillende vormen." Op zichzelf is deze aanpak in strijd met de beginselen van de sector, in het bijzonder, zoals het beginsel van de gelijkheid van allen voor de wet.

De beperktheid van deze bepaling confronteert logisch wetenschappers en handhavers vraag: misbruik van het recht - het is een strafbaar feit of niet?

In de rechtswetenschap wordt niet vormden een verenigd standpunt over de aard van misbruik van recht, en het antwoord op de vraag of het legitiem is om het toe te schrijven aan de strafbare feiten of niet, blijft open. Dit betekent niet de fundamentele beginselen en rechten, waarvoor de regel, de rechtsstaat, de wederzijdse verantwoordelijkheid van het individu en de staat, gelijkheid, het bestaan van schuld omvatten weerspiegelen. Er is geen consensus over deze kwestie en in de rechtstheorie.

Russische onderzoekers A. Sergeev en T. Teresjtsjenko beschouwd als een vorm van misbruik van het recht te kwader trouw bij de onderhandelingen, maar in het algemeen vertrouwensbreuk tegenpartij - een speciaal type delict. Deze opvatting van het misbruik van de kwalificatie ondersteunt ook AV Wolves, verwijzend naar de manier waarop de principes van de wet worden geïnterpreteerd.

Een vergelijkbare situatie wordt vastgehouden en OA Portieken, de behandeling van misbruik als een overtreding en identificeren van vier voorwaarden die hem in staat stellen om zich te kwalificeren op deze manier:

- de onwettigheid van het besluit;

- de vaststelling van schade (schade);

- een causaal verband met de onrechtmatige daad gerijpt schade;

- wijn misbruik maken van de juiste persoon.

Verschillende onderzoekers classificeren van misbruik van recht (chicane), als "een bepaald soort misdrijf", die echter niet de toepassing van de maatregelen van de verantwoordelijkheid te betrekken, maar het stelt ons in staat om de gevolgen van het misbruik van de rechten als een weigering te karakteriseren door de rechter naar de rechter te beschermen. Anderen zijn kritisch over het misbruik van het recht als een misdrijf, in de overtuiging dat de wet misbruiken van de rechten van proefpersonen in het veld door de wet van de persoonlijke recht om hem te voorzien. Een van de argumenten ter verdediging van dit standpunt: als er geen misbruik van het recht delicate vrijblijvend en slechts onderworpen ontkend rechtsbescherming.

In dit geval wordt een dergelijke ontkenning van rechtsbescherming beschouwd als een onmiddellijke sanctie voor de overtreding, maar straf het is duidelijk vanuit het perspectief van de meest voorkomende ontwerp rechtsstaat: als er een hypothese, het betekent om een sanctie, die niet overeenkomt met de inhoud die de beginselen van de wet bevatten. Er is ook een tussentijdse behandeling van het misbruik van de wet is ook niet mogelijk om te worden toegeschreven aan de overtreding of rechtmatig gedrag.

De verscheidenheid van benaderingen voor misbruik als een overtreding, ondertussen, maakt het mogelijk om zowel positieve als negatieve kanten van elk te evalueren. Indien de wet buiten het kader van de wet, een bijzondere regeling van aansprakelijkheid aan de entiteit deze juridische gevolgen van toepassing indien de wet te gaan dan de norm niet is geregeld en bestempelde de rechtbank de handeling als misbruik van het recht, dan toegepaste maatregel de wet te hebben misbruikt, is de ontkenning van de justitiële bescherming.

Ook belangrijk is het feit dat een dergelijke storing - het is de enige rechtsgevolg van misbruik van recht bij de vaststelling van dit feit. In de praktijk betekent dit dat andere effecten niet van toepassing.