Procedurele opvolging in de civiele procedure: een basis en tegenover vervangen gebrekkige respondent

Een man het leven is niet uniform in de natuur. Heel vaak, ieder van ons enige moeilijkheden te overwinnen. Deal met hen helpt om hard te werken en een ijzeren wil. Maar er zijn momenten waarop een persoon naar een oplossing voor een probleem is, moet u zich wenden tot de rechter. Dit lichaam is een belangrijke afdeling, die wettelijke bescherming biedt. Bovendien is het Hof - is een enkel lichaam met de bevoegdheid om geschillen tussen personen op te lossen. Juist het feit dat de behandeling in de representatie van het lichaam is juridisch belangrijk en gerechtvaardigd. Sinds de indiening van het verzoek bij de rechtbank proces begint. Geschillen van een prive-leven van individuen en entiteiten beschouwd in de orde van een civiele procedure. Dit soort procedure heeft een aantal zeer specifieke punten die niet iedereen weet. Bijvoorbeeld, heel vaak in een situatie waarin geïmplementeerd procedurele opvolging. In de meeste gevallen is het verward met de vervanging van de gebrekkige respondent of zelfs de intrekking van elk onderwerp. Echter, de rechtsopvolging in een civiele procedure - is een complete, onafhankelijke instelling, die een heel belangrijke rol handelt uit.

Wat is een civiele procedure?

De proef kan worden bekeken vanuit twee perspectieven. Aan de ene kant is het beperkt in activiteiten die gericht zijn op het zoeken naar objectieve waarheid in een bepaald geval, aan de andere kant - een categorie van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie wet. Maar wat is dit fenomeen te vertegenwoordigen? Civiele procedure - het is een activiteit gereguleerd door de normen van de zelfde naam door de juridische sector, gericht op de behandeling van prive-zaken, en geschillenbeslechting. Daarnaast is de procedure voorziet ook in de uitvoering van gerechtelijke handelingen. Maar het moet worden opgemerkt dat het maatschappelijk proces is onmogelijk zonder de deelname van een aantal onderwerpen. Immers, zij zijn de basis van het bestaan van de procedure.

Wat zijn de onderwerpen van het proces?

Rechtsopvolging in een civiele procedure - is een tak instituut direct gekoppeld aan de activiteiten van personen die betrokken zijn bij de procedure. Dit maakt het noodzakelijk begrijpen van de belangrijkste uitspraken over hen. Volgens de huidige Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, zijn er een aantal belangrijke "karakters" die betrokken zijn bij specifieke gevallen. Onder deze omvatten de rechtbank, de partijen (de eiser en de gedaagde), derde partijen, deskundigen, de officier van justitie, enz. Elk van de ingediende individuen maken van hun eigen bijdrage aan het proces. Daarom is hun activiteiten zijn heel belangrijk. Direct geschil optreedt tussen de eiser en verweerder. Deze mensen leveren het bewijs van hun belangen. Echter, er zijn momenten waarop een persoon uit het proces komt om redenen buiten zijn controle. Dergelijke situaties zijn er nogal wat in de rechtspraktijk. Als een persoon, bijvoorbeeld, de verdachte sterft, is het proces niet ten einde. Zijn bevoegdheden kunnen gaan naar een ander onderwerp, dat is de manifestatie van een opeenvolging van acties van het Instituut. Dit feit is een belangrijk kenmerk, dat eigendom is van de partijen in het civiele proces. Rechtsopvolging is in dit geval het recht en de verantwoordelijkheid in gelijke mate.

Opvolging: concept, waarde

Gepresenteerd Institute bestaat niet alleen in een civiele procedure. De basis hiervoor werd uitgewerkt in de rechtstheorie. Dus de opvolging de feitelijke overdracht van bepaalde wettelijke mogelijkheden van persoon tot persoon. In de regel moet de onderwerpen tegelijkertijd lid zijn van sommige relaties. Zo, de deelnemers aan een interactie is aan het veranderen, maar de essentie ervan blijft ongewijzigd. Successie, zoals wij het begrijpen, is er een categorie volkomen legaal, takken die bestaan in elke branche. Opgemerkt wordt dat de opeenvolging niet bestaat in één vorm. Elke industrie brengt in zijn eigen specifieke momenten die helemaal de hele instelling worden gewijzigd, zonder uitzondering.

Het begrip van de procedurele opvolging

Als we specifiek praten over het burgerlijk recht, dan is er Institute is begiftigd met een groot aantal functies. Zo is de rechtsopvolging in een civiele procedure - is de feitelijke vervanging van een partij bij de procedure, die was niet van het voor een of andere reden, de andere, een goed onderwerp. In dit geval dient te worden opgemerkt dat deze categorie niet in alle situaties van toepassing. Moment van opvolging is geregeld in het Burgerlijk Wetboek van de Russische en andere soortgelijke regelingen. Bij elkaar genomen, dit alles zegt over het bestaan van bepaalde voorwaarden voor het gebruik van het Instituut.

Ook moet worden opgemerkt dat de opvolging in het civiele proces geen enkele dergelijke instelling. Het moet onderscheiden van de medeplichtigheid en de vervanging van onjuiste verweerder zijn, omdat de instellingen niet iets te maken met de categorieën beschouwd in het artikel te hebben.

Procedurele medeplichtigheid en opvolging in een civiele procedure - verschillen

Eerder werd gesteld dat de opvolging wordt vaak verward met andere instellingen van de interne rechtsorde. Als we rekening houden met de specifieke procedurele medeplichtigheid, dit stelt functies Institute presenteren verschillende eisers beweren dat één of meerdere transponders. Zoals we kunnen zien, niets te maken met de opvolging was er niet, die wordt uitgevoerd wanneer alleen de vervanging van de ene entiteit naar de andere. Voorts wordt de deelneming en gepresenteerd in het artikel Institute hebben verschillende normatieve regelgeving. Opvolging, en, meer in het bijzonder de belangrijkste functies neergelegd in artikel 44 van het Burgerlijk Wetboek. Op zijn beurt kan de medeplichtigheid verklaringen te vinden in de norm van artikel 40 van dezelfde rechtshandeling.

Wat is het verschil tussen de vervanging van onjuiste verdachte en opvolging?

Shuffle partijen in het proces kan een ander nogal interessant instelling veroorzaken. Dat is de vervanging van defecte verweerder. Volgens artikel 41 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie, op het moment van de voorbereiding van de productie naar de rechter te overwegen het recht heeft om een verdachte te vervangen als het onredelijkheid deelname detecteert. In dit geval, niet behoorlijk zal worden erkend dat een persoon die niet legaal moeten deelnemen aan de hele procedure. Procedurele medeplichtigheid en opvolging in een civiele procedure heeft geen invloed op de vraag naar het nut van de deelname van een bepaald onderwerp. Overdracht van de bestaande wettelijke mogelijkheden in te gaan op de uitgang van de procedure, om redenen die het hof en anderen zijn onafhankelijk.

Voorwaarden van de instelling

Grounds procedurele opvolging in een civiele procedure is heel anders. Zoals we weten, de uitkomst van een gerechtelijke procedure is moeilijk te voorspellen, met name op het gebied van het burgerlijk recht. Meestal, het burgerlijk procesrecht successie treedt op wanneer de dood van een burger of een reorganisatie van een rechtspersoon. Deze juridische feiten zijn de meest veelzijdige. In dergelijke gevallen wordt de massa van de opeenvolging van de overledene of gereorganiseerd entiteit geeft aan zijn erven. Samen met de woning aan de proefpersonen ook de rechten en plichten, met inbegrip van de procedure uit te breiden. Dit is wat leidt dan tot de opvolging. Maar er zijn ook andere voorwaarden van de procedurele opvolging in een civiele procedure. Een goed voorbeeld is een concessierecht conclusie leggen of door de debiteur anderen.

juridische implementatie

Instituut voor opvolging wordt niet alleen gekenmerkt door vervanging van het deel van het proces, zelfs niet de details van de ingreep. Het begint met het vinden van een juiste erfgenaam. Wanneer men wordt gedefinieerd, moet het een verklaring over de procedurele opvolging, waardoor de rechter vraagt om "let" hem in de procedure in. Op zijn beurt, de bevoegdheid geeft de tolerantie aan een persoon die een opvolger heeft. De rechtbank heeft ook het recht om te verhogen als een opvolger van de desbetreffende onderwerp op basis van persoonlijk initiatief.

Wanneer de opvolging onmogelijk is?

Niet alle industrieën maken gebruik van de in artikel instituut aanvaardbaar genoemd. De standaard werd geëlimineerd uit de procedure een persoon die wordt vervangen door de juiste persoon. Maar wat als het hele proces is direct gekoppeld aan de persoonlijkheid van het pensioen? Zoals we weten, dit soort processen bestaan en ze kunnen bijna constant worden gevonden. Opvolging kan niet worden gebruikt bij de productie van levensonderhoud voor kinderen en schadevergoeding te vorderen voor de schade die aan de menselijke gezondheid of het leven wordt veroorzaakt. In dergelijke situaties, eventuele alternatieven om gewoon onmogelijk. dit is onzin - Immers, om kind te ondersteunen van een persoon die niet is, bijvoorbeeld, de vader van het kind te verzamelen.

conclusie

Dus hebben we geprobeerd om de vraag over wat er rechtsopvolging in een civiele procedure te beantwoorden. De problemen van het instituut is lopende. Immers, in de praktijk advocaten hebben vaak te maken met situaties die rechtstreeks verband houden met de opvolging.