Onderwerp van het bewijs in burgerlijke en strafrechtelijke procedures

Een van de grootste problemen in de theorie en de praktijk van de Russische wet is de definitie van "onderwerp van het bewijs." De moeilijkheid ligt in het feit dat er geen wettelijke definitie te geven wat het is. Alleen artikelen procedurele wetten waarin staat dat de rechter bepaalt wat de omstandigheden van het geval, en wat relevant - geen.

toepassingspraktijk

Als een duidelijk idee wat de praktijk is altijd het pad van ontwikkeling, die de neiging heeft om te gaan op alle wetgeving in het algemeen niet gegeven. Evidence Item bevat de inhoudelijke kant, het is de bron waar de zaak wordt geleid. Allereerst is het de materiële regels die de betreffende relatie regeren. Daarnaast is een belangrijke rol spelen zijn de oorzaak van de actie en de terugkeer. Met deze ontwerpen, en concludeert over hoe om te bepalen wat moet worden onderzocht in een specifiek geval.

Het onderwerp van het bewijs in een strafproces

Het is duidelijk dat de kenmerken van de werkwijze bepalen het verschil tussen de civiele en strafrechtelijke procedures. In een strafzaak om te bewijzen dat het onderwerp is altijd hetzelfde, is er geen directe relatie met de omstandigheden van het geval. Er zijn afzonderlijke preparaten, die uit deze regel vallen. Maar in de kern is altijd hetzelfde gebleken. Om te beginnen gaat het om criminele evenement. Dit geldt ook voor de plaats, de manier waarop, de tijd van de onrechtmatige daad, kunnen er andere omstandigheden. Nader omschreven wijn en criminele motief. Om de straf te onderscheiden, moet u informatie verzamelen over de identiteit van de persoon die begaan de handeling, evenals andere omstandigheden die van belang kunnen zijn. Het is belangrijk om de omvang van de schade vast te stellen. Daarnaast is de opsporingsautoriteiten identificeren en voorwaarden, en de redenen dat kan hebben bijgedragen tot het plegen van een bepaalde misdaad.

Onderwerp van het bewijs in een civiele procedure

Hier heeft zijn eigen specifieke kenmerken. In tegenstelling tot het strafrecht, civiel onderwerp van het bewijs is altijd anders. Het hangt af van de specifieke omstandigheden en als gevolg van de eigenaardigheden van de verschillende categorieën van de gevallen. Identificeer kern- en niet-kernactiviteiten (optioneel) de feiten die u wilt installeren. De afwezigheid van de eerste of de onjuiste toepassing de afschaffing inhoudt van de zin. Bijvoorbeeld, om de morele schade werd gebracht, is het noodzakelijk dat er redenen voor, die in de wet zijn opgenomen zijn. Zoals voor de andere feiten, tussen onderzoekers en praktijkmensen, ontstond een geschil over de vraag of zij behoren tot het onderwerp van het bewijs. Immers, het blijkt dat in dit geval is het noodzakelijk om alleen te dragen van de mate waarin de procedure. Een dergelijke opvatting lijkt het meest geschikt is. Daarnaast is het noodzakelijk over het belang van procedurele feiten en verificatie, zonder welke niet het onderwerp van het definitieve bewijs te vormen om te spreken. In het algemeen, een testpositie maakt de geldigheid van een bepaalde gebeurtenis, handeling of document te bepalen. Dus op basis van deze laatste oplossing wordt gevormd, die is geformuleerd in de redenering van de rechtbank.