Nvidia GTS 250: kenmerken en reviews

Grafische kaart Geforce GTS 250 - is het nieuwste model in de G92 GPU platform. Deze architectuur heeft zijn oorsprong in het verre 2007, en pas na de release van de onderzochte videokaart heeft zijn eigen levensduur.

De eerste beslissing was op de G92 grafische kaart 8800 met een opslagcapaciteit van 512 MB. Daarna heeft het bedrijf vrijgegeven Nvidia 9800 GTX en 9800 GTX +. Het was het laatste punt in de ontwikkeling van de vergrijzing platform.

De ontwikkelaars besloten om al het sap persen van te maken en laat de GeForce GTS 250. Features gewijzigde grafische G92b chip kan overklokken worden genoemd. Terwijl de markt heeft een concurrent in het gezicht van de Radeon 4850. Het definitieve processor is genoeg om te concurreren met de nieuwe kaart van AMD, dus werd besloten om de videokaart index GTS250 vrij te geven. Dit model was de laatste, die werd ontwikkeld op de G92b.

technische kenmerken

In feite, GTS 250, waarvan de kenmerken, hoewel veel verbeterd, blijft hetzelfde als 8800. Het enige dat veranderd is - het verhogen van de frequentie en meer grafisch geheugen. Model nu voorgesteld met twee varianten - 512 MB en 1 GB geheugen.

Aldus heeft de kaart een kern klokfrequentie van 738 MHz en 1800 MHz shader processing. Bandbreedte Bus - 70 Gb / s. PCI Express 2.0 - interface naar de grafische kaart op het moederbord aan te sluiten.

Alle innovaties die onderscheiden van voorloper GTS250 videokaart 9800, geïmplementeerd op de software-niveau. Ondersteunt PhysX, CUDA - al deze veranderingen op de driver-niveau. Daarom kunnen we concluderen dat het werk in de architectuur bestuur zijn niet uitgevoerd. Net hoe winstgevend dit model ziet? Dit was later leren van het testen.

Op het moment van de videokaart kosten daardoor 6-8000 roebel, die gemakkelijk te concurreren met AMD in het prijssegment midden toegestaan. Voor de uitvoering met 1 GB geheugen had tot een paar duizend meer betalen. In eerste instantie, het bedrijf van plan om de derde versie vrij te geven werd Nvidia GTS 250, waarvan de kenmerken hebben verschillende video geheugen tot 2 GB. Maar als gevolg van de lage populariteit en de verkoop van kleinere dit idee moest ik worden bevroren. Hieruit kan men onmiddellijk begrijpen dat dergelijke besluiten op oudere platforms Nvidia bracht geen succes.

ASUS en Palit

Om niet ongegrond te zijn, nemen we twee specifieke kaarten van bekende bedrijven. De eerste van deze - ASUS GTS 250 en de tweede - Palit GTS 250. Beide geheugen volume 512 MB. Om te beginnen, overweeg dan hun kenmerken in detail. Goed vertrouwd met de configuratie.

Asus GeForce GTS 250: Specificaties

Grafische kaart van ASUS met precies hetzelfde als het origineel. Met enige verschil verhoogd geheugenfrequentie tot 1900 MHz in de plaat. In de doos verwachten we dat één apparaat adapter voor PCI-E, audio kabel, CD met alle stuurprogramma's die op het moment van release, en instructie relevant zijn geweest. De kaart zelf heeft een kleine omvang en gemakkelijk in een compacte behuizing systeemeenheid. Het koelsysteem bestaat uit een koeler en radiator. Aan de achterzijde van drie conventionele vaste aansluiting - HDMI, DVI en D-SUB. Het nadeel is geheel leeg - alle chips worden direct onder de koeler en de radiator, die hen voorziet van een goede luchtstroom en lage temperaturen, zelfs bij hoge belastingen geplaatst.

koelen van design in de GeForce GTS 250 512MB, waarvan de kenmerken standaard is vrij ingewikkeld. De koeler is verbonden met de radiator en vier heatpipes. Zelfs bij zeer hoge belasting in veeleisende games op maximale instellingen grafisch apparaat temperatuur niet boven de 60 graden Celsius. Het geluidsniveau is relatief laag, gezien de categorie van dit model gunstige prijs.

Palit GeForce GTS 250: Specificaties

We doorgeven aan de videokaart Palit, specificaties die iets lager, maar het gebruik van een grotere variabiliteit. Carton en uitrusting standaard uitrusting - dezelfde adapters, stuurprogramma's en instructies.

Extern, de raad van bestuur ziet er meer solide. Koeler en koeling sluit het doorschijnende kunststoflichaam. Naast de standaard connectoren en interfaces, is een video-uitgang voor aansluiting op SLI (drie identieke videokaarten tegelijkertijd werken).

Het koelsysteem is veel makkelijker - een eenvoudige radiator en top - nogal luidruchtig koeler. Het is begrijpelijk, de videokaart van Palit steeds meer goedkope optie geweest. Door deze kaart het wordt verwarmd veel sterker. De maximum geregistreerde temperatuur in graden Celsius gedurende de test 80 graden. Maar het geluidsniveau beide kaarten zijn ongeveer hetzelfde niveau. Het stroomverbruik van Palit is iets lager dan de ASUS GTS 250 512MB. Kenmerken van de videokaart in de rest herhaal het vorige model.

testbed

Voor de tests in games en programma's, hebben we gekozen voor een gebalanceerde configuratie PC. De processor werkt op Intel - Core 2 Quad quad-core 2,8GHz per kern. RAM 4 GB en de harde schijf 320 GB. Ook sistemnike ingesteld op 850 watt voeding. De computer waarop Windows 7 64-bits besturingssysteem. Alle testen zijn uitgevoerd in dezelfde resolutie - 1680 x 1050 pixels.

concurrenten

Voor GTS 250 grafische kaart, waarvan de kenmerken zijn vrijwel identiek, de concurrent werd gekozen in de persoon van de Radeon HD 4850. De geheugencapaciteit dezelfde concurrent - 512 MB. In het algemeen zijn alle kaarten zijn in dezelfde klasse. Immers, zelfs de GTS 250 werd opgericht als een directe concurrent van het model van AMD.

testresultaten

De eerste wedstrijd was de Call Of Duty World at War. Beide grafische kaarten GTS 250 kregen een 36-38 fps. Grafische kaart van AMD is ook niet ver achter - ongeveer 34 frames per seconde.

Verdere tests werden uitgevoerd in het spel van Mafia 2, die ook heel veeleisend is op de hardware uitgevoerd. En weer alle kaarten toonden absoluut vergelijkbare resultaten. Dus alle drie de modellen tonen zich in absoluut elk spel. Het enige verschil in de verwarming temperatuur, geluid, stroomverbruik en kosten.

reviews eigenaars

De videokaart markt was op dat moment al verzadigd met een groot aantal modellen. Volgens de beoordelingen van de eigenaars, de meerderheid heeft gekozen voor de oplossing van AMD. Het verschil in prestaties was minimaal, maar de kosten is veel goedkoper Radeon. Bovendien, zelfs Nvidia GTS 250 fans, waarvan de kenmerken zijn heel goed voor een verouderd platform, had geen warme gevoelens voor deze kaart als een verouderde grafische chip, hoewel verspreid, hebben ze geen vertrouwen veroorzaken.

vonnis

Platform G92 en G92b - een van de meest hardnekkige architecturen in de wereld van videokaarten. Na gegaan door verschillende generaties van de videokaarten, grafische chip waardig van de voltooiing van zijn leven in model GTS 250 grafische kaart specificaties maken het ook gemakkelijk om te concurreren in het segment met concurrenten van AMD. Op dit moment is het verwerven van een van deze platen heeft geen zin - het was te laag in hun prestaties. Maar op een bepaald moment waren ze de echte leiders in de begroting klasse. Echter, de GTS 250 en niet in geslaagd om zijn rivaal op de verkoop en de populariteit te verslaan. En een hogere prijs dan die van AMD's, ging niet in een plus videokaarten GeForce.