K. P. Bryullov en A.S. Poesjkin. Portret van een onbekende auteur

Meesterwerken Pushkin ontmoetten elkaar in Moskou in het najaar van 1836, vaak kwamen ze in St. Petersburg. Hun houding, persoonlijkheid en creativiteit, duurde niet lang, minder dan een jaar, maar het was een vruchtbare vriendschap die de dood van de dichter brak. Na de dood van Poesjkin Bryullov een schets van het monument van zijn denken in de toekomst deel te nemen aan de publicatie van essays en trok vele schetsen frontispice, en in 1849 - een prent op basis van de "Fontein van Bakhchisarai".

De geschiedenis van de kleine portret A. S. Pushkina

In 1880 in Moskou, Pushkin tentoonstelling, trok de aandacht van de bezoekers is een klein beeld - "A. Poesjkin. " Portret, uitgevoerd in olieverf op karton (12,0 x 8,5 cm), dan is het werk van K. Bryullov, omdat het zou kunnen worden gezien langs de schouder van het personage met rode inkt geschreven naam van de artiest. Deze foto is ook opgenomen in het album uitgebracht.

19 jaar later, toen op dezelfde show voor het eerst exposeerde hij "A. Poesjkin", een portret van O. A. Kiprenskogo eerder door de zoon van de dichter hield, stond op een kleine werk tegen de naam van de auteur vraagteken. Er was een standpunt dat de handtekening "K. Masterpieces "- ruw namaakproducten en niet de handtekening van de kunstenaar gemaakt en ondertekend door een zekere lithografie van één van de werken van de meester.

In de toekomst, op basis van de documentaire Pushkinists gegevens, met name N. O. Lerner, die een artikel met de titel "Lzhebryullovsky portret A. S. Pushkina" in 1914 publiceerde, betoogde dat Briullov portret van Poesjkin schreef nooit, hoewel gaan. Sindsdien, op een klein kunstwerk geplakt scheldwoord geleidelijk over hem helemaal vergeten. Voor een lange tijd was hij in een privé-collectie, en toen het werd gekocht Letterkundig Museum in Moskou. In 1959, "lzhebryullovsky" portret werd overgedragen aan de nieuw opgerichte Metropolitan Museum of A. S. Poesjkina.

Een klein portret - schets voor het schilderij Kiprensky (?)

Maar zo niet Bryullov, het werd geschreven door iemand Pushkin? Portret, genaamd "lzhebryullovskim", is lang beschouwd als uit de pen van een onbekende kunstenaar. Vele jaren later, werd een poging gedaan om het auteurschap O. Kiprensky bewijzen.

De combinatie van bewijsstukken, penseelvoering en andere details, aanhangers van deze versie kwam tot de conclusie dat dit - de schets van zijn beroemde schilderijen - "A. Pushkin "(Portrait, 1827).

Er zijn heel begrijpelijk verschillen tussen de twee werken. Studie - een moment van het leven, gevangen genomen door de kunstenaar. Pushkin is verschillend - verschillende stemming en expressie. Er zijn ook verschillen in het schrijven van de afzonderlijke delen, maar vooral penseelvoering en de gemeenschap compositie, die bewijst dat de auteur van een portret van Poesjkin (schets) - OA Kiprensky.

Vergelijking van de historische feiten, bewijsstukken, kan worden aangenomen dat de werkzaamheden kunnen worden uitgevoerd door de kunstenaar in de periode van 26 mei tot 15 juli 1827 plaatsvinden.

Waarom niet Bryullov schilderde een portret van Pushkin?

Het lijkt vreemd dat de beroemde schilder en portrettist, die Pushkin kende, niet een portret van zijn collega's, de grote dichter geschilderd.

Meesterwerken vele schilderijen, die zijn tijdgenoten afgebeeld: Russische schrijvers, kunstenaars, architecten en publieke figuren. Maar Pushkin behoort daar niet toe. De resterende bewijs van vrienden en studenten van de kunstenaar te praten over wat hij zou gaan om een portret van de dichter te schrijven, maar had geen tijd om het te doen.

Echter, sommige onderzoekers creativiteit K. P. Bryullova geloven dat Poesjkin was geen held. De schilder stond bekend als een meester van het leven-bevestigende "Gelukkig portret" en schreef van de mensen in momenten van inspiratie of opwinding. Het drama van de dichter paste niet in het concept van de creativiteit Bryullov, en daarom "had geen tijd," hij een beeld schetsen. Dit is slechts één van de uitgangspunten dat er geen direct bewijs.

nawoord

Het zou oneerlijk zijn niet aan het feit dat de versie van het auteurschap van het kleine portret van A. S. Pushkina hier geschetste noemen - slechts één van de vele. Bijvoorbeeld, een kunsthistoricus E. Pavlov mening dat het portret Bryullov nog werd geschreven, en resulteert in de bescherming van hun eigen, niet minder interessant argumenten. Er is onderzoek gaande, en er zijn nog veel onopgeloste mysteries. Misschien zullen toekomstige generaties meer geluk.