Juridische cultuur van persoonlijkheid: het concept, tekenen en factoren die de vorming ervan beïnvloeden. Juridische cultuur van de samenleving

Een van de meest dringende problemen van een staat is de juridische cultuur van het individu, omdat het een directe impact heeft op de algemene ontwikkeling van de samenleving en de gehele staat. Dit is de theoretische basis van de staat en het bestanddeel van andere vormen van juridische cultuur:

- religieus;

- politiek;

- sociaal.

Interactie tussen individuen in de maatschappij is geregeld door wetgevingshandelingen. Juridische cultuur manifesteert zich in arbeidsrelaties, universeel en sociaal, in professionele groepen, etnische en andere sociale formaties. Daarom is het van groot belang dat elke staat de basis van het recht van zijn burgers voortdurend onderwijst, aangezien deze waarde fundamenteel is voor de ontwikkeling van een volwaardige samenleving.

terminologie

Cultuur als zodanig is een vooruitgang in de ontwikkeling van de mensheid, die niet bepaald wordt door materiële factoren, maar door spirituele factoren. Dit zijn de indicatoren die mensen hebben bereikt over honderden jaren van bestaan in alle gebieden van het leven, waardoor ze de leefomstandigheden verbeterden, dat wil zeggen dat ze de vorm van hun bestaan verbeterden.

Juridische cultuur is de prestaties van de mensheid op het vlak van de ontwikkeling van rechtsbetrekkingen en de staat zelf, in de vorming van de rechten en vrijheden van elke burger. Het is een integraal onderdeel van de algemene spirituele integriteit van de samenleving.

Soorten juridische cultuur

Er zijn 3 soorten afhankelijk van de drager:

- cultuur van de maatschappij;

- cultuur van een aparte groep

- juridische cultuur van het individu

Laten we afzonderlijk over elk formulier praten.

Cultuur van de samenleving

Dit is een systeem van waarden die worden verzameld door mensen in een bepaalde maatschappij. Bestanddelen:

- rechtspraak in de staat;

- naleving van wetten en voorschriften;

- het algemene niveau van wettelijk bewustzijn;

- de algemene stand van de wetgevende basis en anderen

Cultuur van de groep

Veel experts op het gebied van de wet tegen de toewijzing van dit artikel in de classificatie, hoe meer isolatie als een apart type, zoals het wordt gekenmerkt door alle factoren die inherent zijn aan de juridische cultuur van de maatschappij. De hoofdzaak van de juridische cultuur van de groep is hoe een enkel individu zijn of haar relaties opbouwt in één groep, vrienden of op het werk.

Cultuur van persoonlijkheid

De juridische cultuur van het individu is het niveau van juridische ontwikkeling, socialisatie en opvoeding van elke burger van het land. Het is belangrijk om te begrijpen hoe de burgers de basis hebben geleerd en hoe ze in de praktijk worden gebruikt. Speciale kenmerken:

- het informeren en vormen van de wettelijke volwassenheid van elk individu;

- transformatie van de verworven kennis tot een gewoonte en norm van gedrag;

- de bereidheid van elke persoon om te handelen in overeenstemming met vastgestelde wettelijke normen;

- Vermogen om hun rechten te verzetten als ze worden geschonden.

De nadruk ligt niet alleen op kennis van wettelijke regels, maar ook op het gebruik van kennis in de praktijk en voortdurend. Juridische relaties met andere onderwerpen van de wet, het milieu moet alleen gebouwd worden met de naleving van de wetten.

Specificiteit van de juridische cultuur van het individu

Elke cultuur is in de eerste plaats een verlangen naar een beschaafde manier van leven, een toename van de spirituele, gedrags-, intellectuele en psychologische waarden van een enkel individu en het grote publiek. De juridische cultuur van het individu is niet alleen een begrip van de rechtsgrond en processen, maar ook de strikte naleving van de wet. Tegelijkertijd moet menselijk gedrag niet voortdurend worden gestimuleerd door wetshandhavingsinstanties, de door de samenleving ontwikkelde normen zouden bekend moeten worden voor elk van zijn leden.

Hieronder worden de elementen van de juridische cultuur van het individu vermeld. Er zijn drie, en ze zijn allemaal belangrijk. Dus dit is:

- kennis van wetgeving, niet alleen theoretische, maar ook praktische toepassing van kennis in de praktijk, naleving van de wetgeving;

- een gewoonte, meer bepaald de vorming van een persoonlijke relatie met de wet, die moet worden getraceerd in wettelijk en wetgevend gedrag;

- het vermogen van een individu om in de praktijk zijn kennis op het gebied van de jurisprudentie toe te passen, de mogelijkheid om zijn rechten en vrijheden te beschermen, zonder de wet te overtreden.

Wettelijk bewustzijn

Wettelijk bewustzijn is een onlosmakelijke band tussen maatschappij, persoonlijkheid en juridische cultuur. Evaluatie en kritiek, wensen en verwachtingen in een specifiek rechtsgebied, bewustzijn van sociale activiteiten. Cultuur is volledig gebaseerd op wettelijk bewustzijn, en omgekeerd.

Wettelijk bewustzijn is een soort juridisch denken, dat wil zeggen het vermogen van een individu om zijn plaats in de 'wereld' van de wet te bepalen, de keuze van zijn eigen gedragscode.

Functies van wettelijk bewustzijn

1. Cognitief. Dit bewustzijn van menselijke juridische verschijnselen en juridische relaties in het algemeen.

2. Geschat. Dit is de vorming van ideeën over de wet en het idee van een rechtsmaatschappij. Op basis van deze vertegenwoordigingen bouwt elke persoon zijn eigen negatieve of positieve houding ten aanzien van individuele normen en wetgeving in het algemeen.

3. Regulatory. Dit is een compleet begrip en constructie van een gedragsmodel volgens de normen van de geldende wet.

Vorming van de juridische cultuur

De rechtsstaat kan alleen worden bereikt in een samenleving waar het gevoel van gerechtigheid maximaal is ontwikkeld. Daarom is een van de meest fundamentele taken van elke overheid de verantwoordelijkheid voor hun acties onder de burgers. Het is de opvoeding van de juridische cultuur - dit is een van de meest effectieve maatregelen ter voorkoming van misdaad en de bestrijding van criminaliteit.

Juridisch onderwijs omvat een systematische impact op het bewustzijn van individuen, de vorming van een gedragscultuur van elk lid van de maatschappij. En het wordt bereikt door middel van de volgende middelen:

1. Juridisch onderwijs. De essentie van de methodologie is om elke burger alle geaccumuleerde kennis in de samenleving op het gebied van juridische relaties te geven. Om elke persoon te onderwijzen om hun rechten te verdedigen, te weigeren de wet te overtreden, een positieve houding ten opzichte van de wetgeving te vormen. Vanzelfsprekend moet elke burger een individuele aanpak hebben. Opleidingen worden uitgevoerd in scholen, secundaire en hogere instellingen, op lezingen en seminars.

2. Juridische propaganda is onlosmakelijk verbonden met de opleiding. Iemand zal alleen de regels volgen op grond dat hij een algemeen idee heeft van wet en wetgeving. Bij andere personen is het noodzakelijk om het gevoel van gerechtigheid voortdurend op te leiden door middel van lezingen en speciale propaganda-evenementen. Het is duidelijk dat het niet van elke burger nodig is om de wetten op het niveau van een ervaren advocaat te kennen, maar iedereen moet de basis leren kennen.

3. Juridische praktijk. Ongeacht hoeveel de overheid zich inzet voor propaganda en training, waardoor het rechtvaardigheid van zijn burgers wordt vergroot, zonder de normale werkzaamheden van de rechtbanken, officieren van justitie en politieagenten, zal de juridische cultuur van de samenleving niet bestaan in de staat. Elke burger zal hetzelfde doen als gerechtelijke en machtsstructuren. Als ambtenaren de wet omzeilen, dan zullen de burgers proberen om eromheen te komen.

Juridische praktijk tegen de achtergrond van het wettelijke bewustzijn van de staat is de eliminatie van bureaucratie en omkoping.

4. Zelfonderwijs. Niet de laatste plaats is zelfonderwijs. Als een burger zich realiseert dat hij de letter van de wet moet volgen, betrokken zijn bij het verhogen van het niveau van het onderwijs, dan is dit een enorme preventie van illegale acties. Deze gedragsregel moet niet alleen door legale beoefenaars, maar ook door alle burgers van het land, worden nageleefd.

Daarnaast vormt de vorming van sociaal-culturele kwaliteiten en de 'verbetering' van de samenleving zelf - dit is de juridische cultuur van het individu. Factoren die de vorming van cultuur beïnvloeden:

- eliminatie van het principe "alles wat niet verboden is" is mogelijk;

- de professionaliteit van overheidsdiensten op alle niveaus vergroten;

- praktische uitvoering van de constitutionele norm - de rechtsstaat;

- de bevordering van wettelijk gedrag, en niet alleen de impact door middel van bestraffende maatregelen tegen daders.

Daarnaast moet een burger begrijpen dat alle wettelijke en civiele instellingen zich richten op de realisatie van zijn rechten, hun bescherming. En dit is een rechtstreekse plicht van de staat.

Socialisering van persoonlijkheid op het gebied van de wet

Niet de laatste plaats is de wettelijke socialisatie van het individu. Socialisatie binnen het kader van filosofie en psychologie wordt beschouwd als de vorming van de persoonlijkheid, ontwikkeling en vorming van de sociale essentie van elke burger. Legal socialization is een van de componenten van de algemene socialisatie van het individu.

De componenten van de juridische cultuur en socialisatie worden op de volgende manieren gerealiseerd:

- vorming van de houding van het individu aan andere individuen;

- het gedrag van de burger als geheel in de samenleving en zijn houding ten opzichte van de staat;

- houding tegen jezelf

Om wettelijke socialisatie te vormen vereist een constante analyse, en niet alleen positieve factoren. Het is zeer belangrijk welke rechtsonderdelen een negatieve invloed hebben op de persoonlijkheid van een persoon. Dit kan een onnauwkeurigheid zijn bij de formulering van individuele wetnormen, de inconsistentie van handelingen, de complexiteit en het volume van codes van wetgevingshandelingen. Dit alles kan leiden tot het feit dat een persoon antisociale activiteiten start, in sommige gevallen kan zelfs rellen ontstaan. Dan gebeurt het dat socialisatie en gevoel van rechtvaardigheid - dit is geen norm voor leden van de maatschappij, en als gevolg daarvan, groeiende misdaad en ongehoorzaamheid.

In de praktijk is de staat verplicht de componenten en normen van de sociale omgeving voortdurend bij te werken, zich aan te passen aan de huidige realiteiten en te streven naar de vorming van democratie in de samenleving met alle tekenen van humanisme en rechtvaardigheid.

Wettelijk gedrag: het concept, tekens, typen

Rechtvaardig gedrag wordt als zodanig behandeld, die volledig overeenkomt met de normen die in een bepaalde samenleving zijn aangenomen. Het moet door alle leden van de samenleving worden goedgekeurd en sociaal nuttig zijn. Laten we proberen onderscheid te maken tussen nut en legitimiteit. Bijvoorbeeld, het is niet mogelijk om naar de polls te gaan - dit is vrij legitiem, maar het heeft geen nut voor de samenleving.

Tekens van wettigheid van acties

1. Extern wordt het gedrag uitgedrukt in actie of handeling, het belangrijkste ding - dat alles binnen de grenzen van wat toegestaan is.

2. Het gedrag is juridisch significant, dat wil zeggen dat het juridische gevolgen heeft.

3. is bewust

4. Aan de kant van de staat wordt het aangemoedigd door toe te staan en beschermende normen.

Voor sociaal belang kan legitiem gedrag zijn:

• Nodig voor de hele samenleving als geheel (bijvoorbeeld de noodzaak om in het leger te dienen);
• Wenselijk voor de staat (bijvoorbeeld wetenschappelijk onderzoek);
• Toelaatbaar, dat is misschien ook de schuld van leden van de maatschappij, maar het is volledig toegestaan onder de wetgevingskenmerken (bijvoorbeeld de activiteiten van religieuze samenlevingen).

Wettelijk gedrag is geclassificeerd en gebaseerd op de motieven van het plegen van daden:

1. Sociaal-actief gedrag is de acties van individuen, volledig samenvallen met de normen van de wet. Het voorwerp van de wet is volledig bewust en accepteert de bestaande wet en orde.

2. Conformist. Deze actie van een burger, gebaseerd op geen persoonlijke overtuigingen, maar op het feit dat "iedereen dat doet".

3. Marginaal gedrag. Gekenmerkt door het feit dat het individu alleen de voorschriften van bestaande normen volgen onder invloed van bedreiging of dwang. Alleen de controle van de staat is ontspannen, het gedrag van de marginale wordt direct tegenover en illegaal.

Burgerlijke en juridische cultuur: verenigende factoren

Natuurlijk is de juridische cultuur een multilayer en significant fenomeen. Maar het is ondenkbaar zonder burgerlijke cultuur. Burgerlijke en juridische cultuur van persoonlijkheid zijn onlosmakelijk verbonden en kunnen niet zonder elkaar bestaan.

Civiele cultuur is de kwaliteit van een persoon, met inbegrip van respect voor anderen, liefde voor het Moederland, tolerantie voor andere rassen en religies. Burgerlijke verantwoordelijkheid zelf is niets anders dan het resultaat van onderwijs op juridisch gebied, politiek en moreel. De basis van de civiele cultuur ligt in de familie en onderwijsinstellingen. Op school leren kinderen de basis van de staat en de wet, de basis van het regeren van de staat, de vorming van machtsstructuren, de rechten en plichten van burgers en overheid. Bij de vorming van wettelijke en civiele aansprakelijkheid heeft de familie ook veel waarde: de mening en de publieke positie van ouders bepalen ook de houding ten opzichte van de kindermaatschappij.

Tot op heden kunnen niet alle landen tenminste het gemiddelde niveau van de wettelijke cultuur van hun bevolking aanbieden, en veel hebben geen juridische cultuur van de maatschappij, die wordt bevestigd door het hoge criminaliteit. In principe is de fout het gebrek aan toegankelijkheid van normatieve documenten, zwakke propaganda en bijna volledig gebrek aan wens van de regering om het niveau van burgerlijke en juridische cultuur te verhogen, om de bevolking in de wetgevende activiteit te betrekken.