Hoe maak je een overzicht van de wetenschappelijke werk te schrijven: de fundamentele eisen en aanbevelingen

Hoe kan ik een recensie, schrijf commentaar op het wetenschappelijk artikel, thesis zelfstudie? Deze vraag wordt gesteld door minstens één keer, waarschijnlijk alle betrokkenen in het onderwijs. Immers, zelfs de universitaire studenten hebben vaak om het werk zelf te doen. Op het eerste gezicht, het schrijven van recensies of beoordelingen verwarrend lijken en ingewikkelde taak. In feite, om te beoordelen, of bekijk de Diploma is uitgevoerd op een hoog niveau, moet je aan bepaalde eisen te kennen en volgen een duidelijke structuur van de presentatie van het wetenschappelijk denken. Deze details kijken we naar beneden.

Het eerste wat je nodig hebt om de auteur te onthouden: een overzicht van het diploma, of feedback over de wetenschappelijke artikel - dit is niet een gedetailleerd navertellen en niet uw persoonlijke sympathie of antipathie aan het onderwerp en de presentatie. Dit, vooral, logisch met redenen omkleed advies een persoon die een expert is op een bepaald gebied.

Vraagt u zich af hoe je een recensie te schrijven, is het noodzakelijk, allereerst duidelijk inzicht in de betekenis van het woord. Beoordeling beschouwd als een speciale tekst - analyse van een bepaalde bron, ontworpen voor een specifiek publiek. Het belangrijkste doel van dit rapport - te informeren en het niveau van de geanalyseerde bron te beoordelen. Het weergeven van een overzicht van de peer-reviewed tekst, moet de auteur de positieve aspecten te benadrukken en om een gefundeerde kritiek te dienen.

Welke aspecten, zullen de belangrijkste punten op het oordeel van deskundigen - het is zijn individuele visie. Er is niet één juiste manier. Alles hangt af van de expertise en onderzoek belangen van de recensent.

Technology Review kan worden onderverdeeld in de volgende fasen:

- bepaling van het onderwerp van de peer-reviewed materiaal;

- erachter te komen wat is de relevantie van het voorgestelde onderzoek ;

- analyseren en de architectuur van de semantische inhoud van de tekst;

- zorg ervoor dat u aandacht te besteden aan dit belangrijke punt, zoals de analyse van de wetenschappelijke nieuwigheid, duidelijk hun mening geven over de originaliteit van het werk;

- let op hoe fit en hoe theoretische concepten zijn in overeenstemming met de empirische berekeningen, waardoor het niveau van de praktische betekenis te rationaliseren;

- een lijst van de sterke en zwakke punten van het werk (een recensent moeten aangeven wat precies de auteur erin geslaagd om te gaan met het probleem, en wat kan nog vereisen extra studie, merkte dubbelzinnige interpretaties van wetenschappelijke bevindingen, elke discussie punten);

- heel kort en objectief een advies over het werk en geven een algemene beoordeling;

- conclusies te formuleren, kunt u informatie toevoegen over de auteur of te karakteriseren die is gericht en kan een interessante baan.

Het uitvoeren van deze acties in de juiste volgorde en de structuur van de compliance evaluatie zal als een kwaliteit van zijn schrijven, evenals de volgorde van acties dienen veilig kunnen worden gebruikt bij de bereiding van opmerkingen over het wetenschappelijk werk van elk genre.

Voordat u een recensie te schrijven, moet je ook leren de basis stilistische kenmerken van de presentatie van het wetenschappelijk denken. De tekst zelf moet duidelijk en nauwkeurig zijn gemakkelijk te begrijpen en niet lexicale snelheid inherent artistieke of bevatten gesproken taal.

Als de reviewer wil zijn indruk van elke versterken vergelijkende kenmerken, epitheta, fraseologie, en ga zo maar door. E., Het is absoluut ongeschikt, want het is alleen nodig om een recensie te schrijven in een wetenschappelijke stijl. Zelfs de helderste positieve of, omgekeerd, zeer negatieve indruk van het product dat u nodig hebt om te proberen door te geven zonder het gebruik van expressieve middel van literaire expressie.