Het maatschappelijk middenveld en de rechtsstaat: de basics relatie

Tussen de staat en recht, er is een zeer nauwe relatie. De staat in diverse werkterreinen schept wettelijke regels en gebruikt ze, waardoor de maatschappij is een verzameling van mensen die in de staat, om hen te volgen. Dus elke staat rechtsgevolgen code en wordt het daardoor geleid, maar ook elke staat op grond van dit feit, kan juridisch worden genoemd? Uiteraard niet: in gevallen waarin de staat wet inbreuk maakt op de vrijheid van de burgers, en hen de mogelijkheid om de natuurlijke wet te realiseren, wanneer grote lagen van de bevolking uitgesloten van het niet geven wetgevingsproces , en de praktijk van het recht niet kunnen beïnvloeden, kan geen controle over het apparaat van stroom aan de naleving van de rechten van de burgers wanneer wetten selectief worden toegepast - als de legale staat om vroeg te spreken.

Rechtsstaat kan niet plaatsvinden zonder het maatschappelijk middenveld, dat zich op een voldoende niveau van ontwikkeling. Sterker nog, het bestaan van een dergelijke maatschappij - dit is het belangrijkste criterium voor de staat kan worden aangeduid Legal. Denk aan de civiele samenleving en de rechtsstaat. Wat zijn deze twee begrippen, omdat het verband tussen hen is zeer dicht en in twee richtingen?

In de geschiedenis van de filosofie, recht gebaseerde staat voor een lange tijd geïdentificeerd met de vorming van de staat onder de controle van de "wijze staatslieden". Deze opvatting van het gebouw van het maatschappelijk middenveld door de "top" voortgebracht talrijke utopie. Maar de Verlichting eerste het idee van de oprichting van de rechtsstaat, die de wensen en verlangens van de massa's kan realiseren beoordeeld. Verscheen en begon het concept van het maatschappelijk middenveld te ontwikkelen. Jean-Zhak Russo, bij het formuleren van het concept van de "sociaal contract" voor het eerst onderscheid tussen terimny zoals het maatschappelijk middenveld en de rechtsstaat. Deze twee fenomenen - "republiek" en "vereniging" burgers hebben hun eigen problemen, soms tegenstrijdige en antagonistische. In juridische staatsgezag en de samenleving zoals het is "een overeenkomst getekend" op wederzijds respect en beloven aan bepaalde regels (wetten).

De meest grondige studie van het probleem van de afbakening van de staat en het maatschappelijk middenveld gesuggereerd dat Hegel. Hij beschouwt de maatschappij en de staat als een onafhankelijke instelling. Daarom is er een duidelijke relatie van het maatschappelijk middenveld en de rechtsstaat. Dit laatste is weergegeven en handelingen strikt universaliteit uitgedrukt in het aggregaat burgers. Als we proberen om de essentie van het maatschappelijk middenveld te karakteriseren, is de sfeer van de juridische uitvoering van de private belangen van het volk.

In de rechtsstaat, zijn er een aantal verkeersborden. Dit is de rechtsstaat, waar elk is gelijk voor de wet en beschermd hen uit de willekeur van de autoriteiten. Dit vereist de scheiding der machten in de rechterlijke, uitvoerende en wetgevende (in de meest ontwikkelde landen, het maatschappelijk middenveld en de rechtsstaat zijn verbonden in dit gebied dat het bedrijf voldoet aan de functie van toezichthouder over de acties van de autoriteiten). Deze prioriteit van de rechten van burgers en hun vrijheden en de belangen van de staat wanneer het niet op de voorgrond wordt geplaatst, en de belangen van het volk in het land. En tot slot, het is de gezamenlijke verantwoordelijkheid van de staat en het individu. Dat wil zeggen, een persoon kan uitdrukken wat je wilt, zolang het maar niet de rechten van anderen te schenden.

De verhouding van de juridische status en het maatschappelijk middenveld kan worden gekarakteriseerd op een zodanige wijze dat de civiele samenleving kan zoiets als de sociale basis van de staat. rechtsstaat is onmogelijk zonder deze component. Maar niet vice versa. Het maatschappelijk middenveld zonder de rechtsstaat is het mogelijk - maar het is beladen voor die mensen aan de macht, die de belangen van de actieve, al volwassen civil society te negeren.

Maar al het maatschappelijk middenveld activiteiten gericht op de opbouw of het behoud van de rechtsstaat, zelfs als de deelstaatregering haar acties ondermijnt de stabiliteit en misbruik van gezag genoemd. Het maatschappelijk middenveld in de ontwikkelde staat doel heeft de rechtszekerheid de samenleving uit te rusten als hun habitat. Het is duidelijk dat het maatschappelijk middenveld en de rechtsstaat vormen een complex en organische sociaal systeem, waarin beide componenten onderling te ondersteunen en elkaar aanvullen.