Een complexe strijd met IGIL door krachten van verschillende coalities

Eind september 2015 heeft de Russische luchtmacht een militaire operatie in Syrië gelanceerd. Het doel is de strijd tegen IGIL (een verbannen organisatie). Dit is de eerste militaire actie buiten de grenzen van het moderne Rusland. Ze veroorzaakte verwarring en verwarring onder Westerse partners. Is het nodig om te vechten tegen IGIL? Waarom wordt het uitgevoerd? Laten we het uitzoeken.

Tegen terreur ter wille van het leven

Opgemerkt moet worden dat de Russische Federatie op zijn grondgebied bloed en slachtoffers heeft geconfronteerd. De terroristen probeerden het land op te ruimen, waardoor er dreigende daden van intimidatie plaatsvonden. Daarom is de strijd tussen Rusland en IGIL gerechtvaardigd. Ervaring suggereert dat deze bedreiging niet kan worden gewacht of genegeerd. Het, dat een orkaan, vermenigvuldigt snel en legt alle nieuwe gebieden vast. Bovendien heeft de islamistische organisatie zijn eigen ideologie gecreëerd, aantrekkelijk voor velen. Volgens deskundigen komen er niet alleen agressieve mensen die zich niet in het moderne leven bevonden hebben Opgericht, cultureel, streven naar gerechtigheid, burgers van veel staten zijn ook grenzend aan terroristen. De strijd tegen IGIL moet in de eerste plaats gedacht worden, op ideologisch niveau. Dit feit wordt steeds meer genoemd door politieke wetenschappers. In feite komt het terrorisme immers niet overeen met een normaal begrip van de gerechtigheid. De stroom van degenen die de illegale organisatie willen betrekken, verzwakt echter niet. Jonge mensen worden door de romantiek van "avonturiers" vervoerd. Terloops, volgens officiële bronnen, in de gelederen van IGIL zijn er ongeveer duizend duizend Russische burgers ...

Bij verre benaderingen

De president van de Russische Federatie heeft de burgers openlijk en rechtstreeks verteld over waarom de strijd tegen IGIL van Rusland is begonnen met een aanval. Volgens hem is het terroristische doel het territorium van chaos op het hele continent te verspreiden ... voor nu. Dat wil zeggen dat ze noodzakelijkerwijs naar Rusland komen. Dus waarom wachten op bloedvergieten in jouw steden? Immers, burgers die niet bereid zijn om terreur te weerleggen, zullen immers lijden. Rusland heeft een leger. Ze is getraind en goed gewapend. Daarom moet je eerst verslaan. Hoe verder weg van onze grenzen de strijd met IGIL zal worden uitgevoerd, hoe rustiger de situatie in het land. Vrij redelijke overwegingen. Vooral sinds op de grond vechten Russische soldaten niet. Alleen VCS slaat op hoofdkwartier, magazijnen, clusters van terroristen. Deze tactiek heeft verschillende positieve kanten. De belangrijkste is het effect van het buitenlands beleid. Rusland heeft zijn geweldige nieuwe wapens voor de wereld aangetoond, waardoor de 'partners' gedwongen werden te overwegen.

Financiering van terrorisme

Het is vermeldenswaardig dat de islamistische staat gisteren niet is ontstaan. Al meer dan vier jaar is Syrië vernietigd. In Irak is de staat niet hersteld. Al deze gebieden zijn een vruchtbare zone voor de verspreiding van terrorisme. Daarnaast is in dit gebied veel olie dan de DAISH (de huidige naam van IGIL) tot op heden succesvol gebruikt. Zelfs bij afwezigheid van staatsstructuren, zoals we ze begrijpen, is het nodig om iets voor het leger en de bevolking te houden. IGIL ontvangt geld uit de verkoop van ruwe olie. De handel gaat snel door het grenzen van de chaos van het land. Zoals bij diverse gelegenheden bij briefingen van het ministerie van defensie van de Russische Federatie werd gemeld, lijken de kolommen van auto's geladen met olie op pijpleidingen. De wereldgemeenschap werd voorzien van beelden van satellieten, waarin de criminele zaken van islamisten werden aangetoond. In december 2015 werden echter alleen conclusies getroffen. De VN heeft een resolutie aangenomen die ertoe verplicht om maatregelen te nemen tegen illegale handel in olie en historische en culturele waarden.

Internationale strijd tegen IGIL

Eind 2015 werden drie coalities gevormd die vechten tegen de AAA. Informatie over hun activiteiten is anders. De eerste groep (onder leiding van de Verenigde Staten) produceert sorties en bombardementen. De tweede (Rusland, Syrië, Iran) toont zijn activiteiten aan de lucht. De derde, onder leiding van Saoedi-Arabië, kan nog niet de lijst van deelnemers behandelen. De verklaarde leden van de coalitie op officieel niveau weigeren zich bij deze vorming aan te sluiten. Bestrijd bewerkingen tot deze structuur niet leidt. De hulp aan Rusland in de strijd tegen IGIL ter plaatse wordt verleend door het leger van Assad (Syrische regering). Daarnaast worden onderhandelingen ondernomen bij een aantal oppositiegroepen, die voorzichtig zijn in het optreden van de strijd. De situatie is ingewikkeld. Terroristen gebruiken onmenselijke methoden, die onverschillig doden. Voor hun reiniging moet je een sterk gemalen leger hebben. Terwijl dit door Russische diplomaten wordt gedaan. Immers, de gedachten van mensen kunnen niet alleen worden veranderd door wapens. Het is noodzakelijk een consensus te vinden. En hiervoor hebben we onderhandelingen nodig, geen raketten.