Domineren - is het goed of slecht?

Gelijkheid en broederschap in menselijke relaties - waarschijnlijk een onbereikbaar ideaal dan een realiteit. In het leven, vaker in een verscheidenheid van structuren en relaties van mensen die ofwel moeten domineren. Dit geldt voor families en kleine groepen, en de samenleving als geheel. Zowel in het formele en informele verenigingen zonder leider, zonder dat de persoon die op meer verantwoordelijkheid zal nemen en zal beslissingen bijna onmogelijk om te ontwikkelen.

Maar te domineren - het betekent, in plaats van, niet zozeer leiden veel te onderdrukken, domineren, hoger of krachtiger. Het is ook in staat om zijn wil op te leggen. Probeer te begrijpen dat natuurlijk voor een persoon om een leider of ondergeschikten en wat het is afhankelijk van zijn.

Als je kijkt naar de dierenwereld, is er te domineren - is om meer kansen om te overleven, voor de vermeerdering en het doorgeven van hun genen hebben. Vrijwel alle koppels hebben een leider. Hij maakt de belangrijke beslissingen, en de overige personen zijn onderworpen. Hetzelfde geldt bij de mens. In oude tijden hadden de stammen hun eigen leiders of leiders. Waarin dominant vaak verklaard psychofysiologische kenmerken van het individu. Dat is een hoger niveau van testosteron, gespierd en sterk lichaam, de mogelijkheid om het beste voedsel te vinden en te winnen rivalen vooraf te bepalen of een individu het hoofd van de gemeenschap zal worden. Met de ontwikkeling van de waar-geld betrekkingen, evenals de uitvinding van de wapens van de prioriteiten en de gewenste eigenschappen van de leider begon te veranderen. Dominante mannetje hoeft niet per se fysiek sterk en winterhard zijn. Vaak heeft hij de macht of het geld dat zijn vermogen om te bieden familie en personages benaderen een hogere levensstandaard te verbeteren. Het zijn deze eigenschappen en hem in staat stellen om te domineren. Het is echter een mechanisme, dat diep in het onderbewustzijn van de mens ligt. Het kind gehoorzaamt zijn ouders, omdat zij hem bieden wat nodig is voor haar voortbestaan. Vrouwen kiezen sterk of rijke mannen die in staat waren om de beste genen om nageslacht, of de voorwaarden te brengen voor de ontwikkeling zal zijn.

Maar hoe zit het met de rol verandering? Waarom zijn niet altijd het hoofd van het huishouden zijn mannen? Immers, het was het tijdperk van matriarchaat, en nu is het zwakke geslacht is vaak in een sterkere sociale en materiële positie, niet om de psychologische noemen. Het lijkt erop dat de factoren die het vermogen van een persoon om te domineren, dat wil zeggen, om zijn wil op te leggen, te voeren, om de acties van anderen vooraf te bepalen - in te stellen. Echter, de prioriteit - is fysiologisch. Dit concept bevat functies van temperament. Sanguine en cholerisch hebben meer kans om te domineren dan melancholisch. Een belangrijke rol wordt gespeeld en de accentuering van karakter, dat is uitgesproken persoonlijkheidskenmerken. Te onderdrukken, moeten we op zijn minst onbewust meer en meer belangrijk voor iemand op het niveau van intelligentie, het vermogen, wilskrachtig of statusparameters voelen. Paradoxaal genoeg, het verlangen om te domineren in bepaalde opzichten, wordt vaak gezien bij mensen met zowel een laag zelfbeeld, en met opgeblazen. En vaak een grote rol in deze neigingen gespeeld frustratie - verdrongen, onopgeloste gevoelens, de wens om "het herstel van hun rechten" en de behoefte aan erkenning te voldoen. Goed of slecht - een complexe vraag. Maar dominantie is te wijten aan de aard van de mens.