De tekenen en het concept van de wettelijke aansprakelijkheid. Soorten wettelijke aansprakelijkheid

In de wetenschappelijke wereld is er geen eenduidige interpretatie, de interpretatie van het begrip van wettelijke aansprakelijkheid. Soorten wettelijke aansprakelijkheid zijn fundamentele instellingen, die zijn opgenomen in het nationale recht, als de belangrijkste determinanten van deze of andere juridische relaties. Daarom heeft elke auteur biedt de definitie, richt zich op de punten die het belangrijk acht.

Het concept van de juridische verantwoordelijkheid

De meest voorkomende versie van de definitie van het begrip van dwang is een maat voor hoe relevant staat reactie op de onrechtmatige daad. Hoewel deze verklaring heeft een bredere betekenis en is een wettelijke verantwoordelijkheid. In dit geval, juridische verantwoordelijkheid, het concept, kenmerken, soorten die afkomstig zijn uit het gebied van de overtreding, heeft een waarde iets smaller.

Echter, sommige auteurs gelijk de term met onmiddellijke straf voor een misdrijf of een misdrijf. Anderen zijn van mening dat het recht van de perceptie van wettelijke aansprakelijkheid als een soort wettelijke verplichting, de uitvoering van de sancties, enz. Heel vaak wordt gedacht, gevormd relatief kort geleden, kunt u de volgende positie van de advocaten noemen zijn: het concept en de basis vormen van wettelijke aansprakelijkheid - algemeen maatschappelijk verschijnsel type ..

Vergelijking van de bepaling van de verantwoordelijkheid bij de gerelateerde concepten

Gezien verschillende definities van dit concept is het mogelijk om ze te combineren en deels worden opgemerkt dat een paar momenten die inherent zijn aan de basis cirkel van het woord. Ten eerste is de toepassing de dader verhoudingen passende sancties, die gewoonlijk verschaft de wettelijke norm. Ten tweede is het de meest effectieve maatregel van dwang uitgeoefend door de staat. Ten derde, het concept van de juridische verantwoordelijkheid (types van wettelijke aansprakelijkheid ook) wordt uitgedrukt in de vorm van persoonlijke, organisatorische of materiële deprivatie.

Het is een vergissing te denken dat straf en verantwoordelijkheid - is absoluut gelijk is aan het concept, omdat, in aanvulling op de belangrijkste straf, is er een invloed op de dader, die als belangrijkste doelstelling is revalidatie. Daarnaast is het concept van de juridische verantwoordelijkheid, is het uitzicht impliceren veroordeling van de strafbare feiten in de staat en de gemeenschap niveau.

Ook vermeldenswaard is dat de verplichting zelf niet kan worden gelijkgesteld met de wettelijke aansprakelijkheid. Omdat het een onafhankelijk onderdeel van het subjectief recht, de term "plicht" omvat in de betekenis van de onafhankelijkheid van iedere aansprakelijkheid. Terwijl de straffeloosheid en onverantwoordelijkheid zijn echt weerszijden van wettelijke aansprakelijkheid.

Tekenen van wettelijke aansprakelijkheid

Het misdrijf gepleegd en kosten voor zijn wettelijke aansprakelijkheid (concept, functies, types die hieronder meer uitvoerig aandacht vereist) kan niet worden geïdentificeerd met de algemene sociale en juridische verantwoordelijkheid. Een gevoel van plicht, van schuld in verhouding tot de wet ook niet de betekenis van de term uit te leggen. Toch moet het mogelijk zijn om te zeggen dat de juridische cultuur en het individu rechtvaardigheidsgevoel behoren tot de zogenaamde prospectieve verantwoordelijkheid. Hieruit volgt dat de juridische verantwoordelijkheid wordt het een gevolg van een gebrek aan een gevoel van plicht, onverantwoord sociale en juridische opvattingen en posities onderontwikkelde civiele.

Met het oog op juridische verantwoordelijkheid te komen, het concept, de principes en opvattingen die direct afhankelijk van het gebied van de sociale en juridische relaties zijn, moet u een negatieve daad te plegen. De specifieke terminologie rechten activisten torts zogenaamde algemene concept - overtreding. wettelijke aansprakelijkheid van het offensief is alleen mogelijk als de acties van de dader van de complexe structuur van het feit of de feiten. Hoe dan ook, het feit uit de objectieve en subjectieve uiteinden van het oppervlak van illegale handelingen.

Redenen voor het brengen van

Het concept van een misdrijf en de aard van de wettelijke verantwoordelijkheden zijn direct afhankelijk van elkaar, omdat de misdaad of minder belangrijk onrechtmatige daad is een systeem van elementen en objectieve en subjectieve symptomen. Afzonderlijk op elk onderdeel van het misdrijf, kunt u een paar woorden zeggen.

Met het oog op de overtreding nader te beschrijven, is het noodzakelijk niet alleen om uit te vinden wat er is het voorwerp van specifieke aanvallen, maar ook voor het identificeren van de persoon die betrokken zijn bij het misdrijf is of een onrechtmatige daad gepleegd in deze alleen.

Het is het onderwerp van de overtreding genoemd. Concepten, tekenen, typen wettelijke aansprakelijkheid (baseert zijn offensief ook een belangrijke rol spelen) kan variëren voor de overtredende persoon, afhankelijk van de noodzaak om de wettelijke verplichtingen van deze laatste tot stand te brengen.

De samenstelling van de overtreding: subject, object

Grounds offensief wettelijke aansprakelijkheid sterk afhankelijk van de samenstelling van de overtreding, die bestaat uit de volgende elementen:

1. Voorwerp van wettelijke onrechtmatige daad.

2. Het onderwerp van de overtreding.

3. Doel van de juridische kant van de overtreding.

4. De subjectieve kant van de overtreding.

Het belangrijkste punt hier is dat in de afwezigheid van ten minste één punt van attractie voor wettelijke aansprakelijkheid is onmogelijk. Alleen voltooien de misdaad is in staat om dit soort van verantwoordelijkheid te genereren. Bovendien, een juridische overtreding of tort - niet alleen de basis van aansprakelijkheid, maar ook een soort benchmark aangeeft het tijdstip van optreden van een bepaald rechtsfeit.

Constante aanwezigheid van wettelijke aansprakelijkheid

Het concept, de doelstellingen en de aard van wettelijke aansprakelijkheid zijn recht evenredig met de omvang van de overtreding. Echter, op hetzelfde tijdstip, zich ervan bewust dat het creëren van een juridische verantwoordelijkheid als zodanig is onmogelijk. Dit zal een gerechtelijke of administratieve autoriteit niet te maken. Het maken van een specifieke beslissing of het uitlezen van de uitspraak, de overheidsinstantie die betrokken zijn bij de zaak, heeft iets nieuws opleveren. Door haar optreden, maar alleen aan het feit van het hebben van wettelijke aansprakelijkheid, het uitvoeren van concretiseren parallel tussen haar en de wettelijke sancties, en dit levert een directe uitvoering van wettelijke aansprakelijkheid.

Communicatie dwang en verantwoordelijkheid

State dwang en wordt niet afgeleid van een basispositie, het concept van de wettelijke aansprakelijkheid. Soorten juridische aansprakelijkheid in elk geval sprake van een zekere ontbering, die verplicht is een dader ondergaan. Ondanks de verplichte opname in de betekenis van het begrip van dwang staat, heeft zijn waarde niet de toepassing van deze maatregelen inhouden. Om het simpel te zeggen, kun je iets anders: eventuele aansprakelijkheid kan worden dwingende plicht test genoemd in het geval van specifieke sancties wet.

Daarnaast is de oproep volledig met elkaar verbonden, deze twee begrippen zijn ook mogelijk, omdat de praktijk onthoudt veel gevallen waar er een wettelijke verantwoordelijkheid in die staat dwang werden niet genomen is.

Een goed voorbeeld is de verlopen verjaring, waarbij de overtreder kan worden vrijgesteld van straf laattijdige de detectie en herkenning van aansprakelijkheid is.

Straf en verantwoordelijkheid rechts

Sterke aanwijzingen dat de twee fundamentele voorwaarden van juridische wetenschappen niets te doen hebben, wordt beschouwd als een ding zijn. Dwang door overheidsinstanties en juridische verantwoordelijkheid, concept, types, waarvan de basis niet is gebaseerd op de principes van de straf die is een aparte en wederzijds ongerelateerde eenheden. Quarantaine, gezondheid inspectie van de toestand van alcoholintoxicatie, vordering, en nog veel meer nodig om te presteren op dat de aansprakelijkheid niet gekomen.

Sinds de beëindiging van de juridische verantwoordelijkheid en leidt de voltooiing van de relevante juridische, kunnen we concluderen dat het bestaat in alle stadia van hun bestaan. Ontstaan en waar dat van een overtreding is de belangrijkste reden voor deze ontwikkeling.

In het echte leven, kan er geen oorzakelijke factoren zich niet bezighouden met handhavend optreden. In die zin is het definiëren van de positie van het worden het concept van de wettelijke aansprakelijkheid. Types van wettelijke aansprakelijkheid is afhankelijk van de kenmerken van zijn manifestaties, en de specifieke kenmerken van de uitvoering ervan en regelgeving.

Soorten wettelijke aansprakelijkheid

Stadia van de indeling aan de moderne wetenschap genoeg. Een van de belangrijkste criteria die de soort van een verplichting vast te stellen, toe te wijzen zoals:

• overheidsorganen dat het proces van het gerecht te brengen zal voeren;
• de aard van de sancties wet;
• functie te vervolgen;
• industrie tekenen.

De laatste was de meest voorkomende gebruik van de literatuur, handboeken en op wetgevend vlak. Voor deze graduatie kan verschillende hoofdtypen van wettelijke aansprakelijkheid te vinden:

1. Materiaal.
2. Disciplinaire.
3. Administratieve.
4. Civil.
5. Criminal.

Het verdient een nadere beschouwing van elk van de bovenstaande items.

Materiaal en tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid

De eenvoudigste soort juridische verantwoordelijkheid is duidelijk materiaal. Het komt normaal gesproken in het geval van schade aan eigendommen instanties, organisaties en ondernemingen van de eigen medewerkers. Schade en vernietiging wordt gemeten in termen van geld, die is gemaakt van een boete en verzameld van overtreders. instelling administratie is verplicht om de juiste volgorde te maken. Na het herstel van alle verliezen wordt gestaakt en de juridische relatie.

Als gevolg van een schending van de discipline in de school, in de onderneming, tijdens de militaire dienst, en in andere gevallen kan disciplinaire verantwoordelijkheid optreden. Deze vorm van aansprakelijkheid is beladen met gevolgen in de vorm van officiële straf, is een vorm van die over het algemeen beschouwd als een waarschuwing, een berisping. In extreme gevallen, de mogelijkheid van ontslag.

Verantwoordelijk voor administratieve rechtsverhoudingen

Juridische verantwoordelijkheid, concept, samenstelling, soorten die helpen om de betekenis en rol van de juridische instelling te begrijpen, is gelegen in een aparte groep, zo heeft de kenmerken van een openbare gevaar. Het is een bestuurlijke verantwoordelijkheid, die ontstaat in het geval van het plegen van het strafbare feit. De meest voorkomende maatregelen van dwang, gelijktijdig bestuurlijke verhoudingen, wordt een boete of andere wettelijke beperkingen.

Alleen betrokken overheidsinstanties kunnen bestuurlijke verantwoordelijkheid om. Juridische verhoudingen ontstaan tussen de burger en de staat of een rechtspersoon, gaat strikt procedurele vorm. Het eerste document, dat het begin van de administratieve procedure legt, volgens een rapport over administratieve overtreding. Afhankelijk van de samenstelling van het misdrijf en de zwaarte van de overtreding, bedreigend de openbare veiligheid, kan de overtreder een fouillering, inbeslagneming van voorwerpen en documenten, gelden bestuurlijke aanhouding.

Burgerlijke aansprakelijkheid Institute

Gezien de beperking en verantwoording instellingen, is het essentieel om hun idee te weten, types. aansprakelijkheid functie juridische meest merkbaar terug te vinden in het gebied van civiele relaties. Dit soort verantwoordelijkheid komt in de zogenaamde eigendomsrechten, met inbegrip van schade aan personen of bezittingen van niet-nakoming van de overeenkomst.

Het doel van de burgerlijke aansprakelijkheid is in twee belangrijke aspecten: een remedie en genoegdoening, compensatie.

Evenals bestuurlijke verantwoordelijkheid, civiele inherent strengheid van procedureregels. Civil records management is een werkterrein van de gewone rechtbanken.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid

Het moeilijkste soort juridische verantwoordelijkheid kan worden genoemd een crimineel. Het is voorzien in het geval van misdaden, dwz. E. Misdemeanors met een enorme bedreiging voor de samenleving. Onder andere vormen van strafrechtelijke verantwoordelijkheid worden de volgende onderscheidende kenmerken:

• een specifieke lijst van misdrijven, in het geval van die afkomstig is van dit soort verantwoordelijkheid;
• naleving van het strafprocesrecht is een fundamenteel beginsel van de uitvoerende organen;
• Verplichte aanwezigheid van het bewijs, documenten die dienen als basis voor het oordeel of het sluiten van de strafzaak;
• individuele bestelling van het onderzoek;
• het gebruik van geavanceerde veiligheidsmaatregelen, die de arrestatie onder meer op zijn eigen herkenning , en ga zo maar door, enz..;
• de kans op medische behandeling onder dwang;
• de mogelijkheid om de bescherming van de verdachte;
• strafzaken uitsluitend worden berecht door een rechtbank;
• concurrentievermogen en discussies tijdens het hele proces;
• het recht op een cassatieberoep tegen het arrest;
• man die een straf uitgezeten voor een lange tijd, heeft een beperkte-status.