De doodstraf in Kazachstan - een heet hangijzer

De doodstraf in Kazachstan is de lokale bevolking storm van emoties. Een voorstander van dit soort straf, met het argument dat er misdaden die kan en moet worden van het leven beroofd. Anderen namen de tegenovergestelde positie, de voorkeur van de humanistische beginselen van het strafrecht.

Ontwikkeling van nieuwe wetgeving

Op dit moment, de Republiek Kazachstan advocaten werken aan het ontwerp van het nieuwe strafrecht. De ontwikkelaars stellen voor internationale principes te volgen en te elimineren dit soort straf. In dit opzicht, veel burgers, zowel lokale als buitenlandse, zijn vragen: "Is er een doodstraf in Kazachstan?"

Zoals advocaten toevoegingen aangegeven dat de voorgestelde wijzigingen in overeenstemming zijn met de ontwikkeling van de moderne samenleving. De laatste doodstraf in Kazachstan, werd ongeveer 15 jaar geleden speelde in de zin. De huidige Code stelt dat de straf is een uitzonderlijke maatregel die kan worden gebruikt voor criminele handelingen die verband houden met terrorisme, wat leidt tot de dood van mensen. Ook kunst. 48 van het Wetboek van Strafrecht voorziet in de doodstraf in oorlogstijd bij het plegen van bijzonder ernstige misdrijven.

analyse van de wetgeving suggereert dat dit soort straf kan worden opgelegd voor het plegen van 16 misdrijven, waarvan 11 de gevolgen van de dood van de burgers nodig. Dus voor naomnichestvo moord of waarnemend eerste president, sabotage of terrorisme, wordt de doodstraf ongeacht de gevolgen toegewezen.

Surseance geen verjaringstermijn

De doodstraf in Kazachstan is niet uitgevoerd te wijten aan het feit dat in 2003 de president had een moratorium opgelegd. Een kenmerk van deze oplossing is het ontbreken van de geldigheid van het verbod op de tenuitvoerlegging van de straf. Een treffend voorbeeld van een soortgelijke oplossing is de president van de Russische Federatie moratorium op de doodstraf, die van kracht was tot 2010. Op die datum het staatshoofd een bevel verbiedt de rechters om de maatregel te kiezen.

Nu is de doodstraf in Kazachstan die verplicht vervangen door gevangenisstraf. De rechter kan een gevangenisstraf in een strafkolonie, en kan de dader te laten in de gevangenis voor het leven.

Het is verbazingwekkend, maar als een vorm van straf is officieel nog steeds de doodstraf in Kazachstan. De voor- en nadelen van een dergelijke gang van zaken uitgedrukt door velen, maar consensus is nog niet ontstaan in de samenleving.

Een van de Kamerleden geuit zelfs van mening dat de uitsluiting van deze vorm van straf is illegaal. Hij heeft echter niet uit te leggen aan journalisten wat is de basis van zijn mening, en weigerde om argumenten ter ondersteuning van haar positie te geven.

Position "voor"

Volgens het maatschappelijk middenveld, kan de doodstraf niet worden geannuleerd omdat het een waarschuwing waarde in Kazachstan. Mee eens, vrij moeilijk om die misdaden waarvoor de straf wordt aangenomen tijdens de oorlog te identificeren. Zo is in een rustige periode van tijd een aantal acties die er niet toe doen voor de staat, terwijl dezelfde feiten gepleegd tijdens een noodtoestand, kan de uitkomst van de slag te bepalen.

In tijden van oorlog de psychologie van de mensen aan het veranderen is, beginnen ze te denken en te handelen in een heel andere manier, als gevolg daarvan, zijn er nieuwe feiten. Dus, moet hij in staat om een adequate straf overeenkomt met de ernst van de gevolgen van de wet toe te passen.

EAV argumenten

Plaatsvervangend procureur-generaal van de Republiek heeft verklaard dat hij niet de argumenten die hem zou overtuigen om te pleiten voor de afschaffing van deze straf hoorde. Johann Merkel gelooft dat de doodstraf in Kazachstan moet worden gehandhaafd.

Officiële wijst erop dat hij geen reden om hun eigen mening te veranderen ziet. Hij is van mening dat de zinsnede: "Als je de doodstraf, dan moet je naar achteren staat" - is absurd. In dit geval moet de onderste positie van de Verenigde Staten en Rusland nemen. Kazachstan is een onafhankelijke staat daarom van overtuigd dat de officier van justitie, kan niemand hem te dwingen de nationale wetgeving, met inbegrip van strafrechtelijke veranderen.

internationale normen

In de huidige wereld zijn er met twee maten. Aan de ene kant, de regels zeggen over de noodzaak om de wetgeving van deze maatregel af, en aan de andere kant - de samenleving verzet zich tegen de afschaffing van de doodstraf. FBI onderhandelaar zei dat men niet van dit soort straf van de wetgeving van het land niet uit te sluiten. Echter, met het oog op de posities van een beschaafde gemeenschap te scheiden, de president moest beslissen over een hervorming van het strafrecht, wat leidde tot de mitigatie. Dit is - een levendig voorbeeld van het manipuleren van landen, waaronder de Verenigde Staten. De autoriteiten van Kazachstan overtuigd zijn van hun onafhankelijkheid in de besluitvorming en willen niet te laten leiden door de internationale gemeenschap.