Cellenbeton? Positieve beoordelingen!

Cellenbeton blokken komen steeds vaker voor in de bouw van prive-huizen en huisjes. Maar waarom cellenbeton? Guest experts suggereren verschillende voordelen die dit materiaal in vergelijking met andere materialen muur :

• snel en zonder het gebruik cellenbeton van zwaar materieel voor zuinige single-naad muren die voldoen aan de Europese eisen voor thermische isolatie te bouwen.
• Cellenbeton en voor de productie van die gebruikt wordt alleen beton, aluminiumpoeder, ongebluste kalk, water en zand, is een milieuvriendelijk materiaal. Cellenbeton blokken, beoordelingen Rospotrebnadzor experts bevestigen dit, niet geen schadelijke stoffen uitstoot. Accommodatie in kamers met silicaat muren zijn niet schadelijk voor de gezondheid.
• De wanden van dit materiaal zeer lang, niet bang voor brand, uitstekende laadvermogen en waterdampdoorlaatbaarheid.

Laten we het vergelijken belucht met andere materialen voor wanden.

Welke is beter: schuim of cellenbeton blokken? Materiaalkarakterisering zegt dat schuim in zijn zuivere vorm niet kan worden gebruikt voor de constructie van dragende wanden en blokken cellenbeton mogelijk. Zij worden niet alleen gekenmerkt door een hoge kwaliteit lager, maar ook een lage thermische geleidbaarheid, de exacte geometrische vorm. Dat is de exacte vorm kunt u grondig te passen alle blokken, die een nauwkeurige single-joint metselwerk. Foam met tijd om te verspillen, en belucht (reviews over hem zijn unaniem) heeft vrijwel geen krimp. Blokken van cellenbeton fijn behandeld: ze kunnen worden gesneden, gezaagd, kunnen ze spijkers hamer. Schuimbeton verbrokkelt en geen geen bevestigingsmateriaal vast te houden. De chemische samenstelling van de lucht in de kamer, die wordt gebruikt voor de bouw van cellenbeton (Rospotrebnadzor reviews ook bevestigd deze informatie) is vergelijkbaar met de lucht in het lokaal, gebouwd van hout.

Waarom meer en meer consumenten ervoor kiezen om geen bakstenen en cellenbeton? Beoordelingen potentiële huizenbouwers bieden een antwoord op deze vraag:

• cellenbeton is goedkoper;
• het is lichter dan een baksteen en vereist geen installatie van zwaar materieel nodig is;
• blokken van cellenbeton is groter dan de bakstenen, zodat de constructie is sneller;
• in het huis van cellenbeton niet een zware fundering nodig.

De boodschap is eenvoudig en duidelijk: de dure baksteen is niet zo populair vandaag als cellenbeton. Reviews van consumenten van bouwmaterialen - een duidelijk bewijs van.

Als we vergelijken met de recent belucht populaire en goedkope penopolistirolbetonom, zullen de voordelen van de eerste ook duidelijk zijn. Penopolistirolbeton ongezond. Hij beschikt niet over een hoge dampdoorlaatbaarheid, die kenmerkend is voor cellenbeton. Daarom is het altijd een hoge luchtvochtigheid, condensatie gaan binnenshuis PPSB. Hij is bestand tegen vuur, de muren van het een brandgevaar. Bij verbranding, wordt een scherpe penopolistirolbeton en zeer giftige stoffen en cellenbeton brandt niet.

Het is interessant dat de cellenbeton voor een verscheidenheid van technische en chemische eigenschappen dan zelfs een boom. Hout is onderhevig aan krimp en scheurvorming. Het huis, gebouwd van hout, moet "regelen" ten minste zes maanden, die aanzienlijk verlengt de bouwtijd. Al snel ontstoken en geïmpregneerd met speciale inhoud en de uitstoot van schadelijke stoffen antigoryuchimi. Wood blootgesteld aan biologische plagen, moet dus constant behandeling lakken, septic tanks, mastiek. Op de ecologie van de huisvesting in dit geval kunnen we niet spreken. Onbehandeld hout is zeer korte duur. In cellenbeton al deze nadelen afwezig zijn.

Cellenbetonstenen helpen snel te bouwen van hoge kwaliteit van de woningen, goedkoop, voor een lange tijd.