Artikel 315 van het Wetboek van Strafrecht - een rechtvaardige straf voor minachting van rechtvaardigheid

Een burger die weigert te voldoen aan de uitspraak van de rechtbank, moet ter verantwoording worden geroepen. Maar wat als dergelijke handelingen worden verricht door een vertegenwoordiger van de overheid? Deze vragen en heeft betrekking op artikel 315 van het Wetboek van Strafrecht.

Het punt aan de orde

Voor enig misdrijf de dader moet noodzakelijkerwijs worden gestraft. Dit komt overeen met de fundamentele definitie van rechtvaardigheid, waarin staat dat elke handeling moet voldoen aan bepaalde beloning. Dat is wat de rechter met degenen die de fundamentele normen van de samenleving schenden. Hij maakt zijn beslissing na zorgvuldige afweging van alle omstandigheden van het geval. Daarom wordt de straf verdiende straf voor het plegen van een misdrijf. De rechterlijke beslissing kan worden aangevochten, maar als dit niet gebeurt, dan is het verplicht voor de uitvoering. Echter, er zijn burgers die het niet eens. Het negeren van de beslissing van de rechtbank, zij begaan onrechtmatige handelingen, die met het artikel 315 van het Wetboek van Strafrecht worden beschouwd.

Na zorgvuldig overwogen de inhoud, kunnen we concluderen dat het niet alleen gewone burgers die niet willen te verantwoorden voor hun daden. Hier is alles veel ernstiger. Artikel 315 van het Wetboek van Strafrecht heeft betrekking op de autoriteiten. Deze kunnen ambtenaren, provinciale en zijn gemeenteambtenaren, evenals medewerkers van commerciële of andere organisaties. Met behulp van zijn positie, ze negeren de gerechtelijke beslissing, niet na te denken over het feit dat hun acties een nieuwe misdaad.

Details van de overtreding

Eventuele door de rechtbank opgelegde straf moet worden uitgevoerd binnen een bepaalde tijd. Dit werd streng gecontroleerd door de respectievelijke service. In de praktijk hebben ze te maken met verschillende situaties. Bijvoorbeeld, een burger, die ooit begaan van een onrechtmatige daad, de beslissing van de rechtbank kreeg een boete. In dit geval worden de relevante documenten naar de plaats van het werk van de dader. Maar de leider geeft aan zijn ondergeschikten opdracht enige actie in deze richting te nemen. Als gevolg daarvan kan een burger straf te ontlopen. Maar na enige tijd de inspanningen van de dienst deurwaarders deze situatie naar buiten komt, waardoor ze een reden om dergelijke controles uit te voeren. In de loop van het onderzoek wordt bepaald door de persoon die in dit geval ondergedoken documenten werd ingeleid. Het hoofd, die zijn ondergeschikten toegebracht aan zijn plichten schenden, zal hij voor de wet moet worden gebracht. En de straf zal hij de 315 artikel van het Wetboek van Strafrecht te bepalen. In overeenstemming met de grootte van de schuld zal de rechter beslissen precies hoe het zal zijn.

bestraffing van de verantwoordelijken

Het verbergen van bepaalde feiten, de officiële verzet zich tegen de wet. Dit is volstrekt onaanvaardbaar. Dergelijke acties moeten strikt worden voorkomen. Misschien daarom voor beslissingen bij verstek en beslissingen of andere gerechtelijke handelingen van een persoon die een dergelijke daad doet, is onderworpen aan zware straffen.

Obstructie van de rechtsgang voor hem aan te wijzen:

• een boete van 200.000 roebels of het salaris of andere inkomsten voor een periode van achttien maanden;
• verval van het recht om deel te nemen aan een bepaalde activiteit of om een baan voor vijf jaar uit te voeren;
• werk voor 480 uur;
• arresteren gedurende zes maanden;
• dwangarbeid of een gevangenisstraf van twee jaar.

De keuze van de straf hangt af van hoe ernstig het was perfect werk. Bovendien, rekening houdend met alle objectieve en subjectieve omstandigheden en redenen die de dader leidde tot zijn misdaad te plegen. Vrijheidsberoving wordt gebruikt door de rechtbank heel vaak. Er wordt aangenomen dat de verplichte scheiding voor deze daders - het enige dat hen kan dwingen om hun houding te veranderen om dit probleem.

features acties

De nadruk ligt op kwaadaardigheid begaan handelingen in dit artikel. Dat is hoe de wet letterlijk gekenmerkt door acties van overtreders. Artikel 315 van het Wetboek van Strafrecht met commentaar geeft een toelichting over de kwestie. Waarom nalatig acties van de autoriteiten erkend kwaadaardige? Het antwoord is in dit geval voor de hand.

Niet-uitvoering van rechterlijke beslissingen in de tijd om haar geloofwaardigheid te verminderen in de ogen van de burgers. Het maakt mensen denken dat ook zij mogen zich te gedragen op een soortgelijke manier. Enkel degenen die de macht vertegenwoordigen, kan een dergelijke willekeur veroorloven, dan dergelijke acties toelaatbaar iemand. Als een persoon in strijd met de regels, dus waarom de anderen moeten ze te observeren? Laat een misdrijf kan niet zonder straf. Dit kan leiden tot een golf van soortgelijke overtredingen. Bovendien moet het duidelijk zijn dat de persoonlijke kant van deze maatregel in de directe intentie. Dat is de burger te begrijpen van tevoren dat de wet overtreedt, en maak het niet uit wat. Deze verwaarlozing is al fundamenteel gebrekkig en gestraft moeten worden met de grootst mogelijke ernst.

bijzondere gevallen

Soms zijn er gevallen waarin het niet zijn toegewezen door de rechtbank ten aanzien van een individu wordt uitgevoerd. Mensen ten onrechte denken dat het noodzakelijk is om het voor dit artikel te tekenen. In deze situatie, moet eraan worden herinnerd dat de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de zin berust bij de specifieke medewerkers die het nodig hebben om bij te houden van het te houden. De eerste is de deurwaarder service. Zij zijn verplicht om de niet-naleving van een uitspraak van de rechter op te nemen.

Nietsdoen van hun kant in deze zaak en zal een verklaring van schuld zijn. Sterker nog, in de deurwaarder taken in eerste instantie bestaat uit het ter beschikking stellen aan de kunstenaar informatie van de straf. Als dit niet gebeurt, dan zijn er vermoedens van opzet of medeplichtigheid dader. Elk van deze factoren kan de mogelijkheid van het uitvoeren van illegale activiteiten niet uit te leggen. Schuld deurwaarder is geen twijfel in deze situatie. Als een dienaar van de wet, is zij verplicht om alles te doen om de bestraffing van overtreders te vergemakkelijken, in plaats van hinderen.