Art. 231 van het Wetboek van Strafrecht. Illegale teelt van planten die verdovende of psychotrope stoffen of hun precursoren

Art. 231 van het Wetboek van Strafrecht is het meest vaak gevonden in de jurisprudentie. Misdaden inbreuk te maken op de volksgezondheid behoren tot de meest gevaarlijk. Illegale teelt van verdovende middelen vereist de vernietiging van vele levens, dat is de reden waarom de wetgever zo algemeen en in het bijzonder de kwestie in het strafrecht gemarkeerd.

Wat zijn drugs?

Drugs - gevaarlijk voor de menselijke gezondheid. In dit concept een groot aantal verklaringen en voorbeelden, maar voor velen is beperkt tot alleen de meest populaire en gemeengoed, zoals de poppy slaappillen, cocaïne, heroïne, cannabis, en sommige mensen niet eens weten hoe deze lijst wordt uitgebreid.

Nou, verdovende middelen - is dat het een stof die door de Russische regering in de lijst van gevaarlijke en verboden bevat. Dit kan zowel planten en delen daarvan, met ongeldige gegevenselementen. Ze zijn van natuurlijke oorsprong, zoals paddestoelen, psilocybe, of synthetisch, dat is bewust gecreëerd door de mens, laten we zeggen, cocaïne. Dit alles, ongeacht de consistentie, is een drug, gevaarlijk voor de gezondheid en het leven.

samenstelling van elementen: het voorwerp

Karakterisering van een handeling op grond van art. 231 van het Wetboek van Strafrecht, vereist vaak een hoop werk. Definieer de overtreding kan moeilijk zijn te wijten aan het feit dat er moeilijkheden zijn, vooral in de objectieve kant van de zaak. Echter, het eerste item dat je rekening moet houden - is een object, dat wil zeggen, public relations, die lijden aan de acties van de daders.

Deze misdaad is het onderwerp van de volksgezondheid. In sommige gevallen kan worden vrijgegeven en extra sociale problemen in verband met het leven van burgers, als, zeg, de teelt heeft deze gevolgen als de dood veroorzaakt. Het hoofdstuk van de Code met dit artikel, hebben we het over de moraliteit van de samenleving als geheel. Het kan ook fungeren als een object, maar om toepassing op de post. 231 van het Wetboek van Strafrecht is het niet heel toepasselijk.

De objectiefzijde

Het artikel in kwestie is verantwoordelijk voor de illegale teelt van planten die verdovende middelen. Maar wat is het? Het doel kant, het is een manifestatie van de feiten in de externe omgeving, in de samenleving, in dit geval ligt in de teelt, namelijk de inzaai en de teelt van deze of andere stoffen die schadelijk zijn voor de gezondheid. Dit is een voorwaarde voor de compositie.

Het is ook belangrijk om te onthouden dat voor de kwalificatie is belangrijke voorwaarde voor de grote omvang van de gekweekte planten, die is goedgekeurd en door de regering aanvaard. Momenteel specifiek en houdt in dat als het gezicht van grote omvang niet wordt bereikt, dan de elementen van een misdaad van dergelijke handelingen niet manifest.

Bovendien, geïsoleerd hier en kwalificatie kenmerken: een groep mensen, zoals georganiseerd, en voorafgaand akkoord, en in het bijzonder op grote schaal kweken. Bijvoorbeeld, zeer wijdverbreide illegale teelt van cannabis. Deze activiteit heeft een enorme schaal, die reden van toepassing op de schuldige het tweede deel van het artikel geeft, en de praktijk bevestigt de prevalentie van de regel.

misdaad committer

Elk dader kan slechts een bepaalde persoon, dat wil zeggen, die de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt en erkent volledig gezond zijn. Dit is de algemene regel. Er zijn uitzonderingen, namelijk de verlaging van de leeftijd van veertien jaar, en een toename van achttien. Echter, in het geval van de overtreding van art. 231 van het Wetboek van Strafrecht, de verantwoordelijkheid is nog steeds in de meeste gevallen afkomstig van de 16 jaar.

Frequent precedenten wanneer het betrokken is bij de teelt van kleine burgers. Een treffend voorbeeld is het kweken van planten zoals poppy slaapmiddel. Het wordt gevonden in particuliere woningen, en het doen van zijn planten meestal tieners. Echter, als je niet toegestaan grootschalige plantages, dat bijgevolg is er geen noodzaak om de zaak te introduceren en de verantwoordelijken te berechten.

De subjectieve kant

Wijn is van groot belang voor enig misdrijf. Het drukt de verhouding van de dader aan de daden, die hij begaat. Zoals bekend is, kan worden gemanifesteerd in twee vormen. Het delict opzettelijk wordt gepleegd, of (direct of indirect - maakt niet uit) of door nalatigheid, onachtzaamheid of nalatigheid.

Ten aanzien van de feiten in kwestie, de teelt van planten die bij wet verboden zijn, altijd begaan met directe intentie. Het onderwerp is zich ervan bewust dat hij cultiveert, beseft het gevaar van deze actie en, belangrijker nog, wil het begin van de negatieve gevolgen die mogelijk zijn als gevolg. Onachtzaamheid of indirect opzet in dit deel van de misdaad, uiteraard, niet aanwezig zijn.

Verantwoordelijk voor een besluit op grond van artikel 231 van het Wetboek van Strafrecht

Rechtspraktijk toont de prevalentie van het gebruik van dit artikel. Recente zaken op het gebied van drugs waren zulke gevallen waarin de daders werden gekweekt paddenstoelen Psilocybe of precedenten planten hennep - dit alles leidt tot een straf die varieert van administratieve sancties tot een gevangenisstraf. De afmetingen zijn natuurlijk afhankelijk van de ernst van de misdaad en verzwarende omstandigheden.

De strengste en de maximale straf die kan worden voor een overtreding op grond van het bepaalde in de artikelen - is een gevangenisstraf van acht jaar, waardoor de illegale teelt van planten die drugs bevatten, een misdrijf. Ook, vaak samen met de gebruikte maatstaf en de beperking van de vrijheid voor een kortere periode, maar de kwestie blijft vrijwel overal op het oordeel van de rechtbank.

Het is belangrijk op te merken dat artikel 231 niet absoluut bieden geen mogelijkheid van vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Het bevat een noot, maar het registreert alleen informatie over wat wordt bedoeld met een belangrijke, of, laten we zeggen, een grote schaal. Dus zelfs als de persoon vrijwillig is gestopt met de teelt, het maakt hem niet bevrijden van rechtvaardige straf.