Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - blijft voor eeuwig in de mensen het geheugen niet alleen vanwege de resultaten van de activiteiten van de overheid posten, maar het buiten het aantal vloeken, die niet voldoen aan de werkelijke omvang van de identiteit van de ontvanger.

In die zin is de critici zijn effectief populariseren haatte hen helden. De intensiteit uitgestraald haat het vormen van een mening over Gaidar als mondiale hervormer, terwijl het enige evenement in het bezit van zijn regering, is de liberalisering van de prijzen, niet al te succesvol en consequent uitgevoerd.

Reputatie en track record van de meeste actieve tegenstanders ons niet toe te verwachten bepaalde polemische trucjes, maar vies slagveld hysterie en het treinstation. Het is verrassend dat deze categorie was Andrei Illarionov.

Twijfelen aan de competentie van de kritiek kan niet. Het Illarionov in 1996, de eerste in het openbaar voorspeld de komende standaard. de eerste termijn van Poetin, algemeen erkend als zeer succesvol in termen van economische ontwikkeling, Illarionov vormig economisch beleid van de presidentiële team. Des te onbegrijpelijker de ware redenen achter een gerespecteerde econoom te zijn om de aanhoudende controverse met de overledene hervormer en zijn aanhangers.

De teksten van de hoop zijn echt waardevolle opmerkingen zijn verloren in de stroom van verbale vuilnis, en jongleren. Wie zou twijfelen dat de wereld-klasse financier Boris Fedorov efficiënter was dirigent van een strak fiscaal beleid dan het beleid-conformist Gaidar? Maar het kan een onderwerp van serieuze studie emotionele verklaringen Gaidar, Fedorov, Tsjernomyrdin over elkaar? Als er tijdens het leven dat ze achten het niet nodig is om dergelijke informatie bekend te maken, waarom Illarionov besloten om ze te benoemen zichzelf executeur? Veel aandacht wordt besteed aan de analyse van de morele ervaringen Aleksandra Shohina, de getroffen Gajdar in de zorg van de regering. Dat is echt iedereen wiens advies is niet interessant. Professional conformist, een heerlijk gevoel voor humor al zijn superieuren, van Silaeva tegen Poetin, aarzelt niet om te praten over de ongevoeligheid van Gaidar. Gezien de verwoestende gevolgen van het verblijf Shokhin leidde economische blok van de overheid in 1994 (de ineenstorting van de fiscale discipline, de inflatie explosie "zwarte dinsdag"), eerder een kwestie van respect principes Gaidar in eerste instantie niet al zo'n specialist tsenivshego.

Hier zijn een aantal verklaringen waardig van de meest beruchte critici "onstuimige 90":

- de dreiging van honger was in '91, was het tarwe in bulk, al zijn alle voeden Europa;

- de dreigende hongersnood in '91 was niet alleen de volledige begroting Gaidar verspild aan hulp aan Cuba;

- financiële stabilisatie, die droomde van Boris Fedorov, werd niet bereikt alleen door de schuld van Gaidar - oplichter budget,

etc. etc.

Het is verbazingwekkend hoeveel moeite de auteur besteed tevergeefs. Maar ik kon nuttig advies over de strategie van de oppositie voor de 4 maart verkiezingen te geven.