Wie zijn de rechters? Onwaardig van de Nobelprijswinnaars

Meestal wanneer een persoon wordt de winnaar van de Nobelprijs, het verdiende ornaat, om te bewijzen dat hij - de absolute professional in zijn vakgebied. Maar soms mensen krijgen, en de tijd bewijst dat ze niet verdienen dat.

1949 Egas Moniz, geneeskunde

Wanneer u een van de meest kwaadaardige van chirurgische ingrepen in de geschiedenis van de geneeskunde uit te vinden, is het moeilijk om de vergoeding te rechtvaardigen. Maar in 1949, de Portugese neuroloog Egas Moniz werd bekroond met de Nobelprijs voor Geneeskunde voor het uitvinden van lobotomie.

Arts gat in de schedel van de patiënt, gewapend met een lange naald, genaamd leukoma en losgekoppeld van de frontale kwab van de hersenen zoals de draad beet. Deze manipulatie is schokkend geworden, en veertien jaar later, Moniz kreeg de prijs voor haar.

Zoals bekend lobotomy bezit geen therapeutisch effect en bovendien is verschrikkelijk.

1973 Genri Kissindzher, Wereld

Voor velen is de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Genri Kissindzher heeft geen relatie met de wereld. Velen beschouwen hem als een oorlogsmisdadiger, die tijdens de Vietnamoorlog talrijke geheime bomaanslagen georganiseerd. In het boek, de schrijver Christopher Hitchens, "De test Genri Kissindzhera" getraceerd het idee dat deze persoon moet worden gearresteerd "voor oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en schendingen van het internationaal recht, met inbegrip van samenzwering tot moord, ontvoering en marteling begaan."

voorbeelden nodig? Kissinger was een pionier in de geheime bombardementen op Cambodja, die het leven van onschuldige mensen heeft beweerd. Dit hielp de Chileense generaal Augusto Pinochet aan duizenden dissidenten te vernietigen.

Toch Kissinger werd bekroond met de Nobelprijs, maar werkte aan een staakt-het-vuren tijdens de oorlog in Vietnam, die won in januari 1973. De oorlog eindigde niet tot 1975. Kissinger onderhandeld over een staakt-het-vuren en daarmee het organiseren van overvallen en bomaanslagen in de hoofdstad van Vietnam, Hanoi. U stemt ermee in dat er een dissonantie gevoeld.

1912 Nils Gustaf Dalen, physics

De Nobelprijs voor de Natuurkunde betekent meestal dat de winnaar een of andere manier was veranderd de hoek van de wereld de mensheid. Nils Gustaf Dalen werd toegekend voor kleine verbeteringen in vuurtorens.

In 1912 hebben wetenschappers een zon Solventil klep, die de hoeveelheid licht in een gasvormige vuurtoren gereguleerde uitgevonden. Daarmee sloot de vuurtoren bij zonsopgang en automatisch ingeschakeld 's nachts. Natuurlijk, het zuinig gebruik van energie en grondstoffen is altijd welkom, maar het is nauwelijks een uitvinding waardig van een dergelijke award.

Het oorspronkelijke idee van de Commissie was te overhandigen een prijs uit aan Thomas Edison en Nikola Tesla. Het probleem was dat de laureaten zijn in het midden van de financiële onrust, en Tesla weigerde deel te nemen aan de wedstrijd. In plaats van het geven van het aan de ene of de andere, besloot de commissie de man die een fatsoenlijk leven uitgevonden voor de oude vuurtoren belonen.

1994 Yasser Arafat, vrede

Yasser Arafat is een terrorist of een vrijheidsstrijder, voor een groot deel afhankelijk van welke kant je op het geschil tussen Palestina en Israël nemen. In ieder geval is het moeilijk te ontkennen dat de Nobelprijs voor Arafat, ontving hij in 1994 voor zijn inzet voor vrede in het Midden-Oosten, het ziet er minder dan indrukwekkend tegen de achtergrond van twee decennia van strijd in het Midden-Oosten.

In 1993, heeft Arafat, samen met de Israëlische premier Yitzhak Rabin en minister van Buitenlandse Zaken Shimon Peres stopzetting van het project, schijnbaar eindeloze Israëlisch-Palestijnse oorlog ontwikkeld. Alle drie kregen een aandeel in de Nobelprijs voor de Vrede het volgende jaar.

Echter, bijna onmiddellijk was er een schokkende gebeurtenis: tijdens de prijsuitreiking werd een Israëlische soldaat die werd ontvoerd door islamitische militanten, dode tijdens een Israëlische reddingsoperatie neergeschoten.

1997 Dario Fo, Literatuur

Waarschijnlijk is dit keer dat de commissie wilde iedereen verrassen. Voor een lange tijd, een toneelschrijver en komische Italië Pho was erg populair.

Om één literatuurcriticus citeren, wordt hij gezien als "easy ... briljant getalenteerde clown." Maar waarom werd hij verslagen?

Volgens Fo persoonlijke publicist, Michael Earley, misschien omdat het leek onvoorspelbaar. Vroege stelt hij dat de commissie stemde niet voor Rushdie, noch voor Miller, want het was "te voorspelbaar, te populair."

1958 Joshua Lederberg, geneeskunde

Esther Lederberg was geweldig microbioloog, maar het heeft niet de Nobelprijs. En haar man, Joshua, was de winnaar van deze award, maar maakte voor de wetenschap is veel minder. Het was echter in 1958, en Esther was een vrouw. Zo kreeg hij bekendheid, en het heeft in de schaduw gebleven.

In 1958, Esther en Joshua Lederberg werkzaam bij de Universiteit van Wisconsin, waar ze maakte veel belangrijke medische doorbraken. Ten eerste, vond ze een bacterieel virus fosfaat e-coli, die de weg geëffend voor de studie van andere, meer complexe virussen. Toen zij en haar man een methode ontwikkeld genaamd replicatie, waarbij de bacteriën worden verplaatst van de plaat op de plaat, het tonen mutatie zoals resistentie tegen antibiotica. Dit vermogen om de levenscyclus van de bacteriën te verstoren was van groot belang voor de ontwikkeling van nieuwe benaderingen van antibiotica geneeskunde.

Joshua Lederberg verdiende de Nobelprijs? Misschien wel, maar zijn vrouw heeft het verdiende meer. Maar gebeurde er iets wat moest gebeuren, omdat de vrouw steeg boven zijn tijd.

2009 Barack Obama, de wereld

In 2008, Obama veranderde de senator voor de functie van president van de Verenigde Staten. Negen maanden later, heeft het Nobelcomité besloot dat hij genoeg om te worden beschouwd als een baken van de wereld heeft gedaan, ondanks het feit dat hij 30.000 troepen naar Afghanistan gestuurd.

Volgens de commissie, werd hij beloond "voor zijn buitengewone inspanningen om de internationale diplomatie en samenwerking tussen volkeren te versterken." Opgemerkt dient te worden dat de houder van de prestigieuze prijs was aan het hoofd van het kantoor in de VS minder dan een jaar.

1974 Harry Martinson, literatuur

In 1974, de dichter en schrijver Harry Martinson ontving de Nobelprijs voor de Literatuur. Het zou relevant op te merken dat hij het door het verblijf in het juiste land en vriendschappelijke betrekkingen met de juiste mensen hadden ontvangen.

Volgens critici, Martinson was de meest gevoelige en originele dichter van zijn generatie. Allereerst werd hij onderscheiden door extreme precisie van de taal. Maar het probleem was dat het buiten zijn geboorteland Zweden erover, weinigen hebben gehoord.

Goede reden, waardoor hij waarschijnlijk verdiende beloning is dat hij het recht om te stemmen. Ja, in 1949, na de publicatie van zijn roman "The Road", Martinson werd verkozen aan het comité. Het is moeilijk te zeggen of zijn stem speelde een cruciale bij het toekennen van het, maar het blijft een feit.

1992 Rigoberta Menchu, de wereld

Op het eerste gezicht, Rigoberta Menchú lijkt een ideale kandidaat voor de Nobelprijs voor de Vrede. Ze won in 1992 "als erkenning voor haar werk voor sociale rechtvaardigheid en etnisch-culturele verzoening op basis van respect voor de rechten van inheemse volkeren." Haar boek, uitgegeven in 1983, trok de aandacht van de internationale gemeenschap. Het verdedigt de rechten van de Indiase boeren vechten tegen de onderdrukking van de Guatemalteekse.

Maar waarom verdediger van de rechten niet de prijs niet verdient?

Op de New York Times-verslaggever David Stoll, die de Quiché bezocht (Guatemala), was er een heel ander standpunt over de situatie in de regio. Blijkbaar is het uitgebreide onderzoek Stoll, een schilderij, die de Nobelprijs voor de commissie niet willen horen. Menchú en de guerrilla leger waren zo brutaal als de Guatemalteekse leger, maar ze won de prijs van de wereld, de presentatie van zijn kant als een gastvrij.

2016 Bob Dylan, literatuur

Het is duidelijk dat Bob Dylan - een geweldige muzikant, en zijn poëzie is een van de meest uniek in de geschiedenis van de muziek. Toch is het Nobelcomité bekroond met de prijs voor Dylan in 2016 voor de literatuur, heeft een vlaag van spot veroorzaakt.

Dylan zelf, die bijna niet de prijs binnen een paar maanden te aanvaarden na de overwinning, weigerde hij zijn toespraak spreken bijna tot de laatste seconde.

In een van de meest originele onderdelen van zijn toespraak noemt hij dat "de nummers verschillen van de literatuur: ze zijn bedoeld om te worden gezongen, niet om te lezen." Dylan gaf later toe dat hij absoluut zinloos als hoge kunst, en de Nobelprijs voor.