Petitie om getuigen op te roepen om de principes van het schrijven van regels

Petitie aan getuigen (monster) bellen kan worden gevonden op een legale website. Echter, voordat u een bepaald document te downloaden, moet je twee keer nadenken. Monstername en eisen op het beeldscherm in het publieke domein, strookt niet met de nuances van een bepaalde zaak. Daarom raden wij u aan contact op voor het geval dat een advocaat voor advies. In het algemeen de toepassing van schrijfstijlen monotoon en logische algoritme ongeacht de specifieke toepassing.

notie

In de studie werden de partijen zijn begiftigd met initiatief. Dit betekent dat iedereen recht heeft op toepassing voor de rechter in het kader van de procedure, die moet leiden tot een objectieve afweging. Petitie om getuigen op te roepen - een schriftelijk verzoek aan de rechter om een duidelijk omschreven doel. Laat ons wenden tot de principes.

principes

Verschillende eisen in het proces veel. U ze allemaal geen zin in een enkel artikel. Ik moet zeggen dat het verzoek om getuigen op te roepen de "juiste" omschreven vorm heeft. Elk heeft zijn eigen nuances. Kortom, maar er zijn een aantal algemene principes:

• Er is geen enkele erkende vorm, het monster.

• Hoeft niet per se te verwijzen naar de wetten in een verklaring. Als de toepassing niet strijdig is met procedurele wetgeving, worden ze verplicht om het te overwegen. Toch zal een verwijzing naar het recht juridisch gewicht te geven aan het document. De rechtbank zal begrijpen dat de aanvrager weet wat te doen.
• Bijzonderheden. Het principe van de nauwkeurigheid en helderheid is niet geannuleerd in de wet. Je moet altijd het recht van eenieder te geven op een eerlijk proces, dat een getuige klaar om te getuigen, zijn verschijning is voorzien, hij wacht in de gang. Dan zal het moeilijk zijn om de weigering betogen. De rechter zal moeten een getuige oproepen, anders zal het worden opgevat als een schending van het beginsel van onafhankelijkheid van de gerechtelijke procedure.
• De doorlooptijd. De ideale optie zou lang duren voordat de rechtbank een verzoek om getuigen op te roepen te maken. Als het wordt verscherpt om de laatste dag, kan de rechtbank het verzoek als een behandeling van misbruik van de wet, en ontkennen.

• Volatiliteit. Voor de rechtbank is het beter om een paar pre-geoogst open vormen hebben. Het is onbekend hoe het proces gaat. Mondelinge verklaringen zijn vaak niet terug te vinden in de werkelijkheid.

Dat moet bevatten

Petitie op te roepen als getuige in de rechtbank heeft geen speciale eisen, maar moet bevatten:

• naam van de rechtbank;
• details van de partijen;
• getuigen;
• rechtvaardiging.

Het laatste punt is heel belangrijk. Ik ben zeker dat je moet het doel waarvoor het noodzakelijk om een getuige te bellen is, dat hij uit te leggen hoe zij de informatie over de uitkomst van de zaak van invloed kan zijn op te geven. Dit is zeker in aanmerking te worden genomen. Anders, de petitie om een getuige in een administratieve procedure call niet kunnen voldoen. Dit geldt ook voor andere gebieden van het recht. Niet alleen in bestuursrechtelijke zaken.

Petitie om een getuige te bellen in een civiele zaak, een voorbeeld

Hier is een voorbeeld van het hoofdgedeelte van de aanvraag:

"Bij de productie van het Central District Court of Barnaul is een civiele zaak № 763/2016 jaar. Met het oog op een objectieve en volledige behandeling van de zaak vraag ik om een getuige Ivanova AA, ingeschreven bij Altay, district Romanovsky, Romanova Str interviewen. Proletarian d. 15-2, in de zaal. Opkomst werd aangebracht, men wacht op de oproep. Deze getuige is een guard-guard, zijn werkplaats op de PPC bedrijfsprofiel "Sirius". Hij kon bevestigen dat hij een jaar geleden dat 2016/10/16 9 uur en 00 minuten was geweest om 18 uur en 00 minuten op de werkplek. Hij zag dat deze dag kwam ik aan het werk om 8 uur en 50 minuten. Hieruit volgt dat de disciplinaire straf, die werd verkregen door me voor het te laat, is illegaal. "

strafzaken

Petitie om te bellen een getuige in een strafzaak heeft zijn eigen kenmerken. Home: het wordt gepresenteerd als de proef en tijdens het vooronderzoek. Wanneer een strafzaak zou de zaak niet uit te stellen naar de rechtbank. Al tijdens het vooronderzoek is noodzakelijk om hun rechten te verdedigen, om de onschuld te bewijzen. Een van deze tools zijn de soortgelijke regels.

Eisen voor hen gelijk, net als in andere gebieden van het recht: het is noodzakelijk om aan te geven wat moet worden ondervraagd door de getuige wat hij zei. -Kleurstof argument in de uitnodiging voldoet getuige is erg belangrijk. Als de civiele zaak, alle processen zijn open, in de strafzaak getuige peiling opsporingsinstanties. Vertrouwde objectiviteit beter niet. Zorg er daarom voor om aan te geven dat hij moet erkennen. De getuige ondervraging protocol niet is gebaseerd op de argumenten in de toepassing kan worden verwezen naar het onderzoek naar schendingen objectiviteit.

De weigering om te getuigen in een strafzaak noemen

De eis voor het verkrijgen van getuigen in strafzaken kan door de onderzoeksrechter autoriteiten afgewezen. In dit geval is het noodzakelijk om te dienen een klacht in bij het parket. Dit kan gedaan worden met de "harde" zinnen: .. schending van de grondwettelijke rechten en vrijheden, schending van objectieve en grondig onderzoek, enz. Dergelijke uitspraken kunnen spelen in de handen van de proef.

conclusie

Monsters van het schrijven toepassing zal niet helpen in hun eigen recht, tenzij je weet dat sommige van de nuances in het schrijven. Daarom raden we nog steeds te wenden tot advocaten voor de bereiding ervan en onderwerping. Dit kan niet alleen tijd, maar ook geld besparen. In strafzaken, is het noodzakelijk om een professionele advocaat in te huren.