Overzichtsartikel: een voorbeeld van het schrijven en het opstellen van regels

Nu veel mensen worden geconfronteerd met de uitdaging van het schrijven van een recensie. Heel vaak, deze behoefte komt voort uit de studenten en academisch personeel. Vaak verward met de herziening van de beoordelingen. Dit is een grote fout, omdat deze twee vormen van standpunten kunnen worden geuit met betrekking tot elke arbeid hebben fundamentele verschillen. Onbekendheid met deze nuances is beladen met een manifestatie van onwetendheid en analfabetisme van de kant van de auteur. Maar het is vermeldenswaard dat de herziening - dit is niet een essay over een vrij onderwerp. Het heeft een duidelijk plan, en moet een bepaalde inhoud te hebben. Op deze en andere nuances van het schrijven van werken in dit genre en zal in het artikel worden besproken.

Wat is de beoordeling

Het woord "review" (recencio) uit het Latijn vertaalt als "enquête, inspectie." De term verankerd in de literatuur op de kruising van de negentiende en twintigste eeuw.

Een overzicht wordt beschouwd als een van de critici van de genres in de literatuur. Maar ondanks zijn schijnbare uniciteit, het is verdeeld in verschillende basistypen.

De belangrijkste soorten van beoordelingen

1. Review kan worden geschreven in de vorm van een essay. De auteur in dit geval beschrijft zijn indruk van het lezen van het boek. Maar dit lettergreep kan niet worden geschreven een herziening van een wetenschappelijk artikel. Voorbeeld - een overzicht van enkele artistieke werk van letterkunde. Essays meestal geschreven in de vorm van een lyrische meditatie.

2. journalistiek of kritische artikel van kleine omvang kan ook worden weergegeven als een overzicht van het voorwerp. Een voorbeeld van een dergelijk werk is te vinden in wetenschappelijke tijdschriften die actuele literaire en sociale problemen te bespreken.

3. Een ander type van genre is avtoretsenziya. In dit geval is de auteur zelf beschrijft in het kort de betekenis van zijn werk. Avtoretsenziyu auteur kan een aanvulling op de opmerkingen van de informatie in het grootste deel van het werk informatie.

4. De uitgebreide annotatie wordt meestal gebruikt als een herziening van het artikel. Een voorbeeld van dit formulier moet de informatie over de betekenis van het werk, het schrijven van functies bevatten, alsmede over de belangrijkste voor- en nadelen van het werken.

5. De definitieve uitzicht van dit genre is het onderzoek herziening, die de student aan de mate van het begrijpen van hen enig probleem te beoordelen wordt geschreven. Dit kan het doornemen van het artikel te zijn. Voorbeeld van het schrijven te vinden in het handboek.

Omdat de beoordeling is een wetenschappelijke of literair werk, moet hij bepaalde onderdelen bevatten.

Die onder meer een herziening van de

1. Gedetailleerde beschrijving van het onderwerp van de analyse. Noodzakelijkerwijs met vermelding van het genre, de auteur en de belangrijkste kenmerken van het werk, zoals stijl, grootte en gebruikte analysemethoden (als het een wetenschappelijk artikel).

2. De auteur van de herziening moet de relevantie van het onderwerp waarop het werk werd geschreven rechtvaardigen.

3. Het onderzoek identificeert de belangrijkste idee van het werk. Dat is wat precies de schrijver wilde zeggen in zijn werk.

4. De evaluatie moet een korte beschrijving van het werk bevatten. Junior is verplicht een algemene beschrijving van het werk te geven met vermelding van de belangrijkste punten.

5. Gaps moet ook worden opgemerkt de herziening van het artikel. Bijvoorbeeld: onvoldoende informatiebronnen of het gebruik van irrelevante data, en anderen.

6. Aan het einde van de beoordeling is absoluut noodzakelijk is om conclusies te trekken. Zij moeten beknopt en ondubbelzinnig worden. Conclusies moeten informatie over wetenschappelijke of artistieke waarde van de werken bevatten.

Wat onderscheidt de herziening van de beoordelingen

Het wordt vaak verward met de herroeping beoordeling. Maar dit is verkeerd, omdat deze twee genres hebben significante verschillen. Beoordeling moet noodzakelijkerwijs bevatten alle bovenstaande punten. Terwijl de beoordeling - dit is slechts een korte beschrijving van het werk zonder een gedetailleerde analyse van het. Reacties zijn veel vaker voor dan de herziening van het artikel. Voorbeeld Review - een korte beschrijving, die wordt gegeven aan het eind of aan het begin van elk boek. Het doel is alleen de verdeling van de belangrijkste idee van het werk en een korte beschrijving.

Zoals geschreven herziening van het artikel

Vaak rijst de vraag: "Hoe schrijf je de herziening van het artikel?" Een voorbeeld van een beoordeling is te vinden in wetenschappelijke tijdschriften, maar niettemin voor een goede voorbereiding is noodzakelijk om de basisprincipes en nuances van haar schrijven te leren kennen.

De belangrijkste regel dat iedereen recensent moet leren - is dat de beoordeling moet altijd worden gerechtvaardigd en met redenen omkleed. Lees ieder product uit de lezer (of wetenschap of kunst) gewoon zijn gedachte kan uitdrukken met de woorden "als" if "houden niet van", "geloven" of "niet geloven". mening Beoordelaar hetzelfde moeten de argumenten te versterken.

Als de reviewer veronderstelt de tegenovergestelde mening van de auteur, moet het te bewijzen. Maar het is belangrijk te onthouden dat de beoordeling - het is slechts een korte analyse van het artikel of boek. In dit werk zijn onaanvaardbaar abstract oordelen over andere artikelen, boeken en nog veel meer. De herziening merkte enige mening over dit werk.