Functies en toepassing van wettelijke aansprakelijkheid

Laten we praten over wat is de juridische verantwoordelijkheid. Het concept is heel moeilijk voor de gemiddelde burger. Hoe belangrijk het is ingebed? Het is vooral de maatregelen en methoden van de staat invloed op de dader. Voor hun daden verantwoordelijk zijn burgers voor de wet. En ook aan de gemeenschap. Dit is de morele aspect (geweten). In dit artikel zullen we praten over wat is de wettelijke verantwoordelijkheid. Het concept, doelstellingen, de beginselen van deze betrekkingen zullen worden door ons beschouwd in detail. So ...

Positief en retrospectieve verantwoordelijkheid

Er is een concept van positieve verantwoordelijkheid. We kunnen zeggen dat het een noodzaak is de wettelijke regels uit te voeren, om te verantwoorden voor hun misdaden en de zaak die een persoon kan maken in de toekomst. Samen met deze wet te onderscheiden retrospectieve verantwoordelijkheid. Ze al opgelegd voor de handelingen gepleegd. Dat wil zeggen, het is het gebruik van de overtreder van de staat invloed maatregelen, juridische sancties voor de overtreding.

Voegde een soort relatie tussen de staat en een burger van de schuldigen, waarin de eerste partij in het beeld van de bevoegde autoriteiten een straf kan opleggen aan de mens met het oog op de openbare orde te herstellen. De indringer, op zijn beurt, moet worden veroordeeld, en daarom beroofd van bepaalde voordelen, wat negatieve gevolgen met zich meebrengt. Welke?

De gevolgen van wettelijke aansprakelijkheid

De gevolgen kunnen verschillend zijn:

1. Persoonlijk (bijvoorbeeld opsluiting of penalty).
2. Voorwerpen, zoals boetes, beslag eigendom (geheel of gedeeltelijk) en m. P.
3. Prestige. Dit kan onder meer een berisping of intrekking van de onderscheidingen.
4. Organisatorische (ontheffing uit functie, de organisatie van de afsluiting).
5. Het is ook mogelijk gecombineerde effecten.

Het algemene concept van wettelijke aansprakelijkheid

Aansprakelijkheid is meestal gedwongen-state karakter. Het is zeker gekoppeld aan ontbering, en dus begeleid door de toepassing van een specifieke dader schade dreigt beperking van een aantal vrijheden en belangen.
actie Staat op het gebied van de handhaving zijn strikt uitgevoerd volgens de wet. Onderwerpen van wettelijke aansprakelijkheid - het is de rechter, de politie, het openbaar ministerie en andere instanties die betrokken zijn bij de behandeling van strafbare feiten. Blame kan alleen onder bepaalde voorwaarden: onrechtmatigheid van de acties, de bewezen fout, de oorzaak van de schade, het oorzakelijk verband tussen de handeling en het resultaat.

Zo wettelijke aansprakelijkheid:

1. Op basis van dwang door de overheid (een vorm van het opleggen van wettelijke sancties voorschriften).
2. Dit komt na het plegen van het strafbare feit, heeft een openbare discussie.
3. Uitgedrukt in het voorkomen van negatieve gevolgen voor de dader, die verplicht is voor hem zijn, en dat was niet aan het plegen van een strafbaar feit. Ontbering kunnen persoonlijke en materiële karakter hebben.
4. Uitgevoerd in een procedurele vorm.

Aansprakelijkheid: het concept, kenmerken,

We hebben het concept van dergelijke relaties onderzocht, maar nu laten we praten over de mogelijkheden.

Aansprakelijkheid:

1. Alleen opgelegd voor die acties die worden gereguleerd door de wet.
2. Het komt alleen voor de handelingen die zijn gepleegd, niet de intenties.
3. Opgelegd door bepaalde overheidsinstanties.
4. Het geeft dwingende dader van het misdrijf zijn taken.
5. Voor hetzelfde feit de persoon antwoordt slechts een keer.

Al deze functies zijn verplicht. Bij het ontbreken van ook maar één van hen zeggen dat er geen wettelijke aansprakelijkheid.

Principes, functies, juridische verantwoordelijkheid doelen

Verantwoordelijkheid - de noodzaak om de dader eerder door de staat sancties te zijner tijd. De maatschappelijke behoefte wordt weerspiegeld in de functies. Functies en toepassing van wettelijke aansprakelijkheid zijn een integraal onderdeel van de wet. Laten we deze kwestie speciale aandacht.

Zo zijn er de volgende functies van de juridische verantwoordelijkheid:

1. Bestraffende (ook wel de boete). Het doel - om herhaling van dergelijke handelingen in de toekomst te voorkomen, tot een daad van straf te plegen voor hun daden.
2. Restorative (om het verlies te compenseren, het herstel van de geschonden recht, en ga zo maar door. D.).
3. Educatief, dat is een middel om preventief te werken met feiten.
4. Interim - om de juiste werking van de machine wettelijke regeling te bewaken, een deel van de aanpassing, een van de vele middelen van invloed op de sociale en public relations.
5. Watchdog. Het dient als een middel om de bescherming en de bescherming van de openbare orde in de staat.
6. Chastnopreventivnaya. Toepassing van de maatregelen tegen de dader voorkomt plegen van dergelijke handelingen in de toekomst.
7. Obschepreventivnaya. Straf van een burger is de preventie van criminaliteit aan de zijde van de andere leden van de samenleving.

Zoals kan worden begrepen uit het bovenstaande alle wettelijke verplichting en functie zijn even belangrijk vanwege het doel waarvoor het wordt uitgevoerd.

principes

op het gebied van juridische relaties deskundigen wijzen op het feit dat de beginselen, functies, juridische verantwoordelijkheid doelstellingen nauw verweven zijn met elkaar. Bovendien kunnen deze begrippen niet uit elkaar bestaan. We zullen niet in discussie met de profs, gewoon proberen om ervoor te zorgen dat, hoewel theoretisch is. Twee punten die we al hebben besproken, gaat u naar de derde plaats.

De principes van wettelijke aansprakelijkheid, de regels en grenzen, heel veel te bepalen. Onder hen zijn de belangrijkste:

1. Het legaliteitsbeginsel. Is nauwkeurig en regelmatige prestaties eisen van de wet bij de uitvoering van strafrechtelijke, civielrechtelijke, administratieve, tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid. Het voldoen aan deze eisen - een noodzakelijke voorwaarde voor het bereiken van de doelstellingen van dergelijke relaties.
2. principe aansprakelijkheid fout. Dit betekent dat als een burger niet kon voorzien wat zouden de resultaten van zijn beroep en wil niet dat ze te komen, kon geen controle over zijn daden, niet de wettelijke verantwoordelijkheid doet.
3. Justitie. Verantwoordelijk voor de onrechtmatige daad van degene die hem gepleegd. Met dit alles te straffen van de schuldigen van dezelfde overtreding kan slechts één keer, en de benoeming van de straf moet rekening houden met de ernst van het misdrijf. De wet houdende vaststelling van de aansprakelijkheid of verbeteren, kan niet met terugwerkende kracht worden toegepast.
4. Individualisering. Hiermee kunt u verschillende vormen van juridische invloed te kiezen, rekening houdend met het niveau van sociale gevaar van de handeling, de aard en de persoonlijkheid van de verdachte, verzachtende en verzwarende omstandigheden.
5. Onvermijdelijkheid. Het impliceert een eenduidige aanval, de onvermijdelijkheid van verantwoordelijkheid. Hier hebben we het niet zozeer om de verplichte sancties tegen overtreders (voor ouderen, kinderen, zwangere vrouwen, het gebruik van de maatregelen is niet altijd van toepassing) als een ondubbelzinnige reactie van de overeenkomstige colleges en ambtenaren. Het feit moet openbaar worden gemaakt, en de dader is onderworpen aan afkeuring en veroordeling van de kant van de rechtshandhaving lichamen (met betrekking tot de hierboven genoemde personen veroordeling kan voorwaardelijk worden toegepast of uit te stellen).
6. Vroeg begin van de aansprakelijkheid. Dit principe stelt dat als de tijd tussen het begin van een misdrijf en de straf voor het is vrij groot, sancties kunnen al irrelevant zijn, heeft geen zin, voldoet niet aan de huidige maatschappelijke eisen.
7. Geldigheid. alle feiten van de zaak, die van belang zijn in de juridische zin moet worden geïnstalleerd.
8. Opportunisme. Volgens de regels, gekozen door de straf die het beste voldoen aan de essentie van de wet en de omstandigheden waaronder het misdrijf is gepleegd.

verantwoordelijkheid doelen

Zoals reeds vermeld, de functie waar we overwegen juridische verhoudingen als gevolg van hun doelstellingen, wat betekent dat ze met elkaar verbonden zijn. Dus, gaan we naar de volgende stap van onze thema. Wat zijn de doelstellingen van de wettelijke aansprakelijkheid? Wil alleen maar op te merken dat een aantal van hen. Echter, ze hebben allemaal iets gemeen. Wat er precies? De belangrijkste doelstellingen van de wettelijke aansprakelijkheid worden herstel van de orde in de samenleving, bestraffing van de schuldigen en, natuurlijk, rechtvaardigheid. Laten we nu eens in detail te bespreken al deze punten.

In het algemeen, voor een grondiger openbaarmaking van het onderwerp "Legal verantwoordelijkheid: kenmerken, voorwerpen moet beginnen met een herziening van de rol van dergelijke relaties in de samenleving. Een ander Wiener schreef dat tot de samenleving zelf niet beslissen wat het wil overtreders - isolatie, verlossing, onderwijs - zal verwarring en chaos, waarbij één genereert meer criminaliteit. De doelstellingen van wettelijke aansprakelijkheid, dus - het is een perfecte weergave van een model actoren uit over de resultaten van hun acties. Zij zijn het die het karakter van de acties te bepalen om ze te verwezenlijken. Maar er zijn enkele nuances.

Ten eerste, het moet gezegd worden dat de wettelijke verplichting wordt opgelegd aan de dader voor de rechter te straffen. Natuurlijk, het principe van "een oog voor een oog" is gegaan voor een lange tijd in het verleden, maar het idee van vergelding voor de daden daar gepleegd; Natuurlijk, de straf afhankelijk van de ernst van de overtreding.

In de tweede plaats, juridische verantwoordelijkheid doelstellingen zijn ook in de heropvoeding van de overtreder, evenals het werken in de richting van het voorkomen van het plegen van deze strafbare feiten in de toekomst burger. Na zijn terugkeer uit de gevangenis of na de dwangsom is een persoon in de samenleving, en blijft om te wonen en te werken. De samenleving is geïnteresseerd in het feit dat zij in haar gelederen mensen niet te verblijven boos straf, en heeft zijn schuld gerealiseerd.

Ten derde wordt de wettelijke verantwoordelijkheid toegepast en educatieve doeleinden voor alle anderen om illegale acties van hun kant te voorkomen. Anders kunnen ze worden gestraft en beroofd van hun persoonlijke rijkdom.

Ten vierde, deze aansprakelijkheid is bedoeld om de toestand van het slachtoffer te herstellen, tot vergoeding van materiële schade en morele schade.

Zo is de juridische verantwoordelijkheid doelstellingen zijn het behoud van de bestaande structuur in de samenleving en de normen van de rechtsstaat.

Soorten wettelijke aansprakelijkheid

We hebben overwogen dat een dergelijke wettelijke verantwoordelijkheid. Het doel en het is onlosmakelijk met elkaar verbonden. De mate van verantwoordelijkheid en straf altijd afhankelijk van de ernst van de overtreding. Vervolgens rekening houden met de soorten van wettelijke aansprakelijkheid.

1. Criminal. Het komt slechts voor een misdaad. Vervolgen - is het voorrecht van de rechtbank. Alleen deze instantie bepaalt de straf.

een misdrijf als bedoeld om sociaal gevaarlijke handelingen die worden beschreven in het Wetboek van Strafrecht. In art. 14 van het Wetboek van Strafrecht een duidelijke definitie van dit concept. Want het biedt de meest ingrijpende dwangmaatregelen die de rechten van een burger ernstig beperken, veroordeeld (beroving van rechten en vrijheden, en niet een korte periode van werk, boetes). In dit geval kan een persoon die niet alleen verantwoordelijk voor de handelingen die zijn gepleegd worden gehouden, maar ook voor medeplichtigheid, poging, voorbereiding. Schuldig bevonden aan misdaden geconfronteerd met alleen de rechtbank, benoemt hij ook de straf, volgens de procedureregels (zie. Het Wetboek van Strafrecht). Brengen van het vonnis van de uitvoering wordt geregeld door de Criminal Executive wet. Bij personen die hun straf hebben ondergaan, nog steeds een veroordeling behouden. In dit geval, maatregelen van wettelijke aansprakelijkheid: de doodstraf, gevangenschap, etc ...

2. Administratieve. Gemaakt voor schendingen van de openbare orde. De wet bepaalt dat een administratieve sanctie - een maat voor het plegen van een onrechtmatige daad, een misdrijf. Het wordt gebruikt om nieuwe strafbare feiten en de dader zelf en andere mensen te voorkomen. Het doel van het kan niet het toebrengen van leed zijn, schadelijk zijn voor de reputatie van een burger. Voor dergelijke inbreuken de volgende maatregelen:

• waarschuwing;
• fijn (administratief);
• het verwijderen van het voorwerp van het uitvoeren van illegale handeling;
• inbeslagname van wapens strafbare feiten;
• beroving van de rechten van een natuurlijke persoon;
• arresteren (administratief) ;
• suspensie activiteit (administratief);
• diskwalificatie.

Met betrekking tot rechtspersonen gelden de in de punten 1-4 maatregelen. Als algemene regel geldt, kan straf voor een administratieve overtreding uiterlijk twee maanden na de datum van het plegen van het delict worden toegewezen. Sancties en het met betrekking tot dergelijke gevallen, de verwerking ervan en de procedure voor de uitvoering van orders in de zaak, die door de Administratieve Code overwegen lichamen.

3. Civic. Het wordt gebruikt voor niet-eigendomsrechten. Bijvoorbeeld, het niet voldoen aan de voorwaarden van de contracten, schade aan eigendommen of het bedrijfsleven, de ondertekening van een illegale transactie, niet-naleving van het auteursrecht, enz. De belangrijkste graadmeter van de straf - .. Schade, het herstel van de wet en anderen.

4. Disciplinaire. Het is een gevolg van schendingen van de militair, de dienst, opleiding, werkgelegenheid, discipline. Voor een misdrijf, of beter gezegd, niet-uitvoering of slechte prestaties van de werknemer opgedragen verplichtingen, kan de werkgever een dergelijke toepassing straffen: opmerking, berisping, ontslag voor bepaalde items. Voor sommige categorieën van werknemers kunnen andere maatregelen toe te passen onder de federale wetgeving. Onacceptabel sancties zijn niet gespecificeerd in de arbeidswet van de Russische Federatie.

De werknemer kan de straf beroep doen op de nationale arbeidsinspectie, of in organisaties die individuele overwegen arbeidsgeschillen.

5. Materiaal. Hij komt voor de schade veroorzaakt aan de werkgever. Als algemene regel geldt, beperkt tot de grootte van de gemiddelde maandelijkse inkomen van de werknemer. In volle kan opleggen aan de werknemer alleen als de feiten gepleegd door hen worden gespecificeerd in de arbeidswet Art. 243 of andere wetten van de Russische Federatie.

Werknemers die ten minste achttien jaar oud zijn, kan de volledige straf alleen als opzettelijke schade aan eigendommen, en als schadelijk voor de invloed van drugs of alcohol lijden.

Een speciaal kenmerk van het materiaal en de burgerlijke aansprakelijkheid is dat de schade op vrijwillige basis kan worden gerepareerd voor degenen die hebben betaald, en in het geval van mislukking - in de rechtbank.

Zo is de belangrijkste doelstellingen van wettelijke aansprakelijkheid - is de bescherming orde en het herstel van geschonden rechten.

Recht en juridische verantwoordelijkheid

Aansprakelijkheid kwesties zijn een van de oudste in de juridische literatuur en behoren tot de eeuwige en relevant te allen tijde. Het concept van de juridische verantwoordelijkheid en rechtvaardigheid zijn nauw met elkaar verbonden.

Er wordt aangenomen dat de rechter - een van de eeuwige waarden van het recht. Dit probleem is momenteel de belangrijkste filosofie in de desbetreffende categorie van sociale relaties. Zelfs in de tijd van Cicero geacht dit onderwerp vanuit het perspectief van wraak voor wat actie.

De reden voor het instellen van alleen de overtreding kan een verplichting zijn. Om het uit te voeren, een speciaal document, de handeling, die informatie over de vormen en de omvang van de sancties die gelden voor een bepaalde persoon bevat nodig. Dit kan de uitspraak van de rechtbank en de belangrijkste beslissing. Als er geen naam redenen voor vrijstelling van aansprakelijkheid, zoals voorzien door de wet, zal de overtreder een zwaardere straf worden geconfronteerd.

Eerlijke behandeling van iemand of iets vereist onpartijdigheid. De wet moet de gelijkwaardigheid van mensen goed te keuren en hebben de steun van de meerderheid van de burgers. Dan zal hij eerlijk te zijn, en de schending zou een schending van rechtvaardigheid. In dit geval, juridische verantwoordelijkheid is de bescherming en de garanties die zij. De criteria voor de selectie zijn de rechtvaardige straf van de mate van sociale gevaar voor de dader, het bedrag van de schuld, de omstandigheden van het geval (verzachtende of verzwarende) en, natuurlijk, de boosdoener. Absoluut alle nuances van het incident moet worden gehouden met door de rechter in de zaak worden genomen.

Volgens de Grondwet, is rechtvaardigheid beslist alleen door de rechtbank. De rechterlijke macht bestaat uit de volgende soorten procedure: administratief, crimineel, arbitrage en burgerlijk recht. En hoe het concept van het recht vast? Het werkt gericht op het oplossen van sociale conflicten op basis van de wetgeving. En in een meer eenvoudige interpretatie van rechtvaardigheid - het werk van de rechtbanken voor civiele, administratieve, strafzaken op basis van een billijke wet. Het gerechtelijk in feite vervult gerechtelijke functies controle op legaliteit, het gebruik van dwangmiddelen, bevestigt het feit dat belangrijke in juridische zin zijn. Sinds het begin is onlosmakelijk verbonden met het recht, terwijl een juridische vorm van expressie. Een recht op zijn beurt zorgt voor de stabiliteit van de macht. Op basis hiervan, gerecht voert zijn functies.

Voordat de wet moeten allemaal gelijk zijn. De verantwoordelijkheid voor wandaden kan niet afhankelijk zijn van de financiële situatie van burgers die een daad van nationaliteit, partij aansluiting, religie hebben gepleegd. Als het wordt uitgevoerd, zal het blijven bestaan en de voorwaarden voor gerechtigheid. De wet moet eerlijk zijn. Echter, de huidige realiteit is verre van dit. Aansprakelijkheidskwesties die leiden tot niet-naleving van het beginsel van billijkheid.

Wetgevers geen rekening gehouden met vele aspecten van de doelstelling voor het maken van regelmatige wijzigingen en amendementen. Vaak zijn de sancties zelf zijn niet geheel toereikend. Daarom hebben we, en de toename van de criminaliteit. Bij gebrek aan snelle en correcte omzetting van overheidswege omtrent overtreding nog grotere groei. Wat aangeeft dat de rechtvaardigheid crisis.

in plaats van een naschrift

Onder het thema: "De functies en de toepassing van wettelijke aansprakelijkheid" We hebben het concept van dit type van de juridische relatie zelf besproken. Historisch gezien, dat de aansprakelijkheid is ontstaan als een middel om de bescherming van eigendom. De opdracht was om de staat tegen de aantasting van het eigendomsrecht te beschermen door het opleggen van een verbod met straffen voor overtreders, zoals blijkt uit inschrijvingen in de rechtshandelingen van de tijd. Dus, het concept en de doelstellingen van wettelijke aansprakelijkheid bestond zelfs dan. Natuurlijk, ze hebben veranderd, maar de essentie blijft hetzelfde.