De links en rechts uitzicht in de politiek. Wat zijn de politieke standpunten?

Het leven van de staat en democratische samenleving in de westerse wereld van vandaag is gebaseerd op liberale beginselen, die de aanwezigheid van vele standpunten over diverse problemen van het land en de samenleving zelf al aangeeft (de veelheid van meningen wordt de term "pluralisme"). Het is dit verschil van mening en leidde tot een verdeling in links en rechts, evenals centristen. Deze gebieden zijn over het algemeen in de wereld aanvaard. Waarin verschillen ze onderling? En gekenmerkt de relatie tussen degenen die de juiste standpunten hebben, en degenen die zich "links"?

Juiste politieke richting

Allereerst moet gezegd worden dat dergelijke termen verwijzen naar de sociale en politieke bewegingen en ideologieën. De rechtse standpunten worden gekenmerkt door scherpe kritiek op de hervorming. Dergelijke partijen in het voordeel van het behoud van de bestaande economische en politieke regime. Op verschillende tijdstippen voorkeuren van dergelijke groepen verschillend kunnen zijn, dat hangt ook af van de cultuur, en de regio. Bijvoorbeeld, in het begin van de negentiende eeuw in Amerika politici die het recht hebben uitzicht, gepleit voor het behoud van het slave-systeem, en in de eenentwintigste eeuw - tegen de hervorming van de gezondheidszorg voor de armen.

Links politieke richting

We kunnen zeggen dat dit een soort van antithese van de rechter. Linkse politieke opvattingen - het is de verzamelnaam van ideologieën en bewegingen die pleiten voor hervormingen en grootschalige verandering in de bestaande politieke en economische regime. Deze gebieden omvatten het socialisme, communisme, anarchie en de sociaal-democratie. Linker vleugel is veeleisend gelijkheid en rechtvaardigheid voor iedereen.

De geschiedenis van de verdeling van de politieke standpunten en de opkomst van partijen

In de zeventiende eeuw in Frankrijk was er een splitsing tussen de aristocratie, die in feite had dan enige autoriteit, en de bourgeoisie, tevreden met de bescheiden rol van een geldschieter te zijn. De linkse en rechtse politieke opvattingen werden gevormd na de revolutie in het parlement. Per ongeluk links zodat de rechtervleugel van het Parlement geregeld de zogenaamde Feuillants die wilde behouden en versterken van de monarchie en de vorst bepalen door de grondwet. In het centrum waren de Girondins -. "Onthutsend", dat is Aan de linkerkant zat Jacobijnse afgevaardigden, die aanhangers van de radicale en fundamentele verandering waren, evenals alle vormen van revolutionaire bewegingen en acties. Zo, en is verdeeld in links en rechts ogen. Eerste synoniem geworden concept van de "reactionaire" en "conservatief" en het tweede deel heet radicalen en progressieven.

Hoe deze concepten zijn vaag?

De linkse en rechtse politieke opvattingen eigenlijk heel conventioneel. Op verschillende momenten in verschillende landen om de verschillende posities absented vrijwel identiek politieke ideeën. Bijvoorbeeld, na zijn verschijning liberalisme ondubbelzinnig geacht over. Toen begon het kan worden gedefinieerd als het politieke centrum van het plan van compromis en trade-offs tussen de twee uitersten.

Tot op heden, het liberalisme (of beter gezegd, het neoliberalisme) - is een van de meest conservatieve gebieden, en liberale organisaties kunnen worden aangemerkt als rechtse partijen. Sommige commentatoren zijn zelfs geneigd zijn over het neoliberalisme te praten als een nieuwe vorm van fascisme. Zelfs een vreemd standpunt is er, omdat je de Chileense Pinochet liberale met zijn concentratiekampen kan herinneren.

De communisten en de Bolsjewieken - wie zijn ze?

De linkse en rechtse politieke opvattingen zijn vaak niet alleen moeilijk te scheiden, maar ook met elkaar gemengd. Een treffend voorbeeld van dergelijke tegenstrijdigheden - communisme. De overgrote meerderheid van de bolsjewistische en communistische partijen kwamen tot de grote arena na de terugtrekking uit de sociaal-democratie, die eraan ten grondslag lagen.

De sociaal-democraten waren de typische linkse, die nodig is het uitbreiden van de bevolking van politieke rechten en vrijheden, de economische en sociale situatie van de werknemers te verbeteren en de hervorming van de methoden van geleidelijke vreedzame verandering. Tegen dit alles, actief vochten de toenmalige rechtse partijen. Communisten beschuldigde de sociaal-democraten van lafheid en liep naar een snellere veranderingen in de samenleving, die duidelijk is te zien in de geschiedenis van Rusland.

Objectief gezien, is de financiële situatie van de arbeidersklasse nog steeds verbeterd. Echter, de gevestigde in de Sovjet-Unie, het politieke regime volledig alle democratische rechten en vrijheden van het volk vernietigd in plaats van ze uit te breiden als nodig is om dezelfde linkse sociaal-democraten. Onder Stalin, de algemene nam de bloei van het totalitaire regime van de rechter. Daarom is er een hardnekkig probleem in de indeling van bepaalde partijen.

sociologische verschillen

Het is op het gebied van sociologie, kunt u de eerste verschil te vinden. Linksen zijn de zogenaamde populaire sectoren van de bevolking - de armsten, hoeft niet echt ownership. Het is hun Karl Marx riep de proletariërs, en vandaag ze worden genoemd loonarbeiders, dat wil zeggen mensen die er wonen alleen op de lonen.

De rechtse standpunten werden altijd overgedragen aan zelfstandige individuen, die in de stad en op het platteland leeft, maar de eigenaar van de grond of op welke wijze dan voor de productie (winkels, bedrijven, werkplaats en ga zo maar door), dat wil zeggen, gedwongen arbeid van anderen of ze zijn zelfstandigen.

Natuurlijk, niets voorkomt dat de rechtse partijen in contact met de boven het proletariaat, maar niet in de eerste plaats. Dit verschil is de eerste en fundamentele scheidslijn: aan de ene kant zijn er de bourgeois, kaders, beoefenaars van vrije beroepen, de eigenaren van commerciële en industriële ondernemingen; aan de andere kant - de arme boeren, boeren en medewerkers. Uiteraard zijn de grens tussen deze twee kampen vaag en onstabiel, die wordt gekenmerkt door de frequente overstromende frames van de ene kant naar de andere. Je kunt ook niet vergeten over de beruchte middenklasse, dat een tussenproduct is staat. In onze tijd, heeft deze grens meer voorwaardelijke geworden.

Historische en filosofische verschil

Sinds de Franse Revolutie liet een politiek standpunt dat was gericht op radicale en van de hervorming. De huidige stand van zaken zal nooit voldoen aan de politici van deze soort, ze altijd gestaan voor verandering en revolutie. Dus links weergegeven een verbintenis en het verlangen naar snelle vooruitgang. De rechtse standpunten zijn niet tegen ontwikkeling, ze tonen de noodzaak voor de bescherming en het herstel van oude waarden.

de aanhangers van de beweging en orde aanhangers voorzichtigheidsmarge - Hierdoor kan een conflict van twee tegengestelde richtingen te observeren. Natuurlijk kunnen we niet vergeten over de massa overgangen en tinten. In de politiek, de vertegenwoordigers van de linkse partijen zien de middelen voor het starten van veranderingen, de mogelijkheid om weg te komen uit het verleden te krijgen, om alles wat je kunt veranderen. Echt kijken naar de macht als een manier om de nodige continuïteit te handhaven.

Veelzeggend is het ook mogelijk om een aantal verschillen ten opzichte van de werkelijkheid te zien op alle. Leftists vertonen vaak een sterke neiging om elke vorm van utopie en idealisme, terwijl hun tegenstanders - eenduidige realisten en pragmatici. Echter, de beruchte rechtse fans ook enthousiast fanatici, hoewel zeer gevaarlijk.

politieke verschillen

Linkse politici al lang uitgeroepen zich de verdedigers van de belangen van de mensen en de enige vertegenwoordigers van de vakbonden, partijen en verenigingen van arbeiders en boeren. Echt, hoewel natuurlijk niet hun minachting voor het volk uit te drukken, ze zijn aanhangers van de cultus van het vaderland, het staatshoofd, het idee van loyaliteit aan de natie. Op het einde, geen wonder dat ze worden ook wel de woordvoerders van nationale ideeën (ze zijn vaak gevoelig voor nationalisme, autoritaire en vreemdelingenhaat), en hun politieke tegenstanders - de ideeën van de Republiek. In de praktijk kunnen beide partijen fungeren als democratisch oogpunt, en gebruik het heldere totalitaire methoden van invloed.

Rightism extreme vorm kan sterk gecentraliseerd worden genoemd totalitaire staat (bijvoorbeeld het Derde Rijk), ongebreidelde anarchisme dat de vernietiging van enige macht zoekt op alle - en leftism.

economische verschillen

Linkse politieke standpunten worden gekenmerkt door de ontkenning van het kapitalisme. Hun dragers worden gedwongen om opgemaakt met het nog vertrouwen hebben in de overheid meer dan de markt. Nationalisatie, worden ze begroet met enthousiasme, en voor de privatisering van kijken met de diepste spijt.

Politici die recht hebben uitzicht, overweeg dan wat de markt is een fundamentele factor in de ontwikkeling van de staat en de economie in het algemeen over de hele wereld. Natuurlijk is het kapitalisme te vinden in de omgeving met enthousiasme, en allerlei privatisering - met scherpe kritiek en passiviteit. Dit belet niet dat nationalist tot een voorstander van een sterke staat en versterking van de publieke sector in de verschillende sectoren van de economie, maar een man met linkse standpunten zijn libertaire (een aanhanger van de vrije markt zoveel mogelijk). Echter, de belangrijkste punten zijn over het algemeen onveranderlijk: het idee van een sterke staat is aan de linkerkant, en de vrije markt - aan de rechterzijde; planeconomie - links en de wedstrijd en de concurrentie - aan de rechterkant.

Verschillen in ethische opvattingen

De linkse en rechtse politieke opvattingen verschillen ook in de ogen van de nationale kwestie. De eerste gepleit voor het traditionele antropocentrisme en humanisme. Terwijl de laatste verkondigen het idee van een gemeenschappelijk ideaal, waarbij de individuele persoonlijkheid zou domineren. Dit is waar liggen de wortels van de inherente rechten van de meerderheid religie en atheïsme vertrokken. Een ander verschil is het belang van nationalisme voor de eerste en de noodzaak van internationalisme en kosmopolitisme voor de tweede.