Wat is er anders aan de maan van de zon. Analyse van de "moon vluchten"

Wandelingen op de uitgestrektheid van het internet beschrijving van een interessant geval. Zodra de psychiater op het medisch onderzoek van de werven vroeg: "Wat is er anders aan de maan van de zon?" Inductee was een slimme vent, dus antwoordde: "De maan - een satelliet van de Aarde en de Zon -. Een ster" De arts was verbaasd: "Wat ben je, een idioot maan schijnt 's nachts, en de zon - in de middag?".

Iedereen - zijn eigen

Voor de gemiddelde persoon om dergelijke vragen te stellen - is absurd. Het is hetzelfde als vragen het verschil tussen Gods gave van eieren. Dat wil zeggen dat deze vragen leiden tot een lang en lange verhandeling over de naam van het object. Of kan resulteren in een ruzie of een gevecht. En met de vraag: "Wat is er anders aan de maan van de zon?"

Maar je kunt kijken naar het probleem anders. Door het stellen van deze mysteries voor zichzelf of anderen, kunnen mensen niet helpen ervaren intelligentie. Een soort van test van de mogelijkheid om opnieuw te maken van hun eigen serie van associaties over specifieke onderwerpen.

Elk individu heeft zijn eigen levenservaring. En ook elke persoon heeft een set van cognitieve structuren, met wie hij geleerd en gebruikt om te werken (denk ik).

Dat wil zeggen, uit het bovenstaande volgt dat de vraag "Wat is er anders aan de maan van de zon," iedereen het recht heeft om te reageren op hun optie associatieve mentale schema. Bijvoorbeeld: "De maan - een satelliet, en de zon - een ster." Een student vertelt dat de afstanden van deze hemellichamen om de aarde varieert. Misschien is de andere - dat de maan reflecteert alleen het licht en de zon zelf geeft het. En ga zo maar door (je kunt bedenken en komen met hun eigen interpretatie).

mening therapeut

Wat is er anders aan de maan van de zon? Psychologie mag niet geïnteresseerd in dergelijke zaken zijn. Uit de geschiedenis gegeven in het begin van het artikel is het duidelijk dat de arts weet het juiste antwoord. Het was zijn hij trouw van mening is: De maan schijnt 's nachts, en de zon - in de middag. Blijkbaar, zal iedereen anders behandelt een conflictueuze diagnose gesteld?

Nou, als deze diagnose een persoon zou geen kwaad (een rekruut kan zelfs verheugen). En indien een dergelijk resultaat is niet nodig? Na een carrière of hoop op een positie kan worden vernietigd, en ga zo maar door. D. Hoe kun je zijn? Ik zou graag van deze "doctor" die je niet uniformiteit kunt verwachten in de mentale activiteiten van de verschillende persoonlijkheden uit te leggen.

Als alle dezelfde redenering, zou het niet zijn gemaakt door de impressionisten schilderijen, abstract en niet zou zijn geboren om Picasso en Dali in de wereld. Dan zou hun schilderijen al voor iedereen duidelijk zijn ... Het is saai, is het niet?

Analyse van de "moon vluchten"

Dus wat onderscheidt de Maan van de zon? En waarom wij denken dat de maan schijnt 's nachts? Immers, is het niet helemaal schijnen! Zij, zoals we hierboven vermeld, alleen reflecteert en stuurt naar de grond gereflecteerde licht. In feite is de maan - een levenloos, saai, grijs object, helaas vliegen rond de aarde. En de zon - of het nu schijnt gedurende de dag? Omdat het ook schijnt 's nachts, maar het gebeurt aan de andere kant van de Aarde. Maar zijn licht stuurt continu! Dat is de essentie.

Op het einde, ik wil zeggen, maakt niet uit hoe ledig noch waren vragen om niet therapeuten verzinnen, het belangrijkste ding - houd kalm en logisch redeneren. Dus, zoals ik vroeger eigen brein. En hoe "levende universiteiten" te leren.

Dus, na alles, het is anders dan de Maan van de zon?