Regels van consoles "demon" en "zonder". De spelling van consoles "zonder" en "demon"

De spelling van de voorvoegsels zonder- (demon-), van- (is-), raz- (ra-), lager- (nis-), vz- (vs-), ex- (door-), door- Wordt in dit artikel besproken. Het is algemeen aanvaard dat met de letters "c" en "h" we verschillende versies hebben van het schrijven van dezelfde morphemes. In feite is bijvoorbeeld "is" en "van" dezelfde betekenis: beweging naar buiten. Daarom is het voorvoegsel een, dit zijn slechts twee van zijn varianten.

De algemene regel bij het schrijven van "z" en "c" in consoles

Bij het schrijven van "z" en "c" in hen is de algemene regel het volgende: "z" staat aan het einde van de morfeem van belang, als het volgende voorvoegsel of wortel begint met een consonant of een klinker; En 'c' - voor een dove-consonant. Deze formule is het gemakkelijkst om als volgt te leren: bellen met een klok, doof met een doven persoon. Hoewel in deze formulering vanuit wetenschappelijk oogpunt de termen enigszins onjuist gebruikt worden, is het makkelijk te onthouden en in de praktijk is het handig om te solliciteren. Dit principe moet in het bijzonder de consoles 'zonder' en 'demon' spellen . De regel strekt zich uit tot alle morphemes die aan het begin van het artikel staan vermeld.

Laten we herinneren welke consonanten doof zijn en welke stemmen zijn

Uitspraak is veroorzaakt door de variabiliteit van consonanten in deze voorvoegsels. [C] wordt voor dovenkonsonanten uitgesproken, en is geschreven "c", en [s] - eerder uitgesproken, en ook klinkers, en "z" is geschreven. Aan het einde van de console wordt het geluid uitgesproken of gedoofd door de invloed van naburige klinkers of consonanten.

Het is onmogelijk om deze voorvoegselregels (zonder en zonder) te gebruiken, als u niet weet welke brieven consonanten worden uitgesproken en welke doof zijn. Velen geloven bijvoorbeeld dat "q" staat voor een geluidssignaal. En dit is niet toevallig. Hij klinkt wel een beetje zangeriger dan andere dovecononanten, maar blijft doof. Voiced consonants zijn "p", "n", "m", "l", "d", "h", "g", "d", "d", "c", "b". Doven - "ni", "h", "c", "x", "c", "w", "t", "naar", f "," n ".

Voorbeelden van het gebruik van de algemene regel

Voorbeelden kunnen als volgt worden gegeven. "Cloudless" is geschreven met "z", aangezien deze brief voor de klinker staat. "Nutteloos" - met "c", omdat ze in de voorkant van de doof staat. "Ruthless" - "h" is geschreven, omdat het voor het bellen is. "Uitpakken" - "c" voor de doof. "Scratch" is hetzelfde. "Uitdelen" - "h" in de positie voordat u belt. "Falling Down" is hetzelfde.

Onthoud de volgende woorden, in het schrijven van welke fouten vaak gemaakt worden: krassen, smaakloos, meedogenloos, levensloos, wereldperspectief, wereldbeeld, verdrietig, onder, onder het oog, verdwijnen te veel.

Waarom en wanneer is deze regel ontstaan?

Deze regel komt voort uit het fonetische principe van het schrijven. Het fonetische principe vereist schrijven in overeenstemming met uitspraak. Natuurlijk is hij een ondergeschikt die de spelling van bepaalde woorden en vormen rechtvaardigt, die spontaan, willekeurig wordt vastgesteld, bij gebreke van algemene regels.

Voor de eerste keer werden de regels voor het schrijven van bijlagen "demon" en "zonder", "races" en "tijden", enz. In 1755 geformuleerd in de Russische grammatica van Mikhail Mikhailovich Lomonosov.

Echter, in zijn werk schreef Mikhail Vasilievich "het lijkt mij," dat wil zeggen, de keuzevrijheid voor native speakers. En hij heeft dit principe niet altijd gevolgd. Daarom, bijna tot het einde van de 19e eeuw, had de regel een aanraderend karakter. Prefixes mensen schreven zonder regels, "willekeurigheid", zoals gehoord. Na verloop van tijd is een traditie ontwikkeld in het geval van verbluffend schrijven "c", en in geval van voicing - "z".

Consoles gebruiken met "z" en "s" in de 19e eeuw

In de ontwikkeling van de eerste spellingsregels introduceerden de filologen van de 19e eeuw de volgende beperking: "Voorvoegsels worden altijd geschreven door" z ":" overband "," onmeetbaar "," ongepaard ". De rest (ra-, out-, out- en andere ) "H" wordt bewaard voor "c", evenals uitgesproken consonanten, en voor de doof moet "c" worden geschreven: "rasskaz", "ontdoen," terugnemen, "uitroepen", "doorgaan". Zoals u kunt zien, werd het veel moeilijker te onthouden in welke gevallen en voorvoegsels u z zou moeten gebruiken. Het was noodzakelijk om anders te schrijven dan gehoord. De regel in deze versie duurde niet lang. De hervorming van de Russische taal die in 1918 plaatsvond, vereenvoudigde het heel erg.

Hervorming van Lunacharsky

Gedurende bijna honderd jaar zijn geschillen over het prefix zonder (demonen) niet gestopt sinds Lunacharsky in 1921 het prefix "demon" in het Russisch introduceerde. Het was gebruikelijk om het te schrijven volgens het fonetische principe (bel met een klok maar doof met een doof). Voor deze hervorming was er maar één optie (zonder). De rest van de voorvoegsels die eindigde in "c" en "z", meestal tegen die tijd, was het al gebruikelijk om te schrijven zoals we vandaag gewend zijn.

De controverse was veroorzaakt door het feit dat het voorvoegsel onverenigbaar was met het zelfstandige naamwoord "demon". Tegenstanders van deze hervorming zijn van mening dat met de introductie demons in de Russische taal werden ingevoerd, die zeker de Orthodoxie en het hele Russische volk zou vernietigen. Daarom is het nodig om de spelling van consoles "zonder" en "demon" te veranderen. De regel is echter al bijna een eeuw.

Tijdens dezelfde hervorming is ook een andere opzet veranderd door (door). Er was slechts één versie ervan voor de hervorming van Lunacharsky (zijn foto is hieronder weergegeven), en het woord 'te' mensen van die tijd schreef als "tevergeefs".

Het verhaal van consoles gebruikt zonder- (nee)

Voor het Russische bewustzijn was het eerst ongewoon dat twee varianten een voorvoegsel hebben zonder en zonder. De regel is nog steeds heel snel geassimileerd. De reden was dat in Rusland, dat toen de hervorming 'onopgevoed' werd geïntroduceerd, de spellingsnormen niet bekend waren voor de meerderheid van de bevolking van de bevolking. Mensen moesten er niets aan doen, accepteer ze gewoon en controleer de regels van consoles zonder en zonder, door en door, enz. Maar in de jaren die volgden, geloofden velen dat deze modernisering specifiek werd ingevoerd om de onreine te verheerlijken en te prijzen Force, dat is een demon. Maar de wijze oude mensen zeiden dat je je naam niet hard kan noemen, anders komt hij naar jou toe. De mensen hebben deze wijsheid strikt geobserveerd. Ze was op bewust niveau een gewoonte van gesprek, de norm van de spraak.

Tegen de no-

Misschien is het meest verraderlijke voorvoegsel een voorvoegsel zonder en zonder de Russische taal. De regel veronderstelt het dubbelgebruik, wat de betekenis van sommige woorden aanzienlijk verandert. Ze lijken echt te beginnen met de onreine te prijzen, als we de volgende één wortelwoorden beschouwen als twee wortelwoorden : "harteloos", "ongeïnteresseerd", "woordloos", "gewetenloos", "onwetend," "nutteloos."

Sommige vertegenwoordigers van de oude generatie gebruiken het voorvoegsel nog steeds zonder woorden. Grootmoeders blijven vandaag in het dorp hun kleinkinderen vertellen: "Doe hem niet aan jezelf, doe geen problemen op je hoofd."

Sommigen geloven dat de invloed van deze woorden de morele principes, de spirituele grondslagen, door de voorouders heeft nagekomen, in gevaar heeft gebracht. Woorden met een voorvoegsel zijn onbewust negatief in de ziel, geassimileerd en vastgezet in de woordenschat. Zelfs als de oorspronkelijke betekenis niet wordt gerealiseerd, geven ze nog steeds hun impact aan luisteraars toe. Het blijkt een groeiende keten van negatieve invloed, waarbij alle mensen verstrikt raken. Sommigen geloven dat een van de redenen voor het voorkomen van wreedheid in verschillende lagen van de bevolking precies het voorvoegsel is zonder en zonder. De regel moet zo veranderen dat de tweede optie verdwijnt, zoals ze geloven.

Wissel woorden

Met de introductie van twee varianten van het voorvoegsel zijn we geïnteresseerd in de morfologie van de Russische taal, in het woordenboek ontstonden zogenaamde "woorden-omhullingen". Dat wil zeggen, er is geschreven, maar de andere wordt gehoord, de derde wordt bewust begrepen.

Een levendig voorbeeld, waarin de regel voor het schrijven van consoles zonder- (nee) wordt gerealiseerd, werd het woord 'buitengewoon' gebruikt, dat wil zeggen door spelling van de oude Russische taal die geen hart, een wrede persoon heeft. Alles hier was juist in de zin - een duidelijke beschrijving werd gegeven door het ontkennen van voorvoegsel. En in de moderne versie van het woord veranderde dit woord in 'harteloos', dat wil zeggen een hartelijke demon, vriendelijk en goed.

In onze taal zijn er veel nieuwsgierige wisselaars, waarvan de opkomst de spelling van consoles zonder de regel bepaalt die vandaag bestaat. Linguïsten geloven dat dit slechts een spel van woorden is, een toeval. Sommige van onze landgenoten hebben echter de neiging om te geloven dat dit een geplande actie is om mensen tegen elkaar te verzetten. Ze konden de volgende dubbelzinnige beelden zien die zich voordoen toen twee varianten verschenen, waar vandaag een voorvoegsel is: zonder en zonder. Het schrijven van het leidde tot het feit dat dergelijke woorden verschenen.

"Powerless" - hier leidt de semantische substitutie naar het niveau van het onderbewustzijn van een persoon in een niet-sterke staat voor een demon.

"Nutteloos" - een poging om hem te verzetten is absoluut nutteloos.

'Onverschrokken' - Vervanging van een brief, wij draaien een sterk woord, dat een dappere man noemde, in het roepen van angst voor de demon.

"Puntloos" - wij blijven zonder doel en zonder eer, en hij is zowel doelbewust en eerlijk.

Het concept van een persoon die zo geworden is door de vervanging van een letter in het voorvoegsel wordt erg onooglijk. En het komt allemaal doordat er een moderne regel is om consoles zonder (zonder) in het Russisch te schrijven. Deze man is zonder doel in het leven, zonder eer, zonder medelijden en zonder een manier. En hier is een ongebroken, eerlijk beeld, dat in deze en andere wereld over mensen heers. Het verlossende, zintuiglijke geluid van "z" verloor dus kracht met mensen voor "met", een zwak geluid, zoals sommige van onze landgenoten geloven.

Geschillen die de regel van consoles schrijven zonder (nee) in het Russisch

Deze regel wordt nog steeds door sommigen ondervraagd. Ze keren naar pre-revolutionaire bronnen. In het woordenboek Dal (bijvoorbeeld zijn portret wordt hieronder weergegeven) vinden we een duidelijk onderscheid tussen de regel van consoles zonder en zonder het traditionele slavische standpunt.

Echter, alleen de versies van de woorden die gecorrigeerd zijn door Lunacharsky bevatten alle woordenboeken van de vorige eeuw. Sommigen geloven dat hij de betekenis van veel van hen fundamenteel heeft veranderd, omdat hij misverstand en verwarring in de Russische taal introduceerde. De revolutionairen hebben het beeld van Rusich vervallen - een sterke, glorieuze. Of dat nu eigenlijk is, we zijn nu onwaarschijnlijk om erachter te komen. De regels van consoles zijn niet geannuleerd, maar toch moeten ze volgen, of we het leuk vinden of niet. Het geschil gaat door vandaag. In de tussentijd worden moderne spellingsnormen in scholen bestudeerd, inclusief het onderwerp 'Prefix zonder / zonder Engels'. De regel (klasse 5 voor de eerste keer dat het bekend is) moet altijd in acht worden genomen om competent te schrijven.