Preventieve aanval - wat is dit?

Militaire conflicten tussen landen zijn een integraal onderdeel van de menselijke geschiedenis. Zelfs vandaag de dag, in sommige delen van de wereld zijn gewapende confrontatie, die worden gevolgd door vernietiging en veel slachtoffers. Van te voren de agressor, die gaat om een oorlog te beginnen te krijgen, kan de verwerende partij een preventieve aanval te hebben. Dit concept ontstond 200 jaar geleden, en is bijzonder actueel geworden vandaag. Probeer om de betekenis te begrijpen en uit te vinden hoe deze acties in het kader van het internationaal recht te kwalificeren.

betekenis

Preventieve aanval - is de impact van gewapende conflicten aan de ene kant naar de andere te blijven van de vijand en niet geven de kans om eerst aan te vallen. Het doel van deze operaties is de vernietiging van strategisch belangrijke objecten van de vijand, die hem een voordeel kan geven in de mogelijke aanstaande oorlog. Ga uit van een situatie waarin de staat een actief zijn militaire macht om de agressor land B. versterking van het leger aan te vallen toeneemt, het uitvoeren van propaganda beleid om vijandige bevolking. In een dergelijke situatie in het land kan voorafgaand aan de vijand eerste slag te krijgen.

Helaas zijn veel mensen misbruik maken van deze regel, dus dergelijke acties worden veroordeeld door veel politici. Dit is omdat, vanuit een juridisch oogpunt, kunnen deze acties een daad van agressie lijken. Dit gebeurt wanneer een bepaald land bouwt zijn strijdkrachten om de integriteit van zijn grondgebied te beschermen. Maar een andere staat kan dergelijke acties als de voorbereidingen voor oorlog en preventieve aanval te kwalificeren. Dit zou worden beschouwd als agressie.

Voorbeelden van preventieve aanvallen verhalen

Zoals eerder vermeld, werden deze militaire operaties twee eeuwen geleden uitgevoerd. De eerste dateert uit 1801, toen het Engels vloot kwam naar Kopenhagen en opende het vuur op de rechtbanken van Denemarken, evenals de stad. Hoewel deze twee landen zich niet in een staat van oorlog, maar er waren vermoedens dat de Denen in het geheim te helpen de Fransen. Weigeren om vrijwillig hun schepen voor inspectie, werden ze streng gestraft door de Britten.

Volgende beroemde geval deed zich voor in 1837, waar de Britten zijn ook betrokken. Hij werd gekoppeld aan de aanval op het Caroline schip eigendom is van de Amerikanen. Britse inlichtingendiensten gemeld over de aanwezigheid van wapens, dat was om de Canadese separatisten die vochten voor onafhankelijkheid van Groot-Brittannië te bereiken. Om dit te voorkomen, de Britten in beslag genomen van het schip, en daarna verbrand.

In 1904, de Japanse oorlogsschepen vielen de Russische vloot gebaseerd op het Chinese grondgebied in Port Arthur. Tijdens de aanval werden gebruikt torpedo's, enkele waarvan het doel hebben bereikt, maar de Japanners in geslaagd om meerdere schepen zinken. Deze gebeurtenissen hebben geleid tot het begin van de Russisch-Japanse oorlog.

Deze aanvallen en de Japanse uitgevoerd in 1941, toen viel de marinebasis in de Verenigde Staten in Pearl Harbor.

Duitse preventieve aanval op de Sovjet-Unie

Vanaf het begin van de Grote Patriottische Oorlog in 1941, niemand twijfelt dat het een daad van agressie van Nazi-Duitsland tegen de Sovjet-Unie. Het doel van deze acties was om de Sovjet-ideologie, die in de plaats moest het nationaal-socialisme komen te vernietigen. Het succes van deze campagne zou worden toegestaan om de nieuwe gebieden en de toegang aan te sluiten voor de enorme reserves van de middelen die nuttig zijn voor verdere vooruitgang in Azië zou zijn.

Maar in het midden van de jaren '80 is er een nieuwe theorie over de oorzaken van de acties van Hitler. Het is gebaseerd op het idee dat de Duitse troepen de Sovjet-Unie alleen met het oog op de oostelijke grenzen te beschermen. Wij bieden documenten op grond waarvan de Sovjet militaire commando wordt gecontracteerd door extra krachten om de westelijke grenzen ogenschijnlijk volgende aanval. Maar de theorie van de pre-emptive strike werd al snel weerlegd door historici. Dit komt omdat de Duitsers de voorbereiding van deze aanval voor een lange tijd, en de bevestiging hiervan is het zogenaamde plan "Barbarossa", waar alles wordt in detail beschreven. Daarnaast hebben zij de niet-aanvalsverdrag, die de twee partijen ondertekenden in augustus 1939 geschonden

Dreiging van pre-emptive strikes vandaag

Ondanks het feit dat de huidige situatie in de wereld is relatief stabiel, is er nog een aantal bedreigingen dat de broze vrede kunnen ondermijnen. In de eenentwintigste eeuw. in het bijzonder urgent is het probleem van het internationale terrorisme. Waarschijnlijk heeft niemand de gebeurtenissen van 11 september of de gewapende aanval van de school in Beslan vergeten. Daarnaast heeft de militaire conflicten in het Midden-Oosten, Afrika en Oekraïne gedwongen wereldleiders voor te bereiden op de meest extreme maatregelen. Herhaaldelijk horen verklaringen van de vertegenwoordigers van de Verenigde Staten, de EU en Rusland, zelfs de mogelijkheid van een preventieve aanval. Dit kan de enige kans om de veiligheid van hun land te waarborgen - zeg het beleid. Ondanks het feit dat dergelijke acties worden beschouwd als een flagrante schending van het internationaal recht, de kans dat dit resultaat er zijn.

Preventieve nucleaire aanval, wat is het?

Extreme methoden tegen de vijand is het gebruik van massavernietigingswapens, namelijk nucleaire en waterstofbommen. Vanwege de ongelooflijke kracht van dit type wapen wordt bijna nooit gebruikt. De belangrijkste taak is om bang te maken en de kracht van de vijand af te zien van de vermeende gewapende agressie.

Ondanks de enorme vernietigende kracht, hoewel sommige landen de kans van kernwapens mogelijk te maken in het geval dat de andere methoden van invloed zijn op de vijand zal falen. In verband met de verergering van de Russische betrekkingen met de EU en de Amerikaanse staten, al het verontrustende nieuws begon te vaker verschijnen. Zelfs aangenomen dat de VS zich voorbereidt op een preventieve nucleaire aanval op Rusland. Gelukkig is er geen officiële bevestiging van dit niet, en deze informatie is slechts een uitvinding van de media.

De Bush-doctrine

Deze verklaring is opgesteld met de hulp van 43 van de Amerikaanse president en sprak de principes van het buitenlands beleid. Haar voornaamste doel is om alle van de internationale terroristische groeperingen te vernietigen. Daarnaast, de landen die hulp hebben verstrekt aan de rebellen, ontplofte alle economische en politieke akkoorden.

Aan de orde van het document was de zogenaamde pre-emptive strike doctrine. Zij verklaarde dat de Verenigde Staten behoudt zich het recht voor om gewapende aanvallen op militaire doelen uit te voeren en te verdringen de huidige regering van landen over de hele wereld, als hun acties zijn direct of indirect een bedreiging voor de veiligheid van het land. De nieuwe buitenlandse politiek van Amerika werd negatief ervaren door velen. Sommige politici hebben gezegd dat een dergelijke stap president wil een deel van hun verkeerde beslissingen, waarvan er één de invasie van Afghanistan in 2001 te voldoen.

Militaire doctrine van de Russische Federatie

In de afgelopen jaren, blijft de situatie zeer gespannen, over de samenwerking tussen Rusland en de EU en de Amerikaanse staten. De belangrijkste reden voor alle overige conflicten in het oosten van Oekraïne. Naast de economische sancties, veel Europese en Amerikaanse politici verklaringen af te leggen over de noodzaak om de aanwezigheid van de NAVO-troepen in de Oost-Europese regio te versterken. Op zijn beurt, het militaire commando van de Russische Federatie ziet dergelijke acties een bedreiging voor zijn land. Daarom herhaaldelijk hoorde uitspraken over wijzigingen van de belangrijkste document van de staat, is verantwoordelijk voor de defensiecapaciteit. Een nieuwe variant van de doctrine werd in december 2014 goedgekeurd.

Sommige deskundigen hebben aangevoerd dat het een clausule op grond waarvan Rusland heeft het recht om een pre-emptive strike door de VS of zal de NAVO-landen in het geval van een bedreiging met betrekking tot de veiligheid van de Russische staat. Deze bepaling is niet een doctrine bevatten, maar er wordt gezegd dat de grootste bedreiging voor de Russische Federatie momenteel deel uitmaken van het land van het Noord-Atlantisch Verdrag.

Evenementen in Oekraïne

De gehele internationale gemeenschap is nauw toezicht op de situatie in Oekraïne. Ondanks de gemaakte afspraken, de situatie in de regio nog steeds gespannen. Bedenk dat veel westerse landen Rusland hebben beschuldigd van directe betrokkenheid bij het conflict en de aanwezigheid van de federale troepen op het grondgebied van een ander land. Zelfs de versie is naar voren gebracht dat een preventieve aanval tegen de Oekraïne zijn kracht zou worden uitgevoerd kernwapens.

De Russische zijde heeft ontkende elke betrokkenheid bij de gewapende conflict uitbrak in het grondgebied van de naburige staat. De afwezigheid van de Russische strijdkrachten in Oekraïne bevestigde de voorzitter en de hoge militaire leiderschap. Ondanks dit, kan het gebruik van geweld een optie als een preventieve aanval tegen Rusland of er andere bedreigingen voor de nationale veiligheid zal lijden zijn.

De geldigheid van de preventieve klappen

Volgens het internationaal recht, elk land heeft de mogelijkheid om passende tegenmaatregelen te nemen als reactie op agressie of ordeverstoring. Op zijn beurt, het VN-Handvest bepaalt dat de pre-emptive strike - een illegale methode om de dreiging tegen te gaan. Toegestaan van dergelijke maatregelen alleen in het geval van een voor de hand liggende gevaar, en na overleg met de VN-commissie. Anders zal het niet worden beschouwd als zelfverdediging, als een daad van agressie tegen een andere staat.

Dat preventieve acties wettig waren, om te beginnen om bewijsmateriaal te verzamelen tegen een andere staat, bevestigt dat zijn kant is een duidelijke bedreiging voor de vrede. En pas na onderzoek van alle stukken van de VN-Veiligheidsraad besluit over verdere maatregelen tegen de agressor.