"Planet of the Apes": Beoordelingen van de film kijkers en critici. Is het de moeite waard kijken "Planet of the Apes: The Revolution" (2014)?

Schrijver Peter Buhl, auteur van de bestseller, die werd uitgebracht in 1963 en werd de literaire bron van de film, was een satiricus. Hij vakkundig en met behulp van verschillende technieken workshops vermomd zijn hatelijke en het openbaren van de oprichting van een normale fantasy roman. Waarom heeft hij dat gedaan? Want uiteraard, om de cirkel van haar lezers uit te breiden.

Fashion for fictie

Sixties - de tijd van de science fiction. En in de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten, en in veel andere landen. En Peter Buhl en Kurt Vonnegut, en broeders Strugatsky en Azik Asimov en vele andere opmerkelijke schrijvers van deze periode zijn te investeren in hun werk de hele ziel, zij ernaar streven om de mensheid beter en vriendelijker te maken. Eigenlijk, fantasie voor hen - dit is het genre "sweet wrapper" voor de bittere pil van de moraal, die overigens de algemene lezer wordt niet doorgevoerd. Dus een schrijver bereikt twee belangrijke doelen. In de eerste plaats wordt ernaar gestreefd om ervoor te zorgen dat "bestuiven" hun gedachten en ideeën zoveel mogelijk het aantal mensen. En ten tweede, het commerciële potentieel van belang is voor de uitgevers en de auteur - uit de circulatie afhankelijke vergoedingen en glorie. En aan de lezer wordt gepresenteerd een roman van Peter Bull "Planet of the Apes." Recensies waren niet traag in komen, en de plot leek zo fascinerend dat hij vroeg om een film scherm. Hollywood reageerde in vijf jaar.

Mooi vremechko eind jaren '60

Laten we terug gaan mentaal in 1968. Het is vandaag de dag heel weinig kinderen droom om een astronaut, maar als iemand van de kinderen kunnen vragen, ongeacht geslacht (reeds Tereshkova vloog in een baan als Gagarin glimlach voor zeven jaar siert de cover van tijdschriften over de hele wereld), iedereen lyrisch over de kosmos.

Op de maan, de Amerikanen hebben nog niet geland, maar om te gaan. Met al deze triomf van de technologie en wetenschappelijke vooruitgang, heeft psychologisch de gemiddelde inwoner van de Aarde (net als nu) bleef op een middeleeuwse niveau. Giant "Stratofortress" B-52 vliegtuigen en een kleinere ploeg Vietnam jungle, het Midden-Oosten bloedvergieten tussen Arabieren en Joden in Afrika, ook de gebeurtenissen plaatsvonden, niet over de vooruitgang van de mensheid te spreken. De leiders van de grootmachten van tijd tot tijd graag glimlachten, schudden elkaars rechterhand in internationale onderhandelingen, en de linker werd gehouden zorgvuldig omgaan met "nuclear koffers".

Ongewassen hippies, puffen "ondiepten", pleitte de afwijzing van de beschaving in het voordeel van de natuurlijke, "groene" menselijke relaties.

De mensen die in de late jaren zestig woonde, soms is er een oordeel is dat een vergelijking met de middeleeuwen was te vleiend voor de mensheid. Pithecanthropus nucleaire raket onder zijn arm - dat is meer realistische metafoor. En toen zag ik de release van "Planet of the Apes."

De eerste "Planet"

In dat jaar, de wereldpremières van vele blockbusters. Dzhordzh Romero nam de "Night of the Living Dead", Pier Paolo Pasolini - "theorie", Polanski - "Rosemary's Baby" Er waren veel andere schilderijen, die een te grote belangstelling van critici en publiek veroorzaakt. Ik wil niet zonder aandacht en de film blijven "Planet of the Apes." Beoordelingen van het ware anders. Degenen die de roman Boule waren het vaakst ontevreden over het feit dat het perceel veel wordt verminderd hebben gelezen, en soms veranderd. Soortgelijke kritiek kan echter aan te pakken elke bestuurder die aanpassing omringen een literair werk (bijv Bondarchuk, die in hetzelfde 1968 eindigde het filmen van "Oorlog en Vrede"). "Wat zou je doen als je nodig hebt om alle gebeurtenissen in de twee-cijferige, of, in extreme gevallen passen, een driecijferig aantal minuten screen time?" - Ik wil deze critici te vragen.

componenten van het succes

Blockbuster was gedoemd tot succes. Het combineert de basisingrediënten van een succesvolle film. Sophisticated publiek gefascineerd door al deze "tips en hints" connecting plot punten en de echte moderne leven. Makkelijker voor mensen graag de fijne kneepjes van het verhaal te kijken, en ze zijn echt interessant. De special effects in de film fans, veroorzaken expert vandaag scheve grijns. eenvoudige masker, menigte scènes zijn niet zo massief, en allerlei explosies en "meiden" Nu doen veel erger, en zelfs in 3-D met Dolby Surround geluid, donderende uit een verscheidenheid aan sprekers. Weinig mensen denken over hoe moeilijk het was om actoren (en de schietpartij trok alleen zeer goed) aan de rol met weinig of geen gezichtsuitdrukkingen te voeren. In de film, speelde Keri Russell, Gary Oldman, Dzheyson Klark, Andy Serkis, Toby Kebbell en vele andere top sterren van de Amerikaanse cinema '60.

verhaal

Fantastisch verhaal, een deel van de kern van het verhaal lijn, over het algemeen kan heel kort worden vermeld. Het ruimteschip crasht op een onbekende planeet. Aardbewoners, uiteraard geheel Amerikaan. Het lijkt erop dat de noodlanding is verlaten, maar een verschrikkelijke werkelijkheid ligt achter de uiterlijke onbewoond. Hier wonen humanoid en primaten, waarbij de eerste depress tweede. Deze planeet van apen speelt de rol van een eenvoudig model van een totalitaire samenleving, de sociale basis waarvan de wedstrijd (en misschien biologische) dominantie van één soort over de andere bewoners. Mensen in kooien gehouden als dieren. Keek zekere analogie met nazi-Duitsland of de apartheid.

Deze stand van zaken moeten mensen van de toekomst te verwarren. Een flagrante schending van de fundamentele rechten van de verontwaardigde bioscoopbezoekers zowel vandaag als in 1968. Maar als dit gebeurt in het echte leven ... Ondertussen, Taylor en de rest van de bemanning van het ruimteschip komt in de strijd voor de mensenrechten.

Series en sequels

Dat is altijd zo geweest, met de verschijning van een succesvol commercieel product ten aanzien van ondernemers uit de wereld van de showbusiness de wens om de periode van de winstgevendheid te verlengen en extract goud aderen alles zonder de rest, tot aan de laatste splinter. Tegelijkertijd is de artistieke verdienste en het basisidee is vaak een ondergeschikte rol gespeeld. Het gebeurde met de tv-serie "Planet of the Apes." Beoordelingen op hem van tv-kijkers in 1974 varieerde van enthousiaste tot zeer sceptisch. Make-up en maskers waren slechter dan die van dezelfde film, de plot wordt uitgerekt (en het is duidelijk, een reeks van plan om een stuk te schieten). Vanuit de literaire bron is te laag. De namen van de personages zelf aap, dat is alles. En dan geknoopt en de goeden die de kwade apen met een aantal plotwendingen.

Total-vervolg op "monkey" thema was vijf, en zij werden verschillende namen: "Vaarwel ...", "Beneath the Planet of ...", "Flight", "Conquest" en "The Battle". En dat is niet het tellen van de genoemde serie en "Uprising" geregisseerd door Ruperta Uayatta. "Planet of the Apes", recensies van die steeds meer gematigde als replicatie, wordt het een merk met alle tekenen van een franchise.

Tim Burton nam de remake. Niets nieuws, zei dat hij zijn film. Het bleek erger dan wat al eerder is gedaan, de directeur volledig verlaten door iedereen, dus wat aangetrokken van de lezer fantasy roman "Planet of the Apes." Beoordelingen van de film, die grofweg kunnen worden geclassificeerd als positief, waren er slechts op tieners, die gericht was en de nieuwe versie op het moment.

Het idee van de voortgezette

Omdat de pogingen laatste aanpassing van een prachtige roman vele jaren zijn verstreken. Vreemd genoeg is de eerste film, en kenners van de moderne fictie niet verzonden naar de vergetelheid, in tegenstelling tot veel duidelijk achterhaald exemplaren van het genre van de jaren veertig, vijftig en zestig. Bijvoorbeeld: "A Space Odyssey" vandaag de dag ziet er een beetje saai, vooral in scènes die zijn technologische noviteit schudde op het moment van het eerste gebruik.

Het probleem van de inter-beschaving conflicten in de afgelopen decennia heeft niet verloren zijn relevantie. Oorlog en interventie in de westerse wereld nog relatief pijnloos, maar ze onthullen verschillen in de vooruitzichten van de vertegenwoordigers van de zogenaamde "beschaafde Westerse wereld" en de inwoners van de landen onderworpen aan agressie.

Fantastic strijd tussen mensen en apen werd de basis voor de voortzetting van het verhaal lijn van de oude film "Planet of the Apes - Revolution" (2014). Reviews hem niet minder controversieel dan het eerste deel, genomen zesenveertig jaar geleden.

Hoe het gaat om door te gaan

Tien jaar na de epidemie van een mysterieuze ziekte die het grootste deel van de menselijke bevolking, de situatie op de planeet vooroorlogse gedood. Apen gebruikte respijt zijn macht te versterken, is genetische modificatie plaatsgevonden, en hun aantal is sterk toegenomen. Voorwaarden van de wereld, die de bewoners van de verre in de ruimte kwam, verdeelde samenleving, ophouden te primaten te houden. Ze zijn erg menselijk. Mogelijke reactie op een verandering in de balans, worden de apen voorbereiding op een aanval. En binnenkort implementeren agressieve plannen.

Aged Andy Serkis, die Caesar speelde in de eerste film, verschijnt weer op het scherm, in dezelfde rol. Meer acteurs "eerste oproep" in het tweede deel (vervolg) nr.

De nieuwe "Planet"

De doelstellingen zijn duidelijk - besloten in Hollywood - taken worden vastgesteld, dan is voor het werk dat tova ... sorry, heren. Subject-to-date, en er is er op onze planeet ontstaan revolutie met verschillende romantische en botanische of vaker kleurnamen. Of ze nog uit te breken. Waarom heeft niet de goede oude (of niet zo) gescand apen verstoren? En het is mogelijk om de fragiele coëxistentie van de film, die na een lange conflict de personages de film kwam te schudden "Planet of the Apes?" De revolutie moet gebeuren en daar. En ze begon.

resultaat

Beschrijf alle wendingen van de plot van de nieuwe blockbuster - is hetzelfde als dat voor de detective films om kijkers te informeren dat de moordenaar - de bestuurder. Bovendien, als de gebeurtenissen op het scherm een stuk, zoals het geval is met de film "Planet of the Apes. The Revolution" Beoordelingen en de meest onvriendelijke, gewoon verbranden de auteur van een dergelijke herziening. De première vond plaats pas in juli 14 (onze 17e), en nog niet iedereen in geslaagd om de volgende Amerikaanse blockbusters te zien. Zonder twijfel, in de voorhoede van de wachtrij aan de kassa waren - en zijn - fans van het fantasy genre. Maar wellicht geïnteresseerd zijn in de film en andere fans film. Ze moeten ten minste ongeveer voorstellen wat een schouwspel hen te wachten stond.

De film is matig rijk aan speciale effecten computerindustrie. Dit is tot op zekere hoogte dichter bij het moment waarop de acteurs beginnen om de rol van de secundaire scherm vertelling spelen, het geven, ten slotte, een plaats gecomponeerd door creatieven monsters. Technologische leeftijd en vaardigheid van toepassing. Misschien is de cinema van de toekomst zal tot leven komen als een computer game nog niet gespeeld, bewerkt en zorgvuldig gemonteerd voor een betere entertainment. Inderdaad, het is moeilijk om gezichtsuitdrukkingen weerspiegelen de innerlijke gevoelens van het personage, als de persoon die het masker dragen, zoals in de blockbuster film "Planet of the Apes" (2014). Feedback van degenen die al in geslaagd om het te zien, over het algemeen positief zijn, hebben ze een plek en een geweldige klank, en zorgvuldige bestudering van details. De eerste verfilming ze meestal niet te zien.