De problemen en de analyse van het verhaal V.Shukshin "cut"

Analyse Shukshin verhaal "cut" is erg belangrijk voor een goed begrip van het werk van deze schrijver. En de hele wereld van de auteur. Biografen weten dat de schrijver zelf gaf hem een groot verschil.

De plot van het verhaal van de plot

Voor een diepgaande analyse Shukshin verhaal "cut" moeten weten dat in het midden van het verhaal is de figuur Gleb Kapustin. Dit is een klassieke held Shukshin. Impish, schertsende en tegelijkertijd belezen kleine man. Hij komt uit het dorp, maar de passie die hij houdt om te betogen met de burgers, om hen te meten door de kracht van intellect.

De complicatie werkt Shukshina Konstantin Ivanovich komt op bezoek oude vrouw Agafea Zhuravlevoj. Hij is een succesvol professor aan de universiteit, PhD. Zijn vrouw is ook bezig met de wetenschap. Ze hebben een dochter-schoolmeisje.

Tijdens een bezoek aan haar moeder Konstantin komt niet met lege handen. Hij brengt die dingen die, naar zijn mening, die nodig zijn in het dorp. Onder de geschenken - badjas, elektrische samovar en houten lepels.

mensen op het platteland

In de analyse van het verhaal Shukshina om "cut" is het heel belangrijk om te begrijpen hoe de auteur ziet de dorpelingen. Immers, zij zijn een van de belangrijkste rollen speelde in zijn werken.

Door de analyse van het verhaal V. M. Shukshina "Cut off", kunnen we er rekening mee dat het is met groot respect voor de dorpelingen.

In dit verhaal, veel personages die hebben een goede opleiding, hebben een carrière gemaakt en te slagen in het leven. Bijvoorbeeld, een van hen - de dokter, de andere - de kolonel, de derde - de correspondent. En er zijn twee andere piloot.

Deze categorie heeft betrekking op één van de centrale personages - PhD Zhuravlev. Wanneer een van deze mensen terug naar hun geboortedorp, verplicht ritueel is het verhaal over zijn huidige leven. Op hetzelfde moment dat ze gaan om te communiceren met de mensen met een open geest, het realiseren van landgenoten in oprechte interesse in u en uw leven.

provocateur Kapustin

In de analyse van het verhaal Shukshina om "cut" veel aandacht wordt besteed aan het achterhalen Gleb Kapustin. Van elke ontmoeting met een landgenoot, die de stad geworden, regelt hij een waar spektakel.

De hele nacht, besteedt hij slechts één doel. Catch verwaand, naar zijn mening, een persoon die op fouten of onnauwkeurigheden. Op onwetendheid van een belangrijk historisch feit.

Het centrale argument van het verhaal

In de analyse van het verhaal, "Cut off" Shukshin is het kort het noodzakelijk om aandacht te besteden aan een geschil dat plaatsvond tussen Gleb en Zhuravlev.

Zij stellen op degene die tijdens de oorlog van 1812 de verbranding van Moskou besteld. Zodra de lezer leert het onderwerp van het geschil, begint hij meteen te vermoeden dat de uitkomst een dramatische plot zal hebben. Kapustin doet er alles aan om "cut" de kandidaat Zhuravlev Sciences. De rest van de dorpelingen al lang in de gaten gehouden dergelijke shows en kijk uit naar elke nieuwe idee.

Op dit moment, de kandidaat zelf is niets wetenschap heeft geen idee van de dreigende test. Er is enige onduidelijkheid. Zhuravlev verschijnt in de rol van de kandidaat van de wetenschappen en kandidaat voor een andere "snijden." Hij is een slachtoffer die geen idee dat ze zullen overleven heeft.

De essentie van het gesprek Kapustin en Zhuravlev

Hij beschrijft in detail de aard van hun gesprek Shukshin. "Cut off" Samenvatting, waarvan de analyse zijn het onderwerp van vele literaire critici, het geeft een idee van wereldbeeld van de auteur. Zhuravlev verwacht dat we nostalgische zullen spreken - van de kindertijd, helden uit het verleden. Echter Kapustin begint te filosofische thema's actief te betrekken.

PhD probeert om het gesprek te vermijden, doet geen enkele poging om het weg te lachen, maar het mocht niet baten. Kapustin bijt als een vinkje in het. Hij ziet een duidelijke taak - om te bewijzen dat het intellect van de tegenstander van het niveau van de kandidaat van de wetenschappen niet bereikt. Dus, hij niet de positie, die in een samenleving heeft geen recht om zich de stad noemen verdienen. Kapustin wil voorkomen stedelijke lachte provincialen dat niets ze niet onderdoen qua intelligentie, ondanks het feit dat het niet is gemarkeerd graad.

Op een gegeven moment, Gleb verklaart openlijk zijn voornemens. Hij zegt dat hij graag om te klikken op de neus met zijn gesprekspartner, omwille van het en begint te schandaal praten.

Het blijkt dat de namen van de personages zijn niet toevallig, maar symbolisch. Zhuravlev zweeft ergens in de lucht, als symbool van de sociale elite, en Kapustin was nooit in staat verder te gaan dan hun eigen achtertuin.

Wie heeft er gelijk?

Het krijgen van een greep van de details van het geschil, de lezer begrijpt duidelijk de verkeerde Kapustin. Zowel in vorm en inhoud. Het trekt tegen Zhuravlev lange tirade, die meer indirecte beledigingen dan gezond verstand en rationele voorstellen bevat. Dit argument voor argument's sake, niet om de waarheid vast te stellen. Het is verkeerd en ethisch, zoals past bij het hele schouwspel van de persoon aan wie op bezoek kwam.

Echter, corrosieve critici vinden veel gezond verstand in de positie zelf, die zich aan Kapustin. Want echt, met de bevindingen en het schrijven van nieuwe boeken experts vaak vergeten over de mensen en het algemeen welzijn van het volk, waarvoor ze doen het allemaal. Sterker nog, in een ideale wereld een van hun werk moet gericht zijn op het verbeteren van het harde leven van gewone mensen.

De essentie van het verhaal Shukshina

De kwestie van het verhaal V.Shukshin om "cut" is om de samenleving te nemen een kijkje op het intellectuele potentieel van de gewone Russische volk. Laten we niet belast met awards en titels. Hij riep voor het werk aan "cut". Analyse Shukshin verhaal benadrukt de noodzaak om een onoverkomelijk obstakel te vestigen in de weg van de zogenaamde massacultuur en pseudo die intellectuele ellende en slechte smaak te verdelen.

In zijn verhaal neigt Shukshin om te klikken op de neus alleen degenen die worden gebruikt om te spreken van een gewone man van het volk vanuit een positie van adel en trots, trots de hoogste stand. De schrijver dringt erop aan dat de sociale status van een persoon die hem oplegt bepaalde verplichtingen, levert niet alleen voordelen en privileges. De man die een bepaalde status in de maatschappij heeft bereikt, moet altijd volgen. En in alle opzichten. Over het en vertelde in de pagina's van de werken "cut". Analyse Shukshin verhaal doet ons nadenken over hoe we ons verhouden en te communiceren met anderen, en vergeet niet dat om te groeien professioneel en creatief voortdurend behoefte. Aangezien de hele tijd niet in staat om te vertrekken op resultaten uit het verleden.

positie Shukshina

Vasiliy Makarovich Shukshin - lichte Sovjet-schrijver, die altijd zorgen over de problemen van gewone mensen. Zijn personages - zijn inwoners van de gewone dorp in de Sovjet-Unie. De meesten van hen - werknemers met een moeilijke en bijzondere karakter. Ze zijn erg oplettend en scherpe tong. Zijn woorden komen niet meer terug.

Het lot van veel van deze karakters hebben een plek om te exploiteren. Een treffend voorbeeld - het karakter van een van zijn vroege werken Pasha Kolokolnikov. Hij verscheen in de romantische komedie "Hij leeft een man" die zichzelf Shukshin neergeschoten.

Echter, veel duidelijk niet van deze wereld. Ze zijn bijna in het oog wordt excentriek genoemd, de dorpelingen niet hun aspiraties begrijpen. Hoewel de bedoelingen van de personages zijn eenvoudig, zuiver en naïef, maar ze passen niet op een pragmatische manier van leven van de meerderheid van de Sovjet-boeren.

In het algemeen is het Russische dorp is één van de belangrijkste personages in Shukshin. Het wordt beschreven bondig, maar zeer diep en ruim. Het is duidelijk dat de auteur zelf is zich terdege bewust van alle details en kenmerken van dit leven. In eerste instantie Shukshin plannen maakt het vaak morele problemen, als het gebeurt in het verhaal, "Cut off".